O deputado Carlos Santana na luta legítima em prol da população que quer continuar a representar na Câmara Federal, a zona oeste da capital e demais cidades da baixada fluminense, comete um erro ao tentar partidarizar quem defende também legitimamente o crescimento mais igualitário nas diversas regiões do estado, posicionando-se a favor do Norte Fluminense. Considerar que Garotinho defende a localização no norte fluminense é dar para ele um trunfo que não tem nesta empreitada. Ninguém até agora ouviu o ex-governador ou a atual governadora se manifestarem favoravelmente à nossa região. Eles têm dito que não podem tomar posição tendo duas opções dentro do estado. Fazendo assim Santana dá ao casal do PMDB a possibilidade de ganhar dos dois lados com qualquer decisão que venha ser adotada.
Na sua fala que pode ser vista aqui no jornal de Itaguaí, ele admite que o norte fluminense está mais organizado. Ele agora fala num Plano de Formação de Mão-de-Obra a exemplo do que será apresentado, na sexta-feira, ao presidente da Petrobras pelo Diretor Geral do Cefet Campos que acompanhará os prefeitos falando em nome das outras instituições de formação técnica e universitária. Vejam na matéria que ele se refere ao presidente da Petrobras como se fosse ainda o José Eduardo Dutra. E também considera que hoje as pressões maiores são para nossa região: "O deputado federal Carlos Santana acredita que a demora da Petrobrás para fazer o anúncio seja positiva para Itaguaí. Ele disse que, até agora, somente os aliados de Campos exerceram pressão. “Se a Petrobras batesse o martelo agora seria contra nós. Temos que envolver as associações de moradores e as igrejas numa organização de base, envolvendo toda a sociedade”.
Nenhum comentário:
Postar um comentário