65 anos, professor titular "sênior" do IFF (ex-CEFET-Campos, RJ) e engenheiro. Pesquisador atuante nos temas: Capitalismo de Plataformas; Espaço-Economia e Financeirização no Capitalismo Contemporâneo; Circuito Econômico Petróleo-Porto; Geopolítica da Energia. Membro da Rede Latinoamericana de Investigadores em Espaço-Economia: Geografia Econômica e Economia Política (ReLAEE).
Espaço para apresentar e debater questões e opiniões sobre política e economia.
Blog criado em 10 agosto de 2004.
quarta-feira, outubro 25, 2006
Duas, sem provocação
A primeira do Bessinha e a outra do Fausto que precisa ter o placar, no cano, atualizado.
2 comentários:
Anônimo
disse...
O MAIOR DE TODOS OS ESCÂNDALOS
Um novo escândalo Proconsult está sendo armado na cara de todo mundo. Para quem não sabe ou não lembra: O escândalo Proconsult foi um dos maiores esquemas de corrupção eleitoral armado entre a Rede Globo, o Ibope e a Proconsult. O escândalo consistia em fabricar índices artificiais pelo Ibope, sendo divulgado com exclusividade pela Rede Globo, levando o povo burro a votar em quem aparentava estar na frente e por isso iria ganhar. Agora estão fazendo uma falcatrua igual. Estavam atribuindo a Lulla um índice que daria a vitória delle já no primeiro turno, embora jamais tivesse mais de 37 pontos. Tudo isso na esperança de - mais uma vez - levar o povo burro a votar em quem está na frente para eleger quem elles querem que ganhe a eleição. A metodologia usada para a "pesquisa" está errada. A média utilizada está errada. O universo apurado é inconsistente com a distribuição demográfica do país. Se essa falcatrua não tivesse sido desmentida por um instituto sério, bastaria a análise do próprio Ibope. Ou seja: O governo Lulla está avaliado como ruim ou péssimo por 56% dos entrevistados. Logo, é impossível Lulla ter 50%. Usando os mesmos números do Ibope, mais de 20% ainda não decidiu seu voto. Logo, a soma dos percentuais não pode ser 100% e sim menos de 80%. Estão agindo - e conduzindo as pesquisas - como se uma pessoa pudesse ter a cabeça no forno, os pés na geladeira, e concluindo que na média estaria excelente. Lembrem-se que os maiores escândalos do desgoverno Lulla foram exatamente em cima da mídia e dos meios de comunicação. Em especial no item "Verbas de Publicidade". Diante das denúncias de manipulação nos índices e falcatruas, que já divulgadas no exterior, chegou-se a admitir antes (de maneira muito tênue) um segundo turno. Mas continuam apostando no povo burro que vota em quem "vai ganhar", que é exatamente quem eles querem que ganhe, pois o povo vota em quem está na frente, como se eleição fosse loteria, onde quem acertar o vencedor ganha um prêmio.
Repassem para o maior número de pessoas possível. Lulla nunca passou de 37% dos votos.
Sempre defendi o direito de cada um dizer e raciocinar do jeito que quiserem e puderem. Sou daqueles que reafirmam, a frase, discordo de tudo que dizes, mas defendo até a morte o direito de dizê-las.
Particularmente, sempre fui contra, de qualquer lado que eu esteja na discussão, sobre estas teses conspiratórias. Acho que elas, mais escondem do que mostram, a essência do que se quer defender. Ainda assim, elas não deixam de ser teses e como tais merecem respeito, mesmo que relativos.
Apesar disto tudo, o que discordo frontalmente é este sentimento que você deixou transparecer foi o sentimento de "desprezo" pelo povo a quem destituiu de todo e qualquer atributo que o faz ser manipulável e vulnerável a argumentos pueris. Imagino que o seu candidato, exatamente, por questões como esta não consegue se afirmar e corre o risco de ter, no segundo turno, menos votos do que teve no primeiro.
Na democracia saber perder (e a eleição deste ano ainda não está decidida, porque há gente que espera um "fato novo") é tão importante como saber ganhar. Todos os vitoriosos souberam aprender mais com as derrotas do que com as vitórias.
Saibamos analisar os fatos e suas consequências independente do desejo que nutrimos. Nem sempre é o melhor que vence, mas mesmo assim ele merece respeito, embora eu não considere este o caso.
2 comentários:
O MAIOR DE TODOS OS ESCÂNDALOS
Um novo escândalo Proconsult está sendo armado na cara de todo mundo.
Para quem não sabe ou não lembra: O escândalo Proconsult foi um dos maiores esquemas de corrupção eleitoral armado entre a Rede Globo, o Ibope e a Proconsult.
O escândalo consistia em fabricar índices artificiais pelo Ibope, sendo divulgado com exclusividade pela Rede Globo, levando o povo burro a votar em quem aparentava estar na frente e por isso iria ganhar.
Agora estão fazendo uma falcatrua igual.
Estavam atribuindo a Lulla um índice que daria a vitória delle já no primeiro turno, embora jamais tivesse mais de 37 pontos. Tudo isso na esperança de - mais uma vez - levar o povo burro a votar em quem está na frente para eleger quem elles querem que ganhe a eleição.
A metodologia usada para a "pesquisa" está errada. A média utilizada está errada. O universo apurado é inconsistente com a distribuição demográfica do país.
Se essa falcatrua não tivesse sido desmentida por um instituto sério, bastaria a análise do próprio Ibope. Ou seja: O governo Lulla está avaliado como ruim ou péssimo por 56% dos entrevistados.
Logo, é impossível Lulla ter 50%.
Usando os mesmos números do Ibope, mais de 20% ainda não decidiu seu voto.
Logo, a soma dos percentuais não pode ser 100% e sim menos de 80%.
Estão agindo - e conduzindo as pesquisas - como se uma pessoa pudesse ter a cabeça no forno, os pés na geladeira, e concluindo que na média estaria excelente.
Lembrem-se que os maiores escândalos do desgoverno Lulla foram exatamente em cima da mídia e dos meios de comunicação. Em especial no item "Verbas de Publicidade".
Diante das denúncias de manipulação nos índices e falcatruas, que já divulgadas no exterior, chegou-se a admitir antes (de maneira muito tênue) um segundo turno. Mas continuam apostando no povo burro que vota em quem "vai ganhar", que é exatamente quem eles querem que ganhe, pois o povo vota em quem está na frente, como se eleição fosse loteria, onde quem acertar o vencedor ganha um prêmio.
Repassem para o maior número de pessoas possível.
Lulla nunca passou de 37% dos votos.
É o povo contra o ladrão, derrotando a corrupção.
Roméro Machado
romero@novanet.com.br
Caro Romero,
Sempre defendi o direito de cada um dizer e raciocinar do jeito que quiserem e puderem. Sou daqueles que reafirmam, a frase, discordo de tudo que dizes, mas defendo até a morte o direito de dizê-las.
Particularmente, sempre fui contra, de qualquer lado que eu esteja na discussão, sobre estas teses conspiratórias. Acho que elas, mais escondem do que mostram, a essência do que se quer defender. Ainda assim, elas não deixam de ser teses e como tais merecem respeito, mesmo que relativos.
Apesar disto tudo, o que discordo frontalmente é este sentimento que você deixou transparecer foi o sentimento de "desprezo" pelo povo a quem destituiu de todo e qualquer atributo que o faz ser manipulável e vulnerável a argumentos pueris. Imagino que o seu candidato, exatamente, por questões como esta não consegue se afirmar e corre o risco de ter, no segundo turno, menos votos do que teve no primeiro.
Na democracia saber perder (e a eleição deste ano ainda não está decidida, porque há gente que espera um "fato novo") é tão importante como saber ganhar. Todos os vitoriosos souberam aprender mais com as derrotas do que com as vitórias.
Saibamos analisar os fatos e suas consequências independente do desejo que nutrimos. Nem sempre é o melhor que vence, mas mesmo assim ele merece respeito, embora eu não considere este o caso.
Abraços e obrigado pelo comentário.
Postar um comentário