65 anos, professor titular "sênior" do IFF (ex-CEFET-Campos, RJ) e engenheiro. Pesquisador atuante nos temas: Capitalismo de Plataformas; Espaço-Economia e Financeirização no Capitalismo Contemporâneo; Circuito Econômico Petróleo-Porto; Geopolítica da Energia. Membro da Rede Latinoamericana de Investigadores em Espaço-Economia: Geografia Econômica e Economia Política (ReLAEE). Espaço para apresentar e debater questões e opiniões sobre política e economia. Blog criado em 10 agosto de 2004.
sexta-feira, maio 09, 2008
E o debate?
Quem é o prefeito? Quem será amanhã? Qual o tamanho dos desvios? Quem foi nomeado ou renomeado? Quem foi exonerado? E os convênios dos vereadores?...
Todas estas perguntas, sem dúvida, têm razão de ser. Porém, faltando menos de cinco meses para a escolha do novo prefeito e vereadores para Campos, talvez o debate já devesse ser outro.
Como pretende lidar o candidato a prefeito com a gestão do significativo orçamento? Quais as suas prioridades? Como pensa em organizar a também extraordinária máquina de governo? Que ações imagina para corrigir o caótico transporte público? Sobre os custos estratosféricos das obras públicas? Na Saúde quais as prioridades que não seja a discussão se paga ou não paga os hospitais filantrópicos? Quais as estratégias para o desenvolvimento econômico na era pós-royalties? Que relação entre executivo e legislativo se projeta para o município para além da retórica dos discursos que promete uma falsa e desonesta independência?
Independente de quem seja o prefeito e os futuros candidatos ao cargo é bom que a sociedade comece a clamar por este debate. Ele poderá dar a pista do que cada um deles pretende ou não para a cidade. Campos precisa superar o mito arcaico e populista, da busca de um salvador da pátria, para a correção paulatina dos nossos males.
O município precisa de um gestor disposto a dialogar com a sociedade, na busca de uma gestão mais eficiente para o cidadão. Um gestor disposto a escancarar a gestão à participação da sociedade, não para cooptação nefasta de lideranças e de instituições aos seus propósitos eleitorais, mas de estímulo à sua organização para a construção, formulação, controle e avaliação das políticas públicas do, e para, o município.
Da mesma forma que está na hora de mudar o Muda Campos é também o momento de, ainda que tardiamente, pela especificidade do quadro político atual, de iniciarmos o debate do que se deseja em termos de gestão para o nosso município.
Queiramos ou não, seja quem for o prefeito nestes sete meses que faltam para terminar o ano, ele está irremediavelmente comprometido em termos de desenvolvimento e formulação de novas e boas políticas públicas.
Isto não inibe o direito inalienável que a população tem de acompanhar os desdobramentos jurídicos e políticos que cercam o desenrolar do mandato que se findará em dezembro próximo.
Neste sentido, é bom que comecemos a superar os problemas deste período lastimável de má gestão, com a responsabilização dos culpados, mas que joguemos nossa energia, naquilo que almejamos para a nossa querida Campos dos Goytacazes, a partir do próximo ano.
Ao bom debate e mãos à obra!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
12 comentários:
O debate proposto é bem vindo. Comecemos pensando o que podemos produzir com eficiência e como distribuir melhor os frutos do progresso gerado pela atividade econômica em Campos. A alta concentração de renda e riqueza no município ( não muito diferente do Brasil) gera um mercado consumidor restrito ( mais de 2/3 dos trabalhadores formais e informais não ganha mais do que 2 ou 3 salários mínimos. Nos ensinam os autores mais progressiats que existem várias possibilidades de provisão de bem estar para uma sociedade. A primeira é o mercado de trabalho, entretanto para uma PEA de mais de 200 mil campistas, somente 60/70 mil estariam empregados formalmente, ou com carteira assinada. Outra forma é a provisão estatal, via sistema tributário justo( IPTU, etc) ou a oferta de serviços de saúde, educação, cultura ou, em casos emergenciasie e temporários, a provisão de transferência de renda ( Bolsa família), ou até um caso importante de transferência continuada, através da seguridade que é BPC. Políticas públicas universais geram qualidadede vida e empregos de boa qualidade. O inadimissível é uma cidade depender em 1/3 de sua renda do orçamento do poder público local. O professor Amatya Sen - criador do IDH já cunhou a expressão liberdade substantiva, exatamente aquela que não vejo acontecer em nossa cidade que pratica o clientelismo, como norma e o autoritarismo escravocrata como sinal de status, por parte da elite decadente e atrasada.
Bela postagem, professor.
Infelizmente o difícil é a "sociedade começar a clamar por este debate", pois grande parte acaba sendo refém de tudo isso. Da mesma forma: com que nomes contar, procedentes dos partidos que estão aí?
Gostaria de ser mais otimista e participativo, mas o quadro é desolador.
Uma saída? Que tal Roberto Moraes como candidato? O PT aceitaria? O professor aceitaria?
Fora esta (ou alguma outra opção que não consigo vislumbrar agora) só me resta o voto em branco.
Bom fim de semana a todos.
Branco não, pelo amor de deus, NULO!!!
NULO = Rejeição
Branco = Aceitação
OK, Anônimo. Fechado: Nulo!
pouco conheço da História do Professor Roberto Moraes, mas seria o único nome que eu votaria nas próximas eleições, ou alguém indicado por ele, motivo? meteu a cara na reta no movimento CHEGA DE PALHAÇADA! junto comigo e tantos outros colegas! vamos mudar essa cidade, com inteligência, amor a nossa terra, competência. temos que mudar a história de campos pra ontem, Professor Roberto Moraes, Professor Fábio Siqueira, Professor Eugênio Moraes, Professora Vera Lúcia, estou com vocês que são verdadeiros ícones de nossa Classe!
que seja viabilizada a terceira via, se não vou manter meu posicionamento de anos já que é o Voto Nulo.
Engraçado, falam no PT como se ele não mais estivesse no Governo. De fato nenhum figurão do PT ocupa o primeiro escalão deste Governo, mas já foi dito aqui que no segundo escalão está cheio de nomes do PT, citaram até mesmo aqui no blog o nome do filho do presidente do PT e comentaram também que a secretaria de Petróleo e Bioenergia nomeou os mesmos nomes que foram exonerados no período RH e voltou a ter a mesma formação que antes, dando uma clara visão de que quem está dando as cartas é o ex-verador Renato Barbosa do PT.
Sempre tive e tenho grande simpatia pelo PT, mas os petistas não perdem o vício de serem os donos da verdade e só olharem o lixo no quintal dos outros e não varrerem o "lixo" que está dentro do seu quintal.
Até mesmo no assunto em questão agora, cito como exemplo o RH, colocado como uma opção para a terceira via, mostrou que é competente, trabalhador, transparente, honesto, tem patrimônio compatível com a renda que obteve, etc...
...mas foi colocado aqui que não serve, não é confiável...
Não serve por quê? Não é confiável por quê? Porque é do partido do Garotinho. Porque não é do PT.
Arnaldo Viana serve né? Ele serve, é inimigo do Garotinho. Alexandre Mocaiber serve né? Ele serve, também é inimigo do Garotinho.
É assim que as coisas acontecem em Campos, até ROUBAR PODE!! Se for pra usar o dinheiro roubado pra fazer campanha contra o Garotinho pode!
Inclusive essa tem sido a defesa de Arnaldo Viana e Alexandre Mocaiber para essa roubalheira toda não sair no Jornal Nacional nem no Fantástico, dizem: Não tem roubo em Campos não! Isso é coisa do Garotinho!
Essa é a senha que dá certo, diga que é contra o Garotinho e o debate está encerrado, consegue-se tudo ou perde-se tudo, de acordo com o lado em que a pessoa está e não se discute mais o mérito da questão.
Concluindo, coloco aqui minha opinião, vejo o Roberto Henriques como um excelente nome para encabeçar a terceira via, nem cabe aqui dizer se o PMDB não lançou seu nome ou não como pré-canditado, pois é em junho que esta questão será definida, mas eles trabalham com pesquisa, e as pesquisas apontam um grande crescimento do nome do RH. Torço por ele, torço por Campos.
Renato.
Ridículo e hipócrita o comentário do anônimo que rechaça o voto em branco, defendendo o nulo! Ambos significam omissão (não necessariamente em um mau sentido)! Não quero discutir o mérito da questão, o porquê de votar nulo,etc. Tudo bem, é seu direito, se você não acha que tem alguém que mereça um pouquinho mais que outro, mas não seja hipócrita. Assuma: não tenho opção, prefiro me omitir. Afinal o resultado é o mesmo (nenhum), a não ser que se consiga votos nulos suficientes para anular uma eleição.
O meu voto nulo é um voto consciente, um voto de rejeição! pode me explicar a sua defesa para o voto em branco? se esse ano em campos vier apenas os demônios do Coronel menininho de um lado, ou os dêmonios do Homem Melancia e do Rolexander Macabro de outro! tu acha que eu vou ser besta de votar em branco e ajudar a contabilizar votos ou pra um ou pra outro? Claro que não! vou votar nulo, e ter a minha consciência tranquila! já que é origado a votar eu tenho meu direito de não concordar com essa sujeirada toda, pq não tem o botão nulo na máquina? pq não interessa ao processo eleitoral o meu voto consciente de rejeição! ae me dizem que depois eu não posso cobrar nada pq eu votei nulo, é ae que se enganam, mesmo votando nulo continuo sendo cidadão e eles tem que pensar muito mais em fazer por onde de trabalhar direitinho pra em uma outra eleição conquistar o meu voto, pq quem votou neles, vão ter concerteza o voto novamente! eu deixei bem claro, eu voto nulo, até que me provem que possa haver uma mudança na nossa cidade, estado e país! o voto nulo é consciente mas não te preenche! todo cidadão de bem gostaria de ter uma pessoa em quem confiasse para votar, e quem me provar o contrário eu votarei, não pense você que vou pra máquinha apertar botãozinho em branco e muito menos votar no menos pior não!!!
Um Abraço a todos!
É, meu amigo... Vote nulo mesmo. Você não consegue interpretar um texto de algumas linhas, imagina escolher um candidato! Vou mastigar para você:
- Não defendi o voto em branco, apenas critiquei um comentarista que o descartou em favor do voto nulo, quando, na prática, os dois resultam no mesmo (nada);
- Voto em branco não é computado para nenhum candidato. Assim como o nulo, é apenas registrado estatisticamente, mas não interfere em nada na contagem dos votos. A única diferença é que se houver maioria (simples, 50%+1) de votos NULOS, a eleição pode ser anulada. Mas como é muito improvável que isso aconteça, os dois são a mesma é rejeição ou aceitação.
Correção:"Mas como é muito improvável que isso aconteça, os dois são a mesma coisa, não importando se a intenção é rejeição ou aceitação."
a diferença é:
Voto Branco
procedimento para votar: basta apertar o enorme botão BRANCO na urna eletrônica e Confirmar.
efeito prático: até 1997, ia para a legenda com mais votos. Desde então, é contado como voto inválido, mas não é contado para anular as eleições.
desejo democrático: mesmo com a mudança em 1997(não vai mais para a legenda que está ganhando), o voto Branco é associado, psicologicamente e socialmente, ao desejo democrático "qualquer dos candidatos me satisfaz".
significado social de uma votação massiva em Branco: a população estará satisfeita com qualquer candidato que seja eleito
Voto Nulo
procedimento para votar: é preciso digitar um número inválido(ex: 00). A Urna desmotivará o eleitor, soltando a mensagem que aquele errou o voto. É preciso confirmar o voto
efeito prático: é considerado voto inválido, mas caso atinja metade dos votos, a eleição será anulada
desejo democrático: o cidadão demonstra uma de duas vontades democráticas: "nenhum desses candidatos me satisfaz" ou "não concordo com o sistema vigente".
significado social de uma votação massiva em Nulo: a população ou não está satisfeita com nenhuma das opções ou não apóia o sistema vigente
meu voto é nulo! e quando eu alertei o anonimo para o voto nulo e não branco! é quanto ao seu efeito social, já que o anonimo tb se mostrou insatisfeito com toda essa sujeira em Campos na política!
quem não interpretou algo foi tu. Voto Nulo é Rejeição, Voto em Branco é aceitação. falo pelo efeito social.
É liderança! Seu oportuno post provocou altas elucrubações filosóficas sobre "o efeito social" do voto nulo ou branco. daqui a pouco aparece alguém para dizer que é racismo...
Eu confesso que a polêmica supera minhas limitadas capacidades de compreensão, ou "interpretação"!
Ao invés do "voto útil", é preciso muita precisão cognitiva para teorizar sobre o voto que não vai pra ninguém - inútil?
"A gente não sabemos escolher"... Prefeito! "Inútil, a gente somos inútil..."
Postar um comentário