sexta-feira, julho 18, 2008
Presunção de inocência ou de culpa?
O tema voltou à baila com a consideração que os dois falsos lados, da falsa polarização dos grupos políticos locais do PMDB e do PDT teriam direito ao gozo deste “direito”. Xacal aqui no blog A TroLha trouxe uma excelente nota para reflexão sobre o tema que você não pode deixar de ler.
O juiz tem que ver as provas e os autos para julgar a inocência ou a culpa. O eleitor, na democracia não só pode, mas deve usar seus critérios para a escolha do voto, para os quais, este blog torce para que não seja o famoso: rouba, mas faz! Porque, na linha da presunção, até pode não ter roubado, mas eles fizeram muito pouco.
PS.: Sobre a primeira hipótese, não deixe de ler também, as pistas de investigação dada pelo mesmo Xacal aqui nesta nota intitulada “Rastro”.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
17 comentários:
Impressiona como a rede de blogs montada para atacar Garotinho e Rosinha propõe seus argumentos!
Ávidos por uma ação indenizatória que forneça aos ilustres anônimos fama temporária!
impressionante como a fé cega impede o mínimo de raciocínio autônomo...e distorce os fatos ao sabor de seus interesses...
julga os outros por si mesmos, e enxergam conspiração e perseguição em toda ação que busca trazer à tona o perfil fétido e podre de um dos capítulos mais nefastos da história política de campos dos g. e do país: a dinastia da lapa...!
em tempos: gartoinho napoleão não precisa que montemos uma rede para atacá-lo, ele mesmo fornece os argumentos com sua conduta, e sua biografia, que aos poucos vai assumindo contornos de folha corrida...
caro tas, não cederei as proocações e delinarei aqui os crimes que testemunhei praticados por seu patrão...essa munição me reservo o direito de usar na hora certa...aguarde...!
as doses serão homeopáticas...lentas, e dolorosas...nada de golpes rápidos, aqui não há misericórdia...!
Tomara que vc, sr. Xacal seja imparcial, já que vc diz que não haverá misericórdia ao Casal da Lapa.
Espero q o Sr. fale também do descalabro do governo do Sr. Popô Viana, com o cabresto nada frouxo de sua mulher Ilsan Impugnada Viana...
Do dinheiro em paraísos fiscais, cujas senhas coincidiam com o nome "ILSAN"; do roubo das bilheterias do Trianon, da rejeição de contas deste Viana: 1999, 2001, 2002, 2003; de sua cassação em 2004; de seu mandato de dep. federal sub-júdice; de
sua dificuldade dse conseguir nova liminar para disputar o pleito, haja visto que ele já está de posse de uma. Será que conseguirá outra? será que o judiciário quer mesmo ser desmoralizado, dando pinta que foram comprados?
E diga-se de passagem, que não sou eleitor de nenhum desses dois candidatos.
Depois desse comentário acho que Garotinho vai pegar Rosinha e sumir de Campos! Deve morrer de medo!
Fé cega que impede raciocínio autônomo...
Me desculpe... esqueci que suas condutas são pautadas na razoabilidade e que a SUA fé, nos SEUS argumentos, são MAIS LEGÍTIMAS que qualquer outra opinião em contrário!
Garotinho não é unanimidade, mas quem o chama de NAPÔ e possui as mesmas características autoritárias e irrazoáveis dele, que me parece seu caso, merece tanta credibilidade como ele = 0.
Obs.: Garotinho não é meu patrão!
Se soubermos fazer a coisa certa, ficaremos os próximos 4 anos livres destes comentários. Usaremos este e outros espaços para tratar de coisas mais sérias...
CHEGOU NOSSA HORA DE VIRAR O JOGO, NÃO VOTEM NESSES MESMOS QUE ESTÃO HÁ TEMPO E JÁ MOSTRARAM DO QUE SÃO CAPAZES. É NOSSA ÚNICA CHANCE! NEM A JUSTIÇA TEM COMO NOS LIVRAR DELES, SOMENTE NOSSA ATITUDE NAS URNAS! VOTEM EM BRANCO, NULO,JUSTIFIQUEM A FALTA, OU MESMO NAQUELE QUE VC. NUNCA VIU QUE É DO PARTIDO QUE VC. NÃO SABE O QUE SIGNIFICA A SIGLA.
Ingrid Bitencourt
minha fé, e minha crença nos meus argumentos não geram documentos, desvios de recursos, nem as fitas da TUCUM...
paulo, embora não tenha compromisso algum com imparcialidade, ou com quem quer que seja, basta vc perder um pouco do seu tempo e ler as críticas de igual teor aos descalabros promovidos por arnaldo, macabro e cia...que por sua vez aprenderam o que sabem com o napôleão da lapa...
amigo tas, faça-me acreditar em argumentos contrários, mas apresente alguns...
"Impressiona como a rede de blogs montada para atacar Garotinho e Rosinha propõe seus argumentos!
Ávidos por uma ação indenizatória que forneça aos ilustres anônimos fama temporária!"
o seu comentário não deixa outra alternativa senão qualificá-lo como a tática imposta pelo seu patrão:
desconsiderar o interlocutor para desmerecer a denúncia...aqui isso não funciona, meu caro crente...
argumentos, defesa, fatos...vc pode falar o que quiser a nosso respeito, não importa...isso não mudará a folha corrida de seu patrão...fatos são fatos...
coitado desse aí.
tá babando e espumando.
ô roberto, pelamordedeus vamos moderar os comentários para evitar doentes mentais como esse cabeça de "glande".
esse tipo de gente não merece ocupar um espaço como esse.
Senhores comentaristas,
Vamos segurar estes instintos demoníacos. O espaço é para debates políticos e não para agressões.
Sei que tem gente interessada na moderação dos comentários, ainda estou evitando, mas se for necessários instalaremos. Bom que os leitores acompanhem quem está abaixando o nível.
Sds,
Ricardão Pirocão
Gostaria de deixar aqui meu protesto por estar sendo discriminado de forma tão evidente, pois o senhor Xacal, fez e faz varias ofensas a todos que não concordam com suas visões (sic) políticas, querendo nos enfiar goela adentro suas idéias torpes e insanas e nada é foi feito antes, porque só agora. Ah porque não pode censurar um e deixar o outro.
Peço ao Blogueiro que faça as mesmas censuras a este senhor e a qualquer outro que venha usar este espaço para agressões gratuítas seja quem for.
Já vi aqui por exemplo insinuações de que um candidato seria safado, outro seria corno, outra uma cachorra, outra que tivesse alguma conduta moral intima duvidosa, isso pode? Não? Então remova e corte, deleta, exclui e até bloqueie.
Se é pra moralizar, que seja pra todos.
Cachorrada NÃO!
Roberto,
Talvez alguns comentaristas não entendam o liame e tênue diferença entre o humor, crítica ácida com escatologia e vulgaridade.
A caricaturização de políticos é hábito comum às maiores democracias e a liberdade de expressão, é só não convive com a limitação fundamentalista dos "falsos oralistas censores" como na época de maccarthur, agora com bush e os seus opostos siameses os fundamentalistas do islã...
talvez, roberto, falte maturidade e senso estético para saber refinar e apurar o debate...
aqui não vai nenhuma crítica de caráter "elitista" ou pseudo-intelectual, mas certos comentaristas detêm pouco cabedal teórico, ou possibilidade de contribuir ao debate, sem desqualificar pura e simplesmente o interlocutor...
você está correto, como modereador e admnistrador desse espaço, pode e deve mediar conflitos dessa natureza, e creia-me: esses mentecaptos passam, e de tempos e tempos cumprem a sua sina de tentar turbar um espaço democrático como o seu, e jogam na lógica do quanto pior melhor...
sinceramente, só faço essas justificativas em respeito a vc, e aos outros colegas, que tenho certeza, discordo ou concordo, mas respeito...
já cruzei essa fronteira de autoafirmação pela destruição do próximo (na maioria das vezes), tenho um espaço que embora pequeno em relação ao seu contribui modestamente ao debate, e tenho um recado para quem não gosta do estilo ou das idéias: leia menos, e ignore...
mas se for discutir, traga idéias, argumentos, fatos, etc...
já demonstramos que baxar o nível é fácil, porém a lógica inversa pe apenas para alguns...
um abraço roberto...
A moderação do blog está entrando em ação sim. A idéia do humor ácido, fino, contundente é benvinda, mas o escrachado não.
Não há motivos. Os comentários que ficaram para trás nesta linha estão sendo depurados, não foram antes porque pareciam, algo pontual, mas não sendo, daqui por diante não serão tolerados.
O Xacal tem razão. Se querem xingar os outros criem seus blogs e conquistem seus leitores com esta prática.
Não adianta vir com argumetos pueris de que ele pode, eu não, etc.
Sds,
Parece que vocês criaram um grupo onde só petista "eram" (porque não são mais) os bonzinhos, os sabem tudo, intelectuais e os melhores políticos do país. Quem não concordar com vocês são burros, quem concorda, mesmo que nem saibam nada de nada, são os melhores.
Do que adianta vender essa imagem de sabe tudo e "entendidos", se na verdade o que vocês querem é toma o poder e seem os novos ditadores da politica da planicie, avidos por coloca as maos nos recursos publicos e nos royalties, pronto pra fazer a festa. Se fazem agora de vitimas do propio PT para ganharem a confiança perdida do povo de Campos, por se aliarem a Mocaiber e Arnaldo, que são consideados hoje os piores representantes politicos da regiao.
O POVO DE CAMPOS NÃO SUPORTA MAIS ESSA GANÂNCIA DESENFREADA.
Parece que vocês criaram um grupo onde só petista "eram" (porque não são mais) os bonzinhos, os sabem tudo, intelectuais e os melhores políticos do país. Quem não concordar com vocês são burros, quem concorda, mesmo que nem saibam nada de nada, são os melhores.
Do que adianta vender essa imagem de sabe tudo e "entendidos", se na verdade o que vocês querem é toma o poder e serem os novos ditadores da política da planície, ávidos por coloca as mãos nos recursos públicos e nos royalties, pronto pra fazer a festa. Se fazem agora de vitimas do próprio PT para ganharem a confiança perdida do povo de Campos, por se aliarem a Mocaiber e Arnaldo, que são considerados hoje os piores representantes políticos da região.
O POVO DE CAMPOS NÃO SUPORTA MAIS ESSA GANÂNCIA DESENFREADA.
Senhor Ricardo,
Aí desta forma pode falar à vontade. Sem problemas, mesmo julgando que está errado, sustentarei o direito de dizê-lo. O espaço é livre para opiniões e debates, quaisquer sejam seus pontos de vistas e até interesses, mas sem agredir ninguém pessoalmente.
Sigamos em frente!
Sds,
Postar um comentário