domingo, março 15, 2009
137 celulares para 100 habitantes
Parece irreal, mas náo é. Esta é a densidade de aparelhos celulares por habitante em Brasília, Distrito Federal. O dado foi divulgado por diversos sites especializados em telefonia baseado em dados estatísticos da Anatel. É um número curioso e que impressiona.
Em nosso estado do Rio de Janeiro a densidade de telefones celulares em relação ao número de habitantes é de 98 celulares para 100 habitantes. Estes números são de janeiro. Em São Paulo, o número em janeiro era de 94 celulares para cada grupo de 100 habitantes.
Assinar:
Postar comentários (Atom)
25 comentários:
Tb vou dá pitaco! No colégio João XXIII, tem na listagem vários sobrinhos do Quintanilha. Isso mesmo! E ó, não é que não precisem, mas tem 2 irmãos que conseguiram a bolsa.
Que transparência é essa?
Roberto, vc q é tão combativo, pq não faz uma matéria sobre isso? Isso é transpar~encia? Vc não acha que o Garotino tava certo quando "pintou" com a tal secretária no rádio? Pelo visto sim, pq ela só faz m...
É com extrema tristeza que venho mais uma vez postar um comentário,reforçando a colega de cima que essa prefeitura não mudou em nada.Eu estou desmpregado,minha esposa tb,nosso filho de 9 anos não conseguiu bolsa,e vejo que foram comtemplados inúmeras crianças que não precisam,filhos dee socialite,vamos denunciar mais essa quadrilha que veio do Rj e está instalada aqui,com falso moralismo.Seu Roberto,nos ajude pelo amor de Deus.
Essa Auxiliadora é uma mulher sem coração. Por que cortou gente que precisava ?
Se não tinha como deixar de atender pedido político por que cortou gente ?
Então deixasse todo mundo e reformularia os critérios no ano que vem.
Auxiladora, pelo amor que você tenha a educação, retorne com essas crianças que você cortou, pois muitas não tem como pagar a escola e não podem mais ir para a rede pública pois já passou a época de matrícula lá.
Robertos, façam alguma coisa !!!
P.S.: Roberto Moraes, Roberto Henriques e outros que puderem ajudar.
kkkkkk
poderiam fazer essa pesquisa em CAMPOS>
com certeza seria mais de 137 po r 100 habitantes..
so esse pessoal de prefeitura tem 2 ou 3 e vivem trocando..
Com indignação vejo a relação dos contemplados com a bolsa. Que vergonha, quanta gente que não precisa sendo contemplada. Fiquei muito triste. Conheço um casal que trabalha, ganha o salário mínimo cada um para sustentar filhos e as crianças não receberam as bolsas. São alunos da mesma Escola há muito tempo. Que horror.Indicações políticas falaram bem alto outra vez. Ah, Auxiliadora, como segurar a titulação de Secretária Municipal de Educação levando absurdos como esses. Que tristeza!!!!!
A EDUCAÇÃO EM NOSSA CIDADE ESTÁ DEIXANDO A DESEJAR...
ACHO QUE ESSE É UMA TEMA QUE DEVERIA SER MAIS FOCADO EM SEU BLOG!!!!
VAMOS VER AS BOLSAS UNIVERSITÁRIAS SE SERÁ PARA QUEM PRECISA REALMENTE...
filha de leticia0 anhanha com bolsa no joao 23, sobrinha d e quintanilha
Fernanda e Julio a esposa trabalha c/ dr cesar ronaldi, realmente nao precisa de bolsa de estudo!
Pois é, acho que a Rosinha não tá sabendo desses absurdos. Por que essa secretária está fazendo tudo errado. O que mudou? Somente diminuiram as bolsas ou seja, mais grana sobrando pra "outras coisas" por que a história de beneficiar somente quem precisa não cola com esses absurdos que estamos vendo.
Acorda secretária! Tem gente nessa lista que os pais ganham tranquilamente mais de 2 mil comprovado.
o que faz auxiliadora, senao MMM...
Caraca, a mulher nao acerta uma! Filhos de médicos, juizes, promotores, advogados conceituados, jornalistas, asssessoras de wilson cabral... ta demais... vamos denunciar
ate filho de linda mara tem bolsa
vc ja foi comprado por linda mara? estou tentando postar uma bomba contra ela e nao consigo, vc nao publica. o que ta havendo, caro profesor?
QUAL O CRITÉRIO PELA ESCOLHA DAS BOLSAS?
A) ( ) mUITO DINHEIRO
B) ( ) SER FILHO DE POLÍTICO
C) ( ) REALMENTE NAO PRECISAR D E BOLSAS DE ESTUDO
TODAS AS OPÇOES ACIMA, POIS QUEM PRECISA NAO TEM BOLSA, A INCOMPETENTE DA AUXILIADORA NAO FEZ OPÇAO POR ESTE CRITÉRIO.
Roberto e interessados em uma "transparência" real,
Como vários fugiram do assunto, também procedo desta forma, citando o seguinte:
Ouví de fonte fidedigna um questionamento sobre a forma como são escolhidos os diretores das escolas municipais de nossa cidade e agora, questiono tal prática, digamos, imoral e incompatível com as leis municipais.
Com relação às indicações para diretor das escolas municipais, indago e afirmo que as indicações no mínimo imorais estão transgredindo o regimento do Conselho Municipal de Educação de Campos dos Goytacazes, pois o mesmo, em suas resoluções, estabelece que os cargos de direção devem ser ocupados por servidores concursados e com formação em pedagogia.
O Dr. Geraldo Venâncio foi um dos que atuou veementemente contra esta prática imoral, pois a mesma atende aos interesses do nepotismo e do compadrismo e esta resolução, foi PUBLICADA NO MONITOR CAMPISTA E APROVADA PELA CÂMARA MUNICIPAL DE NOSSA CIDADE.
Não podemos mais conviver com práticas que ferem a ordem social através de uma política transgressora e ditatorial, capaz de contribuir somente com o caos administrativo e com a imoralidade do serviço público.
Cito um comentário feito por um anônimo, muito procedente com relação a esta prática nas escolas municipais feito na postagem: "Reclamação sobre a E.M. Albertina A. Venâncio"
Segue:
"Anônimo said...
Alguém poderia me explicar?
Indicação de diretora e vice para as escolas públicas por vereadores tem qual objetivo?
Sim, pq. ela sendo indicada vai ter que fazer política na escola? Fazer com que os pais votem em quem as apadrinhou? Como isso é possível?
8:48 AM"
Tenho dito!
Obviamente ser parente ou estar atrelado de alguma forma a algum vereador que esteja em conformida com o governo.
Esta é mais uma das formas de se pagar favores eleitoreiros.
O tempo passa e aqui estamos mais uma vez sendo enganados.
Sou uma mãe desesperada pois meu filho não foi contemplado com a bolsa este ano. Não sei o que farei, porque estou desempregada e meu marido é o único a sustentar a casa.
Acreditando na imparcialidade e nos critérios que seriam adotados, matriculei meu filo na escola que ele sempre estudou, pensando que eu ía conseguir a bolsa.
Terei que transferir meu filho para uma escola pública mas tá difícil, ele me disse que se não for na escola que está acostumado, que já tem amiguinhos, não estudará. Sinto que depois de npssa última conversa ele ficou até meio depressivo mas se isto não mudar, se não houver um reestudo desta forma de beneficiar quem não precisa eu sinto, mas meu filho não estudará este ano.
Maria, mãe desesperada.
QUANDO A POPULAÇÃO DE CAMPOS VAI REAGIR A TANTOS DESMANDOS? QUANDO?
ALBERTO
Pq não está antrando outros comentários...eu postei e até agora não foi publicado...?????????
Estou desesperada pois meu filho perdeu a bolsa, me ajude Roberto.
Cara(o)s comentaristas,
O blog decidiu retirar as acusações sobre concessões de bolsa. O que poderia ser uma denúncia, por irregularidade de critérios, pode também se tratar de perseguições individuais.
O debate que o blog se interessa é de outro conteúdo e está na nota postada nesta terça sobre as bolsas e o ensino público no município.
Entre outros motivos, por casos como o que o blog acaba de receber por e-mail:
"Senhor Roberto Moraes, estou escrevendo esse email porque não tenho o hábito de usar blog.
A minha neta, Jade Quitete Aquino, citada no seu blog e depois no blog A Trolha por um anônimo, tem apenas 8 anos
e sempre estudou no Colégio Auxiliador-CENSA - sem nenhuma bolsa de estudo o que temos como provar com todos
os recibos de pagamentos. A outra avó - Angela Andrade - respondeu ao tópico do seu blog ontem e até hoje não foi
publicada a resposta o que torna inviável o diálogo pelo blog principalmente por se tratar de acusações de anônimos
que deveriam ser apuradas pelo senhor antes de serem publicadas principalmente quando se trata de uma menor.
Peço encarecidamente que entre em contato com a família porque tudo isso vai prejudicar a vida dessa
criança.
Obrigada pela atenção e segue o meu contato."
Postar um comentário