PS.: Do release da PMSFI, inclusive fotos.
66 anos, professor titular "sênior" do IFF (ex-CEFET-Campos, RJ) e engenheiro. Pesquisador atuante nos temas: Capitalismo de Plataformas; Espaço-Economia e Financeirização no Capitalismo Contemporâneo; Circuito Econômico Petróleo-Porto; Geopolítica da Energia. Membro da Rede Latinoamericana de Investigadores em Espaço-Economia: Geografia Econômica e Economia Política (ReLAEE). Espaço para apresentar e debater questões e opiniões sobre política e economia. Blog criado em 10 agosto de 2004.
sábado, abril 04, 2009
Beto Azevedo toma posse novamente na prefeitura de SFI
Assinar:
Postar comentários (Atom)
5 comentários:
É uma pena que a Justiça Brasileira esteja tão fragilizada. Esse tipo de procedimento só nos faz deixar de acreditar na justiça, o Ministério Público apresenta as provas, o Juiz singular recebe a denúncia, o Prefeito e o vice-prefeito são "cassados", o Presidente da Câmara assume e em seguida tudo volta ao que era antes....(rs. Isso é receita de Pizza...ê Brasil!!!!!!!
Que o prefeito Beto, a partir deste acontecimento coloque um freio em sua equipe que já andava de sapato alto isolando o titular do cargo. Cuidado prefeito, pois a falta de humildade de sua equipe pode levá-lo a mais decepções. Não será um mandato fácil. Quem viver verá....
Na terra do faroeste caboclo norte-fluminense, onde o prefeito mesmo com essas acusações (pelo jeito justas), está sendo menos ineficaz (e não mais eficaz!) do que seus antecessores durante todo seus respectivos mandatos.
Quanto aos impasses da justiça, este é só mais um que vai ficar entrando e saindo do cargo até o fim de mandato igual podemos recordar e comparar com os prefeitos em Campos.
A pergunta é qual o (dis-)sabor dessa pizza?
Depois de Mocaiber ter ficado no cargo até o ultimo dia, esta justiça (?) não tem moral para cassar mandato de mais ninguém.
Caro professor,
Faço a seguinte análise sobre os fatos e vou procurar ser o mais imparcial possível: Beto foi cassado por captação ilícita de sufrágio (compra de votos) e no lugar dele assumiu exatamente o candidato a vereador que mais foi acusado durante a campanha de ter cometido abuso de poder econômico (veja bem, acusado, não o estou condenando). Em São Francisco é público e notório que o atual presidente da Câmara não tinha condições e nem popularidade para se eleger e só obteve êxito porque seu aparato de campanha dava inveja até a uma campanha de prefeito. Finalizo deixando a seguinte pergunta no ar: Tirar um prefeito do cargo que teve mais de 65 % dos votos, acusado de abuso, e colocar no lugar, exatamente aquele que mais foi acusado de compra de votos não seria um contrasenso?
Abraços!
Alan
Postar um comentário