65 anos, professor titular "sênior" do IFF (ex-CEFET-Campos, RJ) e engenheiro. Pesquisador atuante nos temas: Capitalismo de Plataformas; Espaço-Economia e Financeirização no Capitalismo Contemporâneo; Circuito Econômico Petróleo-Porto; Geopolítica da Energia. Membro da Rede Latinoamericana de Investigadores em Espaço-Economia: Geografia Econômica e Economia Política (ReLAEE).
Espaço para apresentar e debater questões e opiniões sobre política e economia.
Blog criado em 10 agosto de 2004.
quinta-feira, abril 16, 2009
Portos e siderúrgica na região podem aproveitar demandas para exploração de novos campos
A informação é também da diretora da ANP Magda Chambriard.
Acho que já comentei aqui, náo sobre a participação no PAC, mas sobre o custeio de obras de infra-estrutura governamentais para fins privados.
Não sou absolutamente contra que o estado entre com algum investimento em infra-estrutura que seja consequente de demandas geradas por investimentos privados, mas, por outro lado, considero que isto deva ser bem planejado, porque com a escassez de verbas públicas, estas não devem ser priorizadas para faciltar ganhos e lucros dos empreendedores.
O ideal seria que a população e seus representantes pudessem discutir estas participações, porque senão é como você entrasse com a azeitona na empada que será digerida pelos outros.
O grupo EBX tem uma extensa pauta de pouco conhecimento público a ser cumprida por conta dos impactos sociais e ambientais na região, entre sles, alguns de infra-estrutura. Sendo assim, náo dá para aimaginar recursos públicos para financiar estas ações.
Este é um bom debate que na gênese passa pela discussão das famosas e sempre complexas PPPs (Parcerias Público Privadas).
2 comentários:
Roberto, qual é sua opinião sobre a demanda do Eike Batista de incluir a construção do porto do Açú no PAC?
Caro Gustavo,
Acho que já comentei aqui, náo sobre a participação no PAC, mas sobre o custeio de obras de infra-estrutura governamentais para fins privados.
Não sou absolutamente contra que o estado entre com algum investimento em infra-estrutura que seja consequente de demandas geradas por investimentos privados, mas, por outro lado, considero que isto deva ser bem planejado, porque com a escassez de verbas públicas, estas não devem ser priorizadas para faciltar ganhos e lucros dos empreendedores.
O ideal seria que a população e seus representantes pudessem discutir estas participações, porque senão é como você entrasse com a azeitona na empada que será digerida pelos outros.
O grupo EBX tem uma extensa pauta de pouco conhecimento público a ser cumprida por conta dos impactos sociais e ambientais na região, entre sles, alguns de infra-estrutura. Sendo assim, náo dá para aimaginar recursos públicos para financiar estas ações.
Este é um bom debate que na gênese passa pela discussão das famosas e sempre complexas PPPs (Parcerias Público Privadas).
Abs.
Postar um comentário