Anonimato nos comentários e a posição deste blog

Quando este blog adotou, depois de muito resistir e refletir, a moderação dos comentários, pensou também em impedir os comentários anônimos. Porém, foi rapidamente convencido, com o argumento, de que nada, mesmo exigência de nome completo e até identidade, daria condições do blog garantir estar lidando com informações reais e não fictícias, como se faz até, em cartas aos jornais. Logo, a exigência seria inócua, além de impedir o debate e a livre e saudável circulação de opiniões, impedindo apenas, as ofensas pessoais. Bom que os demais blogs reflitam sobre o tema. É, se escondendo por trás deste argumento, que alguns se fecham às críticas, embora queiram ter o direito de fazê-las. Os blogs, embora pessoal, e por isto mesmo, plural e diverso na escolha de temas, enfoques e opiniões, porque é o blogueiro que escolhe o quê, quando, como e de que forma publicar, que acaba por gerar a obrigação de permitir a livre circulação de opinião, mesmo anônima, desde que, sem agressões ou ofensas a quem quer que seja. Assim, acredita o blog que fica explicado não só a sua opinião como também, a sua forma de atuação. Sigamos em frente! PS.: Atualizado às 18:54 de 23-08-2009: comentário de Xacal que o blog resolveu trazer aqui para junto da nota, por considerá-lo terapêutico. Vejam só: “Juristas, jurisconsultos, vestais, hipócritas, e outras espécimes que mudam de "casca", mas ainda professam a mesma sanha religiosa jumental: o anonimato é um "instituto jurídico" brasileiro consagrado há anos: a denúncia-anônima instaura procedimentos apuratórios, tanto em sede de polícia judiciária quanto no MP...E depois, como "lavar" a honra...??? o voto, é secreto, portanto anônimo...não deveríamos saber a "responsabilidade" de quem elege aqueles que roubam nosso futuro...??? ou trocam seus votos por dinheiro e outras vantagens...??? ou seja: quem pode mais, pode menos... sou totalmente a favor da abolição do anonimato, mas então façamos em tudo: desde o voto secreto, os votos secretos no parlamento(como bem lembrou o blogueiro dignidade), até a denúncia-anônima, que devem, então, ser abolidos... caso contrário, os ofendidos que utilizem o mesmo blog onde foram ofendidos para publicar seu direito de resposta, que por aqui, é instantâneo e ilimitado... blogs e imprensa tradicional não podem ser tratados de forma igual, embora muitos assim o desejem, para imprimir o mesmo "controle", que tanto satisfaz os interesses dos grandes grupos de mídia, e todos aqueles prejudicados pelos blogs.... blogs não são empresas destinadas a lucro, pelo menos, a maioria deles...não são concessão pública... enquanto em um jornal ou TV, ou rádio você leva anos para conseguir um direito de resposta, e sempre é publicado em lugares estrategicamente irrelevantes, onde todos sabemos: meio quilo de manchete vale mais que duas toneladas de resposta na página 08, nos blogs, a resposta vem no mesmo tom, e quantidade... respeitada essa premissa, não há como equiparar dois veículos distintos e os efeitos do seu mau uso... um abraço, don roberto, e obrigado pela oportunidade do debate...como sempre...”