sábado, dezembro 05, 2009
A cena da semana
O caso do Arruda é uma coisa a outra é esta cena, que, mesmo sem pieguice, merece ser melhor analisada. O dinheiro pode ser para campanha para corrupção ou qualquer outra coisa, mas a cena da reza agradecendo dizendo... "sei que somos falhos, mas o sangue de Deus nos purifica..." dá a dimensão de algumas crenças perigosas para a nossa população.
É bom que você acompanhe todo o vídeo e possa perceber o que se passa pelo entendimento do deputado Rubens César Brunelli (PSC) que aparece rezando com o secretário Durval Barbosa e com o presidente da Câmara Legislativa, Leonardo Prudente (DEM), após receberem propina em dinheiro. Na reza eles pedem para se verem livres de Arruda:
Assinar:
Postar comentários (Atom)
13 comentários:
Quando eu vi este vídeo, não pude deixar de comprovar o óbvio: tem muito político usando a fé e o fervor evangélico para acobertar suas "falhas".
Se o sangue de Deus os purificará, é outra estória...
Roberto, existe aí uma categoria psiquiátrica denominada "dissonância congnitiva", que faz com que o nosso cérebro ajuste, justifique as nossas ações, masmo aquelas da corrupção. Tipo: "se eu não pegar, outro vai pegar." ; "pelo menos eu posso usar isso para o 'bem' ", etc.
Outro detalhe interessante da dissonância cognitiva é que ela equaciona a vida 'espiritual' hipócrita com as atividades espúrias da vida pública. Desse modo um canalha pode continuar com a sua canalhice e ser 'religioso', sem precisar passar pelo "sentimento de culpa", que é uma coisa católica demais, ultrapassada e que é também "espírita demais" , com essa histórica de carma. Portanto, vejo esses modelos como modelos psiquiátricos de exemplo de uma categopia psicopatológica interessantíssima chamada "dissonância cognitiva".
Vou escrever sobre isso no meu blog.
Abraço.
A culpa não é da crença. Existe algo chamado Teologia da Libertação, que é mais ou menos a direção desses caras. Pois ela mistura marxismo com cristianismo. A idéia de todo e qualquer revolucionário é clara com relação aos atos ilícitos: "se for pela causa vale". Misturando isso com cristianismo resulta nisso aí.
A culpa é do marxismo que promove esse relativismo e mistura os conceitos de forma diabólica.
Roberto, aprove por favor. Você sempre me barra quando eu faço esse tipo de comentário.
Não sei qual é mais imbecíl, se o comentário anônimo ou esses evangélicos do vídeo.
Como dizia meu querido Augusto dos Anjos:
"Há mais filosofia no escarro que em toda moral do cristianismo"
Não sei qual é mais escroto, se o anônimo acima ou esses evangélicos do vídeo.
Como diz o poeta Augusto dos Anjos:
"Há mais filosofia no escarro que em toda a moral do cristianismo"
Coli,
acho melhor baixar a bola. Não vai dar pra você se quiser discutir comigo, muito menos citando Augusto dos Anjos.
Dr. Flavio...
Interessante a sua explicacao.
Poderia o casal de prefeitos ser diagnosticado com essa dissonancia ?
Curiosamente, lembro-me de seu apoio fervosoro a candidatura de Rosinha em blogs e sites de relacionamento.
E agora, Jose ?
Interessante como ficamos indignados diante de cenas como estas. O cidadão comum se sente afrontado, revoltado, indignado etc. Mas esquece que ele próprio comete os mesmosm atos, em escala muito menor, diga-se de passagem. Mas moralmente é a mesma coisa. Que diferença há entre o cidadão comum que oferece uma pequena propina ao guarda ou ao fiscal de obras? A diferença está apenas na quantidade de zeros.
Repensemos a nossa hipocrisia na próxima vez que resolvermos desreipeitar a sinalização de trânsito,por exemplo, tentando levar vantagem sobre os demais motoristas entre outros atos "lícitos" segundo o entendimento dos hipócritas.
Anônimo.
Em primeiro lugar, você deveria por uma questão de hombridade apresenta-se.
Segundo, O caso que apresentei não tem NADA em relação à Teologia da Libertação, ao cotrário, os teólogos da Libertação seguem os exemplos dos primeiros cristãos descritos no primeiro capítulo de Atos dos Apóstolos.
Terceiro, não vi ainda demonstração de dissonância cognitiva no casal Garotinho como você insinuou.
Quarto, votei em Rosinha, pela alternância de poder, que é sempre uma oxigenação na política.
Quinto, sou contra o voto nulo, sempre escolho um candidato.
Sexto, declarei o voto por que quis e não devo satisfação disso a ninguém.
Sétimo, não vou mais dialogar com você.
Aos flamenguistas, que contaram com a ajuda do Botafogo e por quê não dizer também daquele careca...
Tome, Dr., esta tesoura, e...corte
Minha singularíssima pessoa.
Que importa a mim que a bicharia roa
Todo o meu coração, depois da morte?!
Ah! Um urubu pousou na minha sorte!
Também, das diatomáceas da lagoa
A criptógama cápsula se esbroa
Ao contato de bronca destra forte!
Dissolva-se, portanto, minha vida
Igualmente a uma célula caída
Na aberração de um óvulo infecundo;
Mas o agregado abstrato das saudades
Fique batendo nas perpétuas grades
Do último verso que eu fizer no mundo!
Flávio,
eu não comentei o seu comentário. Comentei o post, como psicólogo você deveria saber que isso é um sintoma de vaidade. Todos somos vítimas disso.
Enquanto à teologia da libertação, você deveria comentar após estudar. Não perca seu tempo tentando sinterizar ou dar aula de uma coisa que não conhece.
Veja o que o Papa Bento XVI disse esse fim de semana a respeito e pense bem sobre o que vc falou: http://212.77.1.245/news_services/bulletin/news/24769.php?index=24769&lang=po
Tenho visto carros com adesivo "Deus é fiel". Não deveria ser DEUS É FIDEL?
Essa discussão toda sobre Marx e igreja não vai a lugar algum. A igreja estará sempre ligada ao poder (ela nasceu do império)foi criada para dar sustentação ao poder e Cristo não tem nada a ver com o cristianismo que se prega.
Eu pensava como vc antes de estudar melhor. Aconselho que faca o mesmo e pare de pensar de tras pra frente.
Postar um comentário