Ex-alcaide faz contas do futebol e deixa Arruda de fora!

O ex-prefeito Cesar Maia, hoje, em seu blog, detalha e conta como seria o resultado do Brasileirão se as vitórias tivessem 2 pontos, como antes, e não 3 como decidiu a Fifa Há anos atrás e conclui que nada, ou quase nada mudaria nos resultados da competição. Resta saber como seria esta tabulação nas contas do governador DEMista Arruda. Abaixo as conclusões sobre o futebol enquanto batata DEmista vai assando em Brasília: "FUTEBOL: VITÓRIA COM 3 PONTOS OU COM 2?" "1. A FIFA, anos atrás, alterou a regra de pontuação, dando às vitórias 3 pontos e não mais 2. A alegação era menos de alteração no resultado final de um campeonato determinado e mais no brilho dos jogos. O futebol caminhava para um jogo extremamente defensivo com o crescimento dos resultados empatados ou mínimos. Como o gol é a apoteose do futebol, empates e resultados mínimos tiravam o brilho e a alegria da disputa. 2. Este Ex-Blog aplicou ao campeonato brasileiro a regra dos dois pontos por vitória e re-calculou a Classificação do Campeonato Brasileiro Série A. De substantivo, nada mudou, além da pontuação na medida em que o campeão Flamengo, teria 48 pontos e não os 67 que obteve, etc. 3. Com a regra de dois pontos, o Flamengo seria o campeão e os quatro da 'Libertadores da América', seriam os mesmos. Apenas o S. Paulo seria o segundo e o Internacional seria o terceiro. Toda a classificação seria a mesma até o Santos em décimo segundo. O Botafogo, com 36, superaria o Vitória e o Atlético Paranaense que teriam 35. 4. Mas os rebaixados seriam os mesmíssimos, Coritiba, S. André, Náutico e Sport. 5. Estava certa a FIFA: nada muda, mas dá mais colorido e empolgação aos jogos."