domingo, janeiro 17, 2010
Leitora reclama de reajuste de 57% no IPTU de Campos
A leitora LRRF (que pediu para não ser identificada) mandou por e-mail a reclamação que o blog publica na íntegra abaixo:
"Saudações, Sr. Roberto,
Surpreendente!!
É verdadeiramente surpreendente como a nossa Prefeita Ro$inha tem o poder de se fazer impopular perante o povo campista. Talvez mal assessorada ou mesmo por sua vontade própria, vai saber. Não bastasse a cobrança de R$ 3,50 (há muito extinta)na nossa conta de luz, agora nos “presenteia” em 2010 com um IPTU reajustado com o absurdo aumento de 57%. Pois é isso mesmo que eu disse, 57%.
De que adianta colocar a passagem de ônibus a R$ 1,00, cheque cidadão de R$ 100,00 e aumentar os impostos deste jeito.Você economiza de um lado e gasta o dobro do outro.
Tomei até um susto quando abri o carnê que me chegou pelo Correio. Ao comparar com o valor do ano passado verifiquei o seguinte:
VALOR DO IPTU ( 2009 ) = R$ 201,45
VALOR DO IPTU ( 2010 ) = R$ 316,73
DIFERENÇA = R$ 115,28
AUMENTO DE 57%
Imagine você o gasto para quem tem um IPTU de maior valor.
O que foi que subiu tanto em um ano para justificar este aumento exagerado?
Obrigada pelo presente, Prefeita Ro$inha, continue com estas agradáveis atitudes para com o povo campista para que sua “popularidade” aumente cada vez mais.
Grata pela atenção."
Assinar:
Postar comentários (Atom)
27 comentários:
Que absurdo foi esse, minha gente? Um aumento DESENFREADO sobre o IPTU. Imagine o quanto terei que pagar por um imóvel na Pelinca? Infelizmente, um bairro comum rotulado de bairro nobre. Onde está essa nobreza toda, com galeria de água e esgoto, da época do onça, segurança,zero...( parênteses pra referenciar a inoperância da Guarda Civil Municipal por aqui), infraestrutura , zero..., mesmo assim, explodindo os prédios sem condição nenhuma?
Sra Prefeita, procure indicar alguma saída para esse bairro tão nobre e tão castigado.Deveria ter feito isso antes de subir de forma tão absurda o imposto predial.
Estude Direito Tributário e entenderás.
Isso é absurdo!!!!
O grande problema é que no Brasil não se trabalha com MEMÓRIA, mas com esquecimento.
Fala sério!!!!!!!!!
Há surpresa na condução política??? Esperava-se realmente uma mudança???? Muitos até mudaram de opinião quanto ao que seria o retorno desta "política" a cidade, mas por conveniência. Essas pessoas que se fizeram públicas [mesmo não sendo]estão com cargos...amplos ou menores!!!
FUNDAMENTAL QUE O BRASIL BUSCASSE A CULTURA DA MEMÓRIA...
Guardar nomes...ações políticas...práticas eleitoreiras...enfim...para agir com mais qualidade...
Salve figuras públicas como Zilda Arns...Betinho... que fizeram da política pública ações efetivas de transformação!!!
Embora eu tenha votado na Prefeita e feito campanha para ela, estou começando a sentir falta de Nãocaiber, pois com toda a corrupç~~ao que tinha o dinheiro estava aqui circulando, eles estão fortalecendo o populismo, mande-os fazer um tour na China e ver o exemplo, ver se tem essa mendicancia que tem aqui, não cultive a pobreza Prefeita e pare de demagogia.
Todo mundo defende concurso público, todo mundo fala em responsabilidade fiscal, mas quando mexe no bolso... Há muito o valor do IPTU em Campos está defasado (aliás, tudo que se refere à arrecadação própria do município).
E com um pouquinho de matemática, vê-se que, mesmo considerando apenas a passagem a um real, a maioria absoluta da população está no lucro.
Uma conta rápida: para compensar um aumento de R$ 115 no IPTU, como é o caso da comentarista anônima, seria necessário utilizar 192 vezes o transporte público no ano (considerando apenas a tarifa modal, 115 / 0,60).
Isso dá uma média de apenas três vezes por semana.
Ou seja, qualquer casa em que os moradores juntos andem de ônibus, na zona urbana, numa média de quatro vezes por semana, já está economizando mais que o aumento de IPTU. Não precisa nem dizer que a vantagem é clara tendo pelo menos um trabalhador que ande de ônibus... Isso sem falar em quem mora no interior.
Portanto, salvo pouquíssimas exceções imagináveis, quem não fica na vantagem é apenas quem tem ótimas condições financeiras (ou seja, paga mora em área valorizada, por isso paga IPTU alto, e nunca/quase nunca utiliza transporte público). O nome disso é política pública de caráter redistributivo.
Raciocinem antes de falar besteira. A maioria vai perceber que está no lucro. E os que não estão, se não têm a grandeza de perceber que têm melhores condições e isso significa mais impostos (em qualquer parte do mundo, quem ganha mais paga mais impostos), pelo menos tirem as máscaras e admitam: dane-se arrecadação própria, dane-se quem se beneficia de programas sociais, apenas não mexam no meu bolso!
Então professor, só uma perspectiva do fato merece destaque no blog?
Eu ja pago mais de 300 há muito tempo. Esse valor seu já está bem defasado!
Será que vove ão tinha nenhum amigo no govero anterior que te um desconto?
ROSAS SÃO LINDAS,PERFUMADAS,SEM DÚVIDA,MESMO ASSIM TÊM ESPINHOS...
EZ
São poucos os que pagam IPTU na cidade. Poucos que eu digo, levando em consideração o total da população. Quem elege o político é o povão, e eles tem cheque cidadão, cheque contrução, passagem a R$1,00...
O que dá voto é cheque cidadão e passagem a R$1,00. Aumento de IPTU o pessoal só chora no início do ano, até a eleição o pessoal já esqueceu.
É ÉÉÉÉla!!!
Roberto,
Enquanto não se justificar esse aumento descabido do iptu, ninguem deveria pagar o dito imposto.
Eta governo sem a minima noção de gerencia !!!
Bem feito para o povo Campista que votou nesse pessoal, que há muito tempo já disse a que veio e como
governam, ou melhor, desgovernam. Fico me perguntando por onde andam os moralista da ordem pública que algum tempo atrás proibiram o concurso para a saúde? Cadê eles agora? Isso é uma imoralidade!
Farinhas podres...
nao tou etendendo nada!!!!!
NO ANO PASSADO A PREFEITA REAJUSTOU O IPTU DA NOSSA CIDADE ALEGANDO DEFASAGEM, ATE AI TUDO OK.
O POR QUE DESSE AUMENTO EXORBITANTE ESSE ANO????
O METRO QUADRADO DE CAMPOS E IGUAL AO DE SAO CONRADO????
GOSTARIA DE VENDER MEU IMOVEL P A PMCG, SERA QUE ELA PAGARA O VALOR REAL OU VENAL OU DE MERCADO?
GOSTARIA DE SABER QUAL FOI O FUNCIONARIO PUBLICO, FEDERAL, PARTICULAR E OUTROS TIVERAM UM AUMENTO DE 57% NOS SALARIOS????
A INFLAÇAO NO MUNICIPIO DE CAMPOS TA MAIOR Q A DO GOVERNO FEDERAL E DA POUPANÇA!!!!!
TODOS OS MUNICIPIOS ESTAO TENDO DECONTOS DE 20 E 10 % SO Q EM CAMPOS O DEXONTO E DE 10%%%%.
SERA Q E P COBRIR OS CHEQUES CIDADAOS, PASSAGEM A UM REAL OU P CAMPANHA AO ESTADO???
VAMOS QUAL SERA A DESCULPA???
ERRO NA CONFECCAO DOS CARNES???
O POVO NAO DEVERIA PAGAR NADA!!!!!!
ETA GOVERNO POPULAR!!!!
Professor Roberto,
Veja bem como funciona a mentalidade de uma parte de nossa classe média, quando se trata de cumprir suas obrigações tributárias.
Ora, dinheiro não nasce em árvores, e se desejamos um Estado-protetor, que ampare os mais pobres(aliás, essa é a noção precípua de Estado), teremos que depositar o ônus sobre os que têm mais condições. Ou será que queremos um Estado liberal, do tipo: cada um por si e Deus CONTRA todos?
O problema de nosso IPTU não é o reajuste, que inclusive busca solucionar um problema antigo em nossa cidade: a subvalorização venal dos imóveis, com a cumplicidade de cartórios e servidores municipais.
A verdadeira questão, que a classe média e a elite não toca(por razões óbvias) é que deveriam haver faixas proporcionais para atender ao princípio da capacidade contributiva, que ilustramos lá em cima: a cada um, os impostos na medida de sua capacidade, pois não faz sentido que as alíquotas de um morador da Pelinca sejam as mesmas que a de um morador do Parque Santa Rosa. Por alíquotas, entendamos a percentagem que incide sobre a área do imóvel, que em Campos dos Goytacazes, como na maioria de nossa cidades, é igual(linear).
Um critério justo seria adequar ao tamanho e a valorização dos imóveis, agregrada pelos melhores serviços públicos à disposição, como coleta de lixo, água, esgoto, etc.
O incrível é que essa "indignação cívica" com os impostos, nunca vai além dessa solidariedade farsesca com os do andar de cima:
"(...)Imagine você o gasto para quem tem um IPTU de maior valor(...)"
Ou da incrível capacidade de arrumar "jeitinhos" para cometer elisão e evasão fiscal.
Votar melhor, organizar-se em debates sobre o orçamento municipal?
Isso nunca. Não adianta.
A secretária de fazenda está certa,vc tem que pagor o valor que todos pagam.
Cordiais saudações , Prof. Roberto
Pelo visto as pessoas que comentaram defendendo o aumento de 57% no IPTU com certeza devem ter usado daquele jeitinho brasileiro para se tornarem isentas e por isso acham normal o percentual cobrado pois não terão nenhum ônus com o fato.O sr. Flavio por exemplo expõe com propriedade até contas e cálculos.Será que ele faz parte de alguma secretaria?Se o metro quadrado de um imóvel aumenta 57% o proprietário pode se achar no direito vender seu imóvel com este reajuste também.
Façamos análises com fatos concretos.
Forte abraço
Prof. Roberto
Acho que nem estudadndo Direito Tributário(Anônimo 09:34)usando a matemática(Flavio 10:00 que tá sabendo muuuuito) e achando que o aumento de 57% vai solucionar algum problema(Anônimo 12:55 que deve ser da classe alta)devemos achar normal um aumento desta magnitude.Deveriam divulgar antes, algum estudo(será que foi feito?)que justificasse o aumento.Não sabemos se foi este índice para toda a cidade mas mesmo assim nada justifica tudo isso.
Faço minhas as palavras da postagem de 8:15!!!!
Concordo!
O Estado deve atender as necessidades da população não utilizando métodos ou recursos que alimentem a DEPENDÊNCIA da mesma...Há uma dependência para com este PADRÃO DE POLÍTICA! E isso é sério!
A autonomia deve ser o norte de todo político que visa efetivamente o bem público.
Creio estar sendo clarA!
CAbe ao Estado garantir recursos que ampliem as condições de acesso à escola, à saúde e ao emprego!!!!
Tal política...é alimentadora de DEPENDÊNCIA!
Isso, POR FAVOR, é básico numa leitura minimamente inteligente.
Não vamos subestimar nosso cérebro!
A matemática da PMCG é simples de entender:
Para encobrir o "rombo" da Campos-luz notoriamente noticiado, o "povo" é "solicitado" para tanto, através do pagamento de tributos "exaustivamente" maquinados para o intento.
Em resumo:
O que foi tirado pelos "corruptos", o povo deverá "restituir".
É a velha lógica da "farinha pouca, meu pirão primeiro".
Agora, "mudança", está difícil de enxergar com o emprego de artimanhas tão conhecidas pelos administradores locais.
Campos verdadeiramente faz "escola" no quisito "administração pública".
Tenho dito!
Bem feito. votaram nessa gentália, agora agueeeeeenta!
Queria ver se eles na campanha falariam desse aumento? Lógico que não! É sempre assim, foi quando o gorducho foi prefeito, governador, etc. Disse que é para botar a casa em ordem.
Não tem salvação para Campos enquanto essa classe política (todos sem excessão) estiverem no poder.
TODOS FARINHA DO MESMO SACO!
Passagem a 1 real e aumenta o IPTU dessa m,aneira! pqp
Caro Professor Roberto,
Veja como funciona a mentalidade tacanha de alguns.
Por muitos anos ouvimos a falácia de que o Brasil tinha impostos de Bélgica e serviços estatais de Belize.
Nada mais falso.
A carga tributária brasileira é injusta, porém não é alta, se comparada aos países que alcançaram IDH de nível de excelência.
Nossa carga tributária é injusta, pois aqui, pobres pagam pelos ricos.
E tudo vira desculpa para se queixar dos tributos, menos a verdadeira causa: péssimas escolhas, falta de debate político em torno do orçamento e fiscalização de sua execução, sim, pois na hora do voto é um "deus nos acuda, e cada um por si".
Depois, deitam falação, com asneiras do tipo: se o imposto subiu X, eu posso vender meu imóvel por três vezes X.
Uma coisa nada tem haver com a outra, até porque todos sabem que o valor venal dos imóveis nada se relaciona com o de mercado, ou algum dos comentaristas quer me vender o imóvel pelo valor que está estipulado no carnê?
O que existe é um conto da carochinha, onde cartórios e servidores públicos "inventam" valores que em nada correspondem ao verdadeiro, inclusive com sonegação de ITBI, e outros tributos, na hora das compras e vendas.
E assim, segue nossa classe média, que quer consumir e ter atendimento classe A, mas na hora de pagar impostos, quer ser tratada como "sacrificada".
Se a prefeita e os vereadores não fazem bom uso do dinheiro, mobilizem-se, votem melhor, escolham direito.
Agora, não Estado sem impostos. E pasmem: os melhores países e cidades do mundo para se viver, os impostos são altíssimos. Carga baixa só no Haiti, Congo, Honduras, etc.
E, finalmente:
Embora o meu caso em particular não esteja em discussão, e sim a questão tributária, pois o fato de eu pagar ou não IPTU não invalida as idéias aqui debatidas(a não ser que o médico tenha que estar doente para falar de medicina), aviso aos debatedores que o meu carnê já chegou, e o valor por 62m2 é de 330,00, já com desconto.
Antes de reclamar do aumento, eu prefiro discutir e fiscalizar o uso que fazem do meu dinheiro.
E tenha certeza: não votei, e torço para nunca votar na prefeita, ou naqueles que a antecederam.
Um abraço.
Então meu caro, seu português anda muito ruím, pois parece que vc., parece não, vc. faz parte da curriola. O saco de farinha não para de aumentar.....
Prof. Roberto
O nosso amigo Argus parece muito resignado com o aumento abusivo do IPTU tão alardeado em nossa cidade.
Numa economia estável como a nossa em que a inflaçao gira em torno de + ou - 4,5% ele acha normal um aumento em média de 60% no IPTU. Ele afirma que só a classe média reclama dos impostos mas no caso em voga que é o IPTU, toda a cidade foi prejudicada.É melhor fazer comentários mais coerentes com os fatos.Não fique do lado do problema e se una à maioria que repudia este aumento.
Caro Roberto,
Gostaria que o comentarista apontasse a incoerência de meus commentários com os fatos:
1.Desde o pirmeiro comentário, eu já dizia: nossa carga tributária municipal, assim com a estadual e a federal é injusta, porém, nem sempre é alta.
2.Quem tem mais deve pagar mais, na proporção do que tem, enquanto quem tem menos, paga menos, seguindo a mesma lógica. Essa idéia não é minha, é um princípio constitucional, chamado: princípio da capacidade contributiva(ou da justiça tributária, como queiram).
3.É verdade que o índice do reajuste é alto, se considerássemos que os tributos estivessem ajustados à realidade, e não estão, como disse:
os valores estavam irrisoriamente defasados, e os valores do tributos correspondem a valores venais irreais.
4.É bom dizer que nos referimos só a classe média, porque só ela detém os meios para fazer suas reclamações, pois pobre não acesso a rede, nem dá repercussão. O problema é que a classe média, ao invés de propor um debate inteligente, vocifera os preconceitos de classe(do tipo: "meu imposto serve para esmola de pobre"), e os lugares comuns publicados pela mídia comprada do país.
Será que o comentarista já cobrou do vereador no qual votou(se é que se lembra o nome)sua posição acerca do Orçamento?
Será que ele levou sua proposta de debate e fiscalização a sua associação de moradores(se é que sabe onde fica)para que a prefeitura seja pressionada?
Incoerência, meus caros,é pegar apenas uma pequena parte do problema, e lhe dar uma dimensão que não tem.
Um abraço, professor Roberto, e obrigado pela oportunidade do debate.
E como vocês analisam o caso do Loteamento Vila da Rainha, abandonado há 30 anos?, onde a Prefeitura não libera para construção. Os pouquíssimos que construíram (de 500 lotes, só 7 peitaram), onde não há nem luz elétrica, um bairro dentro da cidade e os proprietários tem pago 30 anos de IPTU. Os que não pagam é porque estão na justiça. E agora querem fazer um sambódromo de 69 milhões lá. E ainda falam que a prefeitura precisa arrecadar? É verdade! Ano que vem tem eleições para governo do Estado. Não é?
IPTU ABUSIVO NINGUÉM DEVERIA PAGAR.
ISSO É UM ACINTE. DEIXEM ELES SEM DINHEIRO. VAMOS FISCALIZAR. VAMOS PARA AS RUAS. O POVO CAMPISTA ESTÁ FAZENDO PAPEL DE BOBO. VAMOS QUEIMAR OS IPTUs EM PRAÇA PÚBLICA, COMO FEZ GAROTIMHO NO INÍCIO. JÁ SE ESQUECERAM?
NÃO COMPACTUEM COM ISSO.
Cara sua posição em defesa desse aumento, mesmo atenuando agora e dizendo que está alta, não condiz de maneira nenhuma com a realidade que vivemos na economia atual. Passagem a R$1,00 como exp. para este abuso não serve de pretesto. Casas populares (ainda não apareceram) tb.não servem, ambulâncias alugadas a preços questionáveis tb. não! Será que vc. tem alguma esperança que este dinheiro vai ser revertido em melhorias para nossa cidade? Pois ela contina feia, suja, maltratada, com ambulantes, vans e tudo mais na ilegalidade aos olhos de qualquer cidadão, perdão, menos o seu e da curriola que defende esse governo. Caso contrário isso já teria sido resolvido e olha que não precisa de dinheiro para isso, é só boa vontade, ordem, moral,coisas que passam longe desses demagogos.
Vivemos em uma democracia, mas ter que aguentar opiniões contrárias ao óbvio é muito duro...
Postar um comentário