Blog do Núcleo replica as argumentações do vereador Marcos Bacellar

O blog, assim como fez no comentário do vereador trazendo seus argumentos para este espaço de capa, repete, a iniciativa e traz agora a réplica do Douglas da Mata feita em nome do blog do Núcleo: "Caro Roberto, Permita-se afastar essa nefasta tática de debates, tão cara ao vereador. Se o vereador já argumenta que não responderá sem fundamentação, então por que fomentou o debate? Ainda assim, em respeito a ele(embora ele não preze o mesmo pelos outros) e aos seu leitores, a gente se apresenta: No blog do núcleo não há estagiários do MP, há três professores de História, dois com mestrado, e um policial civil, este que vos escreve. Não se trata de emprestar provas. O desdobramento das investigações da Alta Tensão, que coordenei, junto com o Delegado Ivailson Morera Sardinha, e pela qual fui elogiado pelos advogados de Sivaldo e outros indiciados, inclusive por um dos que servia há bem pouco tempo o vereador, e como se bastasse, obtive eleogio expresso no Boletim Interno e anexado em mina ficha, junto com outros eleogios que possuo, mandados publicar pelo Sr Chefe de Polícia, cargo de confiança do governador, logo, "insuspeito" na "rede de conspiração" imaginada pelo vereaador. Ora, se o houve a fraude para desviar o dinheiro, empresas receberam o que não deviam, e depois essas mesmas empresas aparecem como contribuintes da campanha do partido e do próprio vereador, e mais ainda, com recibos falsos, eu pergunto, como emprestar provas? Alguém precisa dizer que, embora os crimes eleitorais sejam atribuição da PF, não há óbice na Lei em utilizar inquéritos policiais da PCERJ para instruir futuros processos eleitorais. O vereador esqueceu de dizer que Dr Ralph era o plantonista que concedeu a medida cautelar de busca, mas que essa medida se deu em virtude de suspeitas de captação ilpicita da 100ª zona eleitoral, logo, agora que o processo foi instaurado, é na 100ª ZE que ele segue. Agora, se há suspeitas, perguntamos, elas instruíramo manda de segurança? creio que não. Seria uma ótima oportunidade de trancar o processo, e por que não fizeram? Não acreditam na tese que defendem? Repito, magistrado imparcial só quando decisão judicial der empate, alguém já ouviu falar em empate na justiça? Só na época de Salomão, que mandou cortar a criança ao meio, para entregar cada parte as duas mães que o disputavam. Ainda assim, alguns dirão que as duas partes não são iguais, e também Salomão foi parcial. Ou seja: imparcialidade é um mito,e mal contado. Ahh. e quando o vereador quiser, apareça, debata. Estamos a disposição. Núcleo PT Lenilson Chaves. Um abraço. Postado por douglas da mata no blog Blog do Roberto Moraes em 8:04 PM "