65 anos, professor titular "sênior" do IFF (ex-CEFET-Campos, RJ) e engenheiro. Pesquisador atuante nos temas: Capitalismo de Plataformas; Espaço-Economia e Financeirização no Capitalismo Contemporâneo; Circuito Econômico Petróleo-Porto; Geopolítica da Energia. Membro da Rede Latinoamericana de Investigadores em Espaço-Economia: Geografia Econômica e Economia Política (ReLAEE). Espaço para apresentar e debater questões e opiniões sobre política e economia. Blog criado em 10 agosto de 2004.
segunda-feira, março 22, 2010
Os royalties entraram definitivamente em nosso dicionário...
A palavra royalty no singular, ou royalties no plural, entrou defintivamente no dicionário da população. Mesmo em Campos, onde ela sempre significou $ e muito, a imensa maioria da população desconhecia seu significado.
Em passado recente a Ucam-Campos em pesquisa quantificou o fato. O Boletim Petróleo Royalties & Região da mesma universidade publicou resultado de pesquisa de seu Centro de Pesquisas (Cepecam), feita em setembro de 2002, mostrando que a população campista desconhecia, em sua maioria (58%), o que são os royalties do petróleo.
A mesma pergunta foi repetida em nova pesquisa, cerca de um ano depois. A maioria seguiu sem saber o que são royalties. Apenas 54% da população se mostrou pouco informada sobre o tema. O que foi considerado uma redução pequena em relação à pesquisa anterior, muito próxima da margem de erro de três pontos percentuais da pesquisa.
É próprio do ser humano valorizar o que tem só quando se perde. Para nossa região o susto (e espera-se que seja só isto) pode trazer, pelo menos, isto de benefício.
Aliás, é bom lembrar que o fato vale para todo o estado, e até a região metropolitana, que está conhecendo o que significam os royalties, diante das possibilidades de perdê-los, embora por lá, o símbolo mais importante divulgado como perda, seja de algo que ainda não aconteceu: as Olimpíadas de 2016. De toda a sorte agora se sabe o estarago que fazem o "róiti". Ou a sua falta!
Assinar:
Postar comentários (Atom)
4 comentários:
Interessante! Porém, há outros significados para "royalties" e a população sempre os soube.
Royalty(subs.masc.): dinheiro fácil que serve para financiar campanhas milionárias, instrumento monetário para corromper os meios de comunicação, mecanismo ilícito de ascensão social, agrado distribuído às pessoas que deveriam controloar o dinheiro público.
"estarago"= estrago
RICARDO ANDRÉ.
Royalties:Campos recebe amanhã(HOJE) mais R$ 42 milhões
Enquanto a emenda do lobo mau Ibsen Pinheiro é só uma ameaça, o petróleo continua enchendo o porquinho de D. Rosinha.
Amanhã, dia 22, a conta da Prefeitura de Campos vai ficar mais gorda em exatos R$ 42.046.133,13, referentes aos royalties pela produção de óleo e gás na Bacia de Campos no mês de janeiro de 2010.
O valor é quase R$ 1 milhão a mais que repasse do mês passado.
RICARDO ANDRÉ.
interessante a definição para royalites postado no segundo comenterio.eu so sei de uma coisa esse dilema todo so serviu para que a prefeitura de macae usasse esse tema como desculpa para continuar contratando funcionarios(quero dizer eleitores locais)e continuar enrolando e desreiepeitando os profissionais concursados e tbm a propria cf(esta alias ,nenhum politico respeita mais) a não ser e claro quando mexe com os seus respectivos bolsos
GILMAR MENDES NOP BLOG DE CLAUDIO HUMBERTO
O presidente do Supremo Tribunal Federal, Gilmar Mendes, disse hoje (22) que a “Emenda Ibsen”, sobre a distribuição dos royalties do pré-sal, é baseada em uma lei que foi considerada inconstitucional pelo STF. Segundo Mendes, a Lei Complementar 62, de 1989, define os critérios de rateio do Fundo de Participação dos Estados e a Emenda Ibsen determina que divisão dos royalties do petróleo deve seguir o FPE. Com isso, os estados produtores poderão ter uma grande perda de arrecadação. Mendes pediu uma “nova forma de redistribuição de recursos entre os Estados”.
Postar um comentário