Judicialização da política

No dia 15 de maio publiquei aqui um artigo que reproduzo abaixo. O assunto veio à tona, em post hoje, aqu,i no blog do advogado, Maxsuel Barros Monteiro. Interessante, que sempre quem está no poder se sente prejudicado e discorda destes questionamentos, mas quando está fora, usa-os como recurso para tentar uma nova disputa para chegar ao poder. O quadro será mais grave, à medida que os cargos mais altos ficarem expostos à esta situação, mas, também é preocupante, as ações locais, embora, respaldadas ou não, pelos Tribunais Regionais e Superiores, onde, invariavelmente, estas causas chegam. Abaixo o texto publicado em 15 de maio: "Judicialização da política" "O termo não é novo. Com alguma frequência ele vem sendo lembrado. A Justiça é o instrumento que deve garantir a democracia e as regras estabelecidas no legislativo pelos representantes da sociedade. Porém, o uso indiscriminado de recursos judiciais por parte de partidos e candidatos objetivando criar dificuldades para o adversário está virando rotina e isto não é bom para a democracia. Os inúmeros casos nos TREs e no TSE mostram, cada vez mais, que além de voto, os candidatos aos cargos de representação popular passam a ser obrigados a ter bons advogados. É quase natural que a oposição busque recursos para enfrentar o poder de quem foi instituído, porém, assim, vai por outro lado, ficando também, quase natural, que aquele que esteja no poder busque se reforçar e se preparar para a defesa do poder conquistado e tudo isso exige recursos financeiros que não são pequenos. Os fatos acima só vêem reforçar a necessidade de mais e mais recursos para estas duas empreitadas: a eleição e a garantia de que os resultados não sejam invalidados pelos inúmeros recursos judiciais. O caso da disputa judicial entre o PSDB e o PT empreendem nas disputas judiciais do que pode que pode ou não ser feito durante o debate junto à sociedade mostra, um terceiro campo de disputa que é também judicial, só que travada durante o período de campannha, ou pré-campanha eleitoral. Enfim, o quadro exposto, sinaliza que não apenas no curto, mas, especialmente, no médio e longo prazos tudo isto não será bom para a democracia brasileira. Melhor seria o debate político franco e aberto das propostas, das prioridades, da forma como pretendem governar, das relações de sustentação política e financeira dos seus projetos para análise e decisão dos eleitores e da sociedade."