Importantes questões sobre a UTE à carvão do Complexo do Açu

Os debates anteriores e na própria audiência pública do licenciamento ambiental da Usina Termelétrica (UTE) à carvão da MPX gerou debates interessantes sobre o nível de poluição deste tipo fonte energética, considerada ultrapassada no mundo. A empresa de consultoria responsável pelos Estudos de Impacto Ambiental assegurava na oportunidade, que as novas tecnologias de sequestro de carbono eram viáveis e seriam utilizadas no empreendimento. A dúvida permaneceu, até porque os conhecimentos exigidos eram muitos específicos e de domínio de poucos. Os próprios empreendedores diziam que tinham ido buscá-la fora do país. Pois agora, pela primeira vez, que o blog saiba, alguém especialista no assunto tratou do tema, mostrando preocupações que apontam que os custos da tecnologia podem tornar o negócio pouco rentável. O que convenhamos seria pouco apetitoso para forazes investidos do conhecido mercado financeiro. O assunto veio à tona, hoje, na coluna Negócio & cia na edição de hoje de O Globo que o blog republica abaixo para conhecimento e análise da comunidade regional. O blog lembra ainda que, durante as apresentações foram apontados alguns dados das condições ambientais atuais do ar, na área do Açu, Campos até a região do Imbé e, estes indicavam um parâmetro, relativamente acima do normal que era a presença de ozônio. As indagações sobre estas possibilidades ficaram de ser respondidas posteriormente, como as queimadas, dos canaviais, ou, o menos provável, as queimas nos flaires dos gases extraídos nas plataformas da Bacia de Campos. Estes indicadores são importantes porque eles podem se somar aos que serão produzidos a partir do funcionamento dos empreendimentos. Enfim, acompanhemos o andamento das atividades no Complexo do Açu. Abaixo a nota: "O preço da tecnologia"

"Há muitos desafios no desenvolvimento do sequestro de gás carbônico - tecnologia limpa que Eike Batista popularizou, ao defender as termelétricas a carvão no lugar de usinas nucleares. Cálculos da Coppe/UFRJ mostram que uma termelétrica adaptada para a nova tecnologia - que consegue absorver o CO2 que é liberado com outros gases na queima do carvão - vai gerar uma energia, por ora, com o dobro do preço.

Numa usina sem a tecnologia do sequestro do gás causador do efeito estufa, o custo de geração de energia é de US$80 o megawatt/hora. Numa usina adaptada, pula para US$150 a US$160, explica o professor de planejamento energético da Coppe, Alexandre Szklo. Para conseguir captar 90% do CO2, têm de ser usados 30% da energia gerada pela termelétrica. E há o próprio gasto na unidade de absorção do CO2. Há outras questões a vencer. Nas termelétricas com captura, a demanda por água é 60% a 80% maior. O processo gera ainda duas mil toneladas por ano de resíduos, como sais orgânicos, que têm de ser tratados.

A captura de CO2 em usinas transformadas ainda é feita em pequena escala no mundo, e no Brasil é Eike quem estuda. Para construir uma termelétrica do zero com a nova tecnologia, o custo será menor. O carvão será gaseificado (processo ainda não totalmente dominado), e a captura do CO2 será feita antes da combustão, de forma mais simples. O MWh sairia por US$100.

Uma curiosidade: cinzas emitidas por uma termelétrica (a queima "potencializa" o urânio e o tório contidos no carvão) têm cem vezes mais radiação do que o que sai naturalmente de uma usina nuclear. Está em reportagem de 2007 da revista "Scientific American". Para ninguém se assustar: os níveis em ambos os casos são inofensivos."