"Lixo mal acondicionado mais cachorro de rua = sujeira e
doenças"
“Caríssimo professor Roberto:
Aconteceu agora à noite, por volta das 19 horas. Um cão de
rua retirou um enorme saco de lixo da lixeira de uma residência próxima à minha
e fez o estrago que podemos observar na foto.
Nesse infeliz episódio de lixo exposto na rua, tive, a
princípio, dois raciocínios. O primeiro: moradores e comerciantes estão
acondicionando seu lixo nas lixeiras ou no portão de casa em dias e horários
totalmente impróprios, já que hoje é quarta-feira e o lixeiro só passará aqui
novamente na sexta-feira pela manhã. Lixo doméstico deve ser, ao meu ver,
acondicionado nas lixeiras no dia em que o lixeiro passar, estou errado ?
O segundo raciocínio é o seguinte: centenas de cães abandonados,
totalmente doentes, verdadeiro vira latas (no sentido lato da palavra) transmissores de doenças estão soltos por aí e o
pior... com vários “donos”, ou seja, tem gente que se acha proprietário de cão
solto (só no Brasil mesmo...) e ficaria louco se seu “animalzinho de estimação”
fosse capturado por uma carrocinha. Mas, por falar em carrocinha, tudo indica
que elas não existem mais. Talvez por força dos “protetores” dos animais elas
tenham sumido.
Atualmente, mais vale ter cães soltos pelas ruas sem os mínimos
cuidados, transmitindo doenças e bagunçando lixeiras, que recolhê-los e sacrifica-los,
ou coloca-los para adoção, mas adoção séria e com responsabilidade,
cadastramento, rastreamento por uso de chip,
etc.
Bem, aí vem a prefeitura deste município... que poderia
muito bem, em primeiro lugar, esclarecer a população quanto aos horários de
coleta de lixo nos bairros e punir aqueles que depositam lixo em locais e
horários impróprios. Lixo acumulado nas
ruas, calçadas e terrenos baldios são fontes potenciais de contaminação do meio
ambiente e potenciais veículos de transmissão de doenças infecto-contagiosas.
A prefeitura deveria também promover uma coleta dos cães que
vivem soltos pelas ruas do município, pois esses animais indesejáveis cagam nas
calçadas, transmitem pulgas, carrapatos, doenças infecto-contagiosas além, é
claro, de revirarem o lixo para se alimentar das sobras.
Permitir que cães andem soltos pelas ruas se alimentando de
sobras de lixo, isso sim é crueldade contra os animais. Quem tem cão e o deixa
solto por aí deveria ser responsabilizado e multado. Todos os cães deveriam ser
cadastrados e chipados gratuitamente pela prefeitura; aqueles que não têm donos
seriam destinados para adoção ou sacrificados.
O sacrifício de animais domésticos pode parecer uma
alternativa extrema, mas infelizmente para problemas extremos de saúde pública
temos que tomar atitudes extremas, pois a saúde humana vale muitíssimo mais que
um animal solto por aí transmitindo doenças.
Saudações,
George Maia – morador do bairro Jóquei.”
38 comentários:
Esse comentário está endereçado ao senhor George Maia. Me chamo Natália Dutra, sou moradora do Parque Leopoldina e quanto a sua indignação com a sujeira de sua rua, infelizmente a culpa é do povo, já que se você sabe quais são os dias em que a coleta seletiva passa em sua rua, todos também devem saber... Mas isso não diz respeito a mim, até porque, penso que seu "pedido de ajuda" deveria ser endereçado a Zacarias Albuquerque, que é quem responde pele Secretaria Municipal de Serviços Públicos, e também, aos seus vizinhos, que parecem não se importar em morar num chiqueiro, pois não é a PMCG, quem despeja caminhões de lixo nos bairros, e tão pouco, adestra cães para rasgar os sacos de lixo.
E por falar nisso, que é o que realmente interessa, esses animais que o senhor leigamente "condena", são tutelados do Estado, sendo assim, cabe a ele zelar e até mesmo responder em juízo a qualquer dano, ou AMEAÇA direcionada a eles. E quanto à atuação dos protetores, o que tenho a lhe dizer, como uma delas, é que se não fosse por nós, a situação certamente estaria bem pior, já que um munícipe tão revoltado como você, pouco deve fazer pela rua onde mora e menos ainda pela cidade onde vive.
Já nós, os protetores, fazemos um trabalho mais que relevante pela nossa cidade, pois além de salvar vidas, que todos nós temos responsabilidade, e sinto que devo te explicar o motivo da nossa responsabilidade, pois o assunto deve ser totalmente desconhecido por você. Nós, os seres "humanos”, retiramos os animais de seu habitat natural, domesticamo-los, e portanto, os impedimos que tivessem qualquer chance de sobreviver sem os nossos cuidados. Daí, senhor Geoge, a nossa responsabilidade para com os mesmos, mas além disso, estimulamos a superpopulação de cães e gatos ao não castrá-los e doar, ou para os com menos caráter, vendê-los para pessoas que ao menor sinal de trabalho que esses animais podem causar, os jogam na rua, e que num desesperado instinto de sobrevivência irá revirar o seu lixo. e assim, piorarmos uma situação que já é péssima - para os animais, o convívio com seres humanos que mal conhecem a si próprios.
O que falta a algumas pessoas entender e aceitar, é que munícipe também tem dever, e um deles, óbvio e primário é a não possibilidade de jogar lixo nas ruas, e outra, é que animais são seres sencientes, sentem fome, frio, sede, dor...
E para não me alongar muito, a OMS Organização Mundial da Saúde, concluiu que o “trabalho” das carrocinhas é de total ineficácia, enunciando que não há prova alguma de que a eliminação de cães tenha gerado um impacto significativo na propagação da raiva ou na densidade das populações caninas, por ser rápida a renovação dessa população, cuja sobrevivência se sobrepõe facilmente à sua eliminação.
Desde a edição de seu 8º Informe Técnico de 1992, a OMS preconiza a educação da comunidade e o controle de natalidade de cães e de gatos através da castração, anunciando que todo programa de combate à raiva deve contemplar o controle da população canina, como elemento básico, ao lado da vigilância epidemiológica e da imunização. E Recente publicação da OPAS apoia o método de castração e devolução dos animais à comunidade de origem, declarando que a eliminação de animais não só foi ineficaz para diminuir os casos de raiva, mas aumentou a incidência da doença.
Tendo em vista que uma só cadela pode originar, direta ou indiretamente, 67.000 cães num período de seis anos, e que um cão, antes de ser assassinado, já inseminou várias fêmeas, não é difícil deduzir que matar não soluciona o problema.
E o que os protetores realmente fazem? Eles resgatam, recuperam os animais, que em sua maioria estão debilitados, castram e tentam arrumar um lar para eles, e não havendo adotantes, os devolvemos para as ruas. Além disso, recebemos dezenas de denúncias de todos os tipos de maus tratos, e até mesmo de violência sexual contra estes animais. E agora senhor George, você continua achando que quem deve morrer são eles?
cara,vc eve ter algum problema mental,vai fazer parte da solução não do problema ,num sabe se caga ou sai da moita ,sacrifica tua mãe !
Os animais não estão na rua por que querem é porque idiotas como vc não fazem a sua parte pelo menos mantendo a boca fechada!
você é um ignorante, extermínio de animais além de uma crueldade absurda, vai contra à vontade da sociedade que luta cada vez mais pela importância para esses animais de rua, falta de amor é isso aí que vc tá demonstrando. fico cada vez mais apavorado com isso e LUTO com toda a população engajada, precisamos mudar o contexto dos abandonados, não existe isso de matar "mendigo", esse discurso fascista de extermínio tá ultrapassado, a gente precisa PENSAR (PENSAR!!!) em SOLUÇÕES e MELHORIAS no sistema que envolve esses assuntos, como ccz, apa.. seja racional.
cara,vc deve ter algum problema mental,vai fazer parte da solução não do problema ,num sabe se caga ou sai da moita ,sacrifica tua mãe !
Os animais não estão na rua por que querem é porque idiotas como vc não fazem a sua parte pelo menos mantendo a boca fechada!
Esse comentário está endereçado ao senhor George Maia. Me chamo Natália Dutra, sou moradora do Parque Leopoldina e quanto a sua indignação com a sujeira de sua rua, infelizmente a culpa é do povo, já que se você sabe quais são os dias em que a coleta seletiva passa em sua rua, todos também devem saber... Mas isso não diz respeito a mim, até porque, penso que seu "pedido de ajuda" deveria ser endereçado a Zacarias Albuquerque, que é quem responde pele Secretaria Municipal de Serviços Públicos, e também, aos seus vizinhos, que parecem não se importar em morar num chiqueiro, pois não é a PMCG, quem despeja caminhões de lixo nos bairros, e tão pouco, adestra cães para rasgar os sacos de lixo.
E por falar nisso, que é o que realmente interessa, esses animais que o senhor leigamente "condena", são tutelados do Estado, sendo assim, cabe a ele zelar e até mesmo responder em juízo a qualquer dano, ou AMEAÇA direcionada a eles. E quanto à atuação dos protetores, o que tenho a lhe dizer, como uma delas, é que se não fosse por nós, a situação certamente estaria bem pior, já que um munícipe tão revoltado como você, pouco deve fazer pela rua onde mora e menos ainda pela cidade onde vive.
Já nós, os protetores, fazemos um trabalho mais que relevante pela nossa cidade, pois além de salvar vidas, que todos nós temos responsabilidade, e sinto que devo te explicar o motivo da nossa responsabilidade, pois o assunto deve ser totalmente desconhecido por você. Nós, os seres "humanos”, retiramos os animais de seu habitat natural, domesticamo-los, e portanto, os impedimos que tivessem qualquer chance de sobreviver sem os nossos cuidados. Daí, senhor Geoge, a nossa responsabilidade para com os mesmos, mas além disso, estimulamos a superpopulação de cães e gatos ao não castrá-los e doar, ou para os com menos caráter, vendê-los para pessoas que ao menor sinal de trabalho que esses animais podem causar, os jogam na rua, e que num desesperado instinto de sobrevivência irá revirar o seu lixo. e assim, piorarmos uma situação que já é péssima - para os animais, o convívio com seres humanos que mal conhecem a si próprios.
O que falta a algumas pessoas entender e aceitar, é que munícipe também tem dever, e um deles, óbvio e primário é a não possibilidade de jogar lixo nas ruas, e outra, é que animais são seres sencientes, sentem fome, frio, sede, dor...
E para não me alongar muito, a OMS Organização Mundial da Saúde, concluiu que o “trabalho” das carrocinhas é de total ineficácia, enunciando que não há prova alguma de que a eliminação de cães tenha gerado um impacto significativo na propagação da raiva ou na densidade das populações caninas, por ser rápida a renovação dessa população, cuja sobrevivência se sobrepõe facilmente à sua eliminação.
Desde a edição de seu 8º Informe Técnico de 1992, a OMS preconiza a educação da comunidade e o controle de natalidade de cães e de gatos através da castração, anunciando que todo programa de combate à raiva deve contemplar o controle da população canina, como elemento básico, ao lado da vigilância epidemiológica e da imunização. E Recente publicação da OPAS apoia o método de castração e devolução dos animais à comunidade de origem, declarando que a eliminação de animais não só foi ineficaz para diminuir os casos de raiva, mas aumentou a incidência da doença.
Tendo em vista que uma só cadela pode originar, direta ou indiretamente, 67.000 cães num período de seis anos, e que um cão, antes de ser assassinado, já inseminou várias fêmeas, não é difícil deduzir que matar não soluciona o problema.
E o que os protetores realmente fazem? Eles resgatam, recuperam os animais, que em sua maioria estão debilitados, castram e tentam arrumar um lar para eles, e não havendo adotantes, os devolvemos para as ruas. Além disso, recebemos dezenas de denúncias de todos os tipos de maus tratos, e até mesmo de violência sexual contra estes animais. E agora senhor George, você continua achando que quem deve morrer são eles?
Natália Gonçalves Dutra
QUÁ QUÁ QUÁ QUÁ !
Tá vendo ? É esse o nível atual de cultura da população: fazem juízo de valor da minha pessoa, colocando-me como culpado por não "fazer nada pela rua onde mora e menos ainda pela cidade onde vive" (frase de Natália Dutra). Ora, cara Natália, até compreendo sua OBSESSÃO por animais de rua mas daí a fazer juízo de valor da minha pessoa sem me conhecer já é demais...
Ainda em relação ao texto infeliz da Natália tenho a dizer que nenhum cachorro precisa ser adestrado para rasgar sacos de lixo nas ruas, basta-lhes a FOME e a MISÉRIA em que vivem - se é que "viver" seria uma palavra adequada para essa frase.
Uma outra coisinha: jamais joguei lixo nas ruas e jamais deixei meus dois FOX PAULISTINHAS soltos nas ruas: eles são vacinados, vermifugados, alimentados com ração premium e tratados com carinho.
Se a OMS chegou à conclusão que a eliminação de cães de rua não determinou mudança significativa na transmissão do vírus da raiva, por outro lado não avaliou a transmissão de outras doenças e parasitos. É óbvio que são fontes sim de transmissão de pulgas, carrapatos e doenças infecto contagiosas.
Castrar cães e coloca-los de voltas nas ruas é CRIME contra vida animal, pois continuarão famintos e sem os cuidados médicos necessários (vermifugações, banhos, tosas, etc).
Não acredito nessa onda de adoção, a não ser que os "pais" adotivos sejam registrados e os cães chipados. É muito fácil adotar e depois ABANDONAR o cãozinho...
Para finalizar, não sou "revoltado" jamais o fui, pois o termo revoltado não faz parte do meu dicionário. Sou simplesmente um CIDADÃO atento com os problemas do meu bairro e da minha cidade.
Para finalizar insisto: o acúmulo de lixo nas ruas e terrenos baldios contamina solo e lençol freático, propicia a disseminação de insetos transmissores de doenças (moscas, mosquito da dengue, etc.). Animais soltos nas ruas sem donos devem ser banidos, levados para a adoção ou executados. O estado não pode arcar com despesas com medicamentos e ração, tão caros atualmente, em detrimento dos gastos com a saúde humana tão precária nos últimos tempos. É preferível gastar verbas públicas com hospitais humanos que manter cachorros de rua às custas do dinheiro público.
De duas uma: ou a sociedade torna-se responsável sem demagogias pelos seus atos ou teremos aqui um verdadeiro inferno, onde animais vivem soltos comendo lixo e o senhores, protetores dos animais, acham isso normal e "humanizado".
A única e verdadeira CRUELDADE nessa história é permitir que cães possam viver soltos por aí em estado de MISÉRIA TOTAL. Isso é falta de dignidade humana, falta de compaixão e falta de senso moral.
Ao anônimo Deh quero dizer o seguinte: não tenho problema mental algum e não coloque minha mãe no m eio dessa história, seu covarde de merda. Se existem animais nas ruas não é por minha culpa pois os meus estão dentro de casa muito bem tratados.
Se são protetores de animais abandonados, tudo bem mas não coloquem vítimas como algozes, não invertam os valores pois a inversão de valores é o maior perigo que pode ocorre numa sociedade.
George Maia
O principal animal que espalha doenças para o ser humano é o próprio ser humano. Se vc queria ibope pro seu Blog que bom pra vc, mas comigo vc não tem ibope. E deixe de ser covarde e colocar filtro para os comentários. deixe as pessoas dizerem tb o que pensam sobre o que vc escreveu. Ou vc fez seu Blog só para vc ler? Muito democrática sua postura, viu?
O principal animal que espalha doenças para o ser humano é o próprio ser humano. Se vc queria ibope pro seu Blog que bom pra vc, mas comigo vc não tem ibope. E deixe de ser covarde e colocar filtro para os comentários. deixe as pessoas dizerem tb o que pensam sobre o que vc escreveu. Ou vc fez seu Blog só para vc ler? Muito democrática sua postura, viu?
Olá Cris,
Você está misturando as coisas. A reclamação e o texto publicado no blog não é do blogueiro.
Pela visão democrática do blog é que publicou o texto enviado por e-mail, assim, como tem feito com outras opiniões, mesmo que discorde, delas ou de parte das mesmas.
Todos os comentários do blog são moderados. Quem frequenta etse espaço sabe disto.
Sobre esta nota não há nenhum comentário que tenha sido filtrado como você diz, mesmo julgando que o tom dos mesmos está acima do nível que proponho de civilidade no debate, eles foram liberados, mesmo o envio de diversos dos seus comentários iguais, que liberei dois, para o leitor vee analisar suas motivações.
Os comentários passaram a ser moderados quando o blogueiro identificou que tinham uns espertos, postando asneiras querendo se dar bem mais adiante com questionamentos judiciais.
O critério é sim do blogueiro e também reflete a posição da grande maioria dos seus leitores-colaboradores.
Entre no debate e discuta a vontade com argumentos e não com acusações ao blog impertinentes como as que usou, sem conhecer o histórico do blog.
O blog sabe que o assunto da defesa dos animais, dos problemas de saúde pública com as zoonoses, e as diversas opiniões e defesas sobre a questao é polêmica, mas, não há como não reconhecer que ela existe.
Sequer tenho opiniões formadas sobre o assunto no nível que foi exposto pelo George.
O debate pode e deveria ser tratado nestes termos e não com as ofensas pessoais a quem quer que seja. Isto mostra fragilidade de argumentos e para mim é.
Tratem do tema, enriquecam o debate porque foi assim que este blog construiu a sua imagem neste espaço há oito anos a ser completado no próximo dia 10 de agosto.
Sds.
Mais uma vez envio esse comentário ao senhor George, quanto ao fato de fazer juízo de valor sobre sua pessoa, o que posso garantir que essa não é nem uma possibilidade para mim, já que me ocupo de atitudes, e não de pessoas, a não ser, de pessoas que possam acrescentar alguma coisa, o que certamente não é o seu caso... E juízo de valor faz, quem julga a dedicação e esforço alheio como obsessão. Sou sim, atuante em defesa dos animais, e faço isso apenas por existirem pessoas como você, que só sabe conjugar o verbo cobrar, querer, exigir... Penso que uma boa solução para você, além de ler um pouquinho mais sobre o assunto que você resolveu dar pitaco, seria também procurar se matricular em alguma escola, de nível básico (fundamental), que tivesse noções sobre posse responsável como tema. Pois se a situação está péssima em nossas ruas, e está... sem a nossa atuação ela estaria pior ainda.Pois como as estimativas apontam, veja bem, as estimativas, e não os obcecados, uma cadela pode ter nó mínimo oitenta filhotes, onde sessenta deles nascem fêmeas, que cruzam com os outros vinte machos entre si...Mas acho que disso você deve entender, pois alguém com o mínimo de racionalidade, não criticaria alguém que só tem a somar para o município. Mas pessoas que ganham, ou tem alguma expectativa de ganhar dinheiro vendendo filhotes, de fox paulistinha, por exemplo, só tem a criticar quem pretende esclarecer a população quanto aos benefícios da castração, que só pra lembrar, ou melhor, só para você aprender, é o único meio humanitário e eficaz de fazer o controle populacional de animais domésticos.
E quanto a conduta que você do auge da sua inércia julga como criminosa, não se preocupe, não é assim que pensam as autoridades no assunto, e quem tem competência para tipificar as condutas criminosas.
Devo dizer também, que é com muito sofrer que devolvo os animais que resgato, recupero e castro para a rua, mas convenhamos George, já que eles estão na rua, e procriando, é melhor que estejam na rua só que castrados, até porquE^, quem não quer incorrer em crime é o município, que não deve nem pode assassinar animais saudáveis por força de dispositivo legal. Mas eu entendo, assim como seus vizinhos não conseguem entender que o lixo deve ir para calçada pouco tempo antes de o caminhão passar, esse procedimento, que é o utilizado em toda a Europa, não deve ser de fácil entendimento para você. e é por isso, que além de castrar os animais, vou arrumar um tempinho para conscientizar as pessoas acerca dos direitos dos animais, que querendo você ou não existem, e portanto, tem que ser respeitados. Viva a democracia. E só a título de informação, não pude responder seu comentário antes, justamente porque uma moradora do Jóquei me ligou desesperada pedindo que eu castrasse a cadela que é "dela", pois a mesma tinha parido nove fÊmeas. E o que eu fiz? Castrei o animal dessa senhora que sequer tem o que comer dentro de casa, mas que se preocupa com quem realmente é o seu fiel e verdadeiro amigo.
Natália Dutra
Passaram-me esse link e li um bom pedaço das idiotices ditas sobre cães "sarnentos" e lixo. Se o cara vier ao Rio vai ver que aqui não tem muito desses cães que reviram o lixo. Na maioria das vezes, nosso lixo é revirado por um sarnento e fétido, veja bem, por um pulguento HOMEM! Então vamos agora arrumar carrocinhas para HOMENS e fazer sabão deles? O buraco é muito mais embaixo, cara! Primeiro, o cidadão tem que ter uma consciência mais limpa e sustentável, começar a separar seu lixo e reciclar, reutilizar, produzir menos. E resolver problemas sociais e de natalidade em animais. Talvez, na calada da noite, não se perceba que há muito mais homens que cães procurando por um resto estragado do seu desperdício que lhe mate a fome. A questão é muito mais delicada e discutível do que essa visão simplista dessa espécie de cidadão que faz esse tipo de comentário. Então eu deixo para mais a frente discorrer sobre o tema. Porque é um tema fabuloso - constatar que existem mentes assim!
Não misturem alhos com bugalhos seus hipócritas. Como lhes faltam argumentos querem agora incitar o caos neste debate insinuando que sou a favor da matança humana... como são covardes e nojentos...
Não estou interessado em tratar do tema "mendigos". Até porque pago 27,5% de imposto de renda, mais colégio pro meu filho, mais plano de saúde, mais IPTU, mais IPVA e todos os impostos deste mísero país. Se depois de tantas taxas e impostos ainda existem mendigos nas ruas lutem por governos honestos, lutem pelo uso correto do dinheiro público, não fiquem aqui tentando bancar os santinhos do pau oco seus hipócritas.
Seus argumentos e sua capacidade de inverter valores e distorcer debates é algo impressionante.
Solucionem o meu problema: tem cachorros de rua cagando na minha calçada, espalhando lixo pelas ruas, transmitindo doenças para os meus cães que são criados dentro de casa.
Sou a favor da carrocinha sim, pois vivo num país democrático com direito à livre expressão. Algum problema ?
Cães, são animais extremamente TERRITORIALISTAS, ou seja, definem e defendem seu território. Sendo assim, o mau hábito de as pessoas terem cães soltos pelas ruas, pode se transformar em algo muito perigoso. Isso porque, quando um cão se sente ameaçado dentro do seu território, certamente o defenderá com suas mordidas.
Lugar de cães, no meu entendimento, é dentro dos quintais, bem cuidados, vacinados, bem nutridos e com bastante carinho.
Soltos pelas ruas tornam-se vítimas de pessoas cruéis, vândalos, e podem até morrer devido a ingestão de alimentos contaminados encontrados nas latas de lixo.
QUEM AMA CUIDA E CRIA DENTRO DE CASA !
Natalia Dutra deve estar na folha de pagamento da prefeitura para prestar mais esse desserviço a população campista. A ´proposito a prefeitura está estragando as tampas de bueiros no flamboyant. No flamboyant o trafego de caminhões praticamente não existem e as tampas de bueiros eram certinhas e agora o desgoverno municipal tah estragando tudo lá. Confiram!
CÃES SOLTOS NAS RUAS PODEM PROVOCAR ACIDENTES GRAVES DE TRÂNSITO. VEJAM SÓ:
http://www.youtube.com/watch?v=iEoFJC2oL5M
http://www.youtube.com/watch?v=Uy1QgIpf7u4
http://www.youtube.com/watch?v=Ht_lHiKdtI4
http://www.youtube.com/watch?v=BnVOHh3GMVs
http://www.youtube.com/watch?v=b5fCEdMoF0U
http://www.youtube.com/watch?v=Bpn8dQmzf1A
http://www.youtube.com/watch?v=cZr1T2TVpgQ
Sr. Grieg, pelo visto, sua equação de classificação de critica é um tanto fascista,chamar de hipócrita, uma pessoa de detém um comentário não similar ao seu,refere-se ao seu argumento de "voce não me conhece para me julgar",portanto como diz o ditado " pau que bate em Chico bate em Francisco também". Atente para suas ponderações,quando se refere aos vetores e mazelas que possam afligir seu pequeninos cães,criados a "pão-de-ló"....Vivemos em uma sociedade onde os fortes sobrevivem, não alcançando espaço para os menos favorecidos,por esta razão,O Senhor com toda esta Pompa e Circunstância,poderia construir um pequeno pedestal,e sobrepor nele,um monumento no qual com sua imagem e de seus cães desprovidos de qualquer desenquilibrio salutar,em plena praça, para que os POMBOS pudessem cagar sobre eles,Ora pegue uma vassoura e colabore ,vá plantar tubérculos!
Pois bem, senhor Georg e a mais quem interessar... Eu, Natália, não estou na folha de pagamentos da PMCG, e ainda que estivesse não há problema algum nisso, já que tenho terceiro grau completo, e sou moradora de Campos. Desonesto é quem defende posturas covardes e imediatistas que se quer resolvem o problema... Não defendo a permanência de animais nas ruas, até porque, conviver com seres humanos não é das tarefas mais fáceis, a considerar a completa ignorância de algum deles.
Animais domésticos, portanto, que foram domesticados, tem que estar SEMPRE sobre a supervisão de um ser humano, até mesmo em passeios rápidos para fazer xixi e cocô, como é costume de ignorantes deseducados, que soltam seus animais para fazer suas necessidades nas ruas, só que além de fazer isso, o que é completamente inaceitável e desagradável, eles também procriam nesses intervalos de “liberdade”, e aí, até mesmo os mais desentendidos conseguem juntar lé com crê. O que é ruim fica ainda pior, pois além de um ou dois cachorros “sujando” sua calçada, vai haver dezenas, ou até mesmo centenas deles. E a culpa de quem é? Para o senhor George é dos cachorros, e para os sensatos é a dos “donos” que permitem que seus animais saiam sem nenhum tipo de contenção. É claro, existem também os animais que se quer tem dono, pois nasceram de cadelas que deram a cria nas ruas, ou porque foram descartados, talvez por pessoas que democraticamente defende as carrocinhas. E aí, é que mais uma vez entra o povo, com a sua postura tão cretina quanto à de todo governante, sendo omisso, e só olhando seus próprios interesses... Pois cachorro e gato quase todo mundo tem, e na maioria das vezes para ter algum benefício, seja ele vigiar o quintal ou servir de companhia para os filhos... Mas aí, quando o bicho adoece, ou o verão chega e o infeliz quer ir para praia, mas não quer ou pode levar o animal, ele simplesmente o solta na rua, e aí, de quem é a culpa mesmo?Dos animais é claro... Pois, porque eles não vivem menos, ou melhor, porque eles adoecem...? E a você senhor George, que demonstra total falta de caráter ou de conhecimento para debater o assunto, te sugiro adotar duas posturas que tenho, uma que é a mais fácil, que é culpar a prefeitura pelo total descaso, desmando e desrespeito que acontece no CCZ, que é o que eu faço sistematicamente durante esse e todos os governos, inclusive até mesmo com uma denúncia endereçada ao Ministério Público Federal, que felizmente culminou com um Inquérito Civil Público contra o CCZ, e a propósito consta com denunciante o meu nome, Natália Dutra, estando o mesmo no quarto andar do prédio da Justiça Federal, que é ao lado da Catedral. E a segunda opção, é viabilizar a castração para pessoas que não podem pagar pela mesma, que a bem da verdade é realizada gratuitamente pelo CCZ, só que de forma totalmente ineficaz, já que quem não pode pagar a castração, provavelmente também não tem carro, e logo não pode levar o animal até lá. E quanto ao inútil CCZ, você que é a favor da carrocinha, deve aplaudir de pé esse covarde órgão que mata animais, muitos deles saudáveis, com o dinheiro dos nossos impostos; e que pelo visto não resolve muita coisa, já que a prática de extermínio de cães, que é a que impera no CCZ, não tem resolvido o problema.
Natália, você é puxa sacos da prefeitura ?
Sou a favor da carrocinha e sou a favor também da PENA DE MORTE para autores de crimes hediondos, tais como os políticos corruptos desse país.
Até onde eu sei, um puxa saco não faz críticas, ou no meu caso, denúncias contra a prefeitura. E veja bem, a minha denúncia não se limitou a "cartinhas" com tom de desabafo em blogs ou coisas do tipo. Como disse, denunciei o CCZ ao Ministério Público Federal, e me fará um grande um favor quem protocolar qualquer coisa contra o CCZ. Por exemplo, você, senhor George, peço que enderece sua "carta-denúncia" também ao MPF.
Qualquer um que venha aki defender cachorros é sim um hipócrita. Pq não defendem e divulgam q o numero de leões caíram de 450mil para 50 mil em menos de dez anos e daki uns anos estará na lista de animais em extinção???!!! Castrar??? Eu sou pela castração de humanos e digo mesmo!!! Agora vai aparecer um monte de idiotinhas me chamando de nazista... Vai lá to esperando as criticas. E se natalia dutra ainda naum está na folha de pagamento da prefeitura..., com certeza é isso q ela almeja com essa balela de defensora de cães.
Bom, para semi-analfabetos pobres de espírito, pode parecer hipocrisia defender cães ABANDONADOS POR SERES HUMANOS. A minha causa, que felizmente ganha cada vez mais força, se deve a postura criminosa de pessoas que abandonam animais nas ruas.
Quanto aos leões, e a todos os outros animais, me preocupo muito, mas infelizmente quanto a isso pouco posso fazer... Mas, já pelos animais domésticos, minhas ações são sim no sentido de resolver o problema, fazendo do jeito que posso, sem NENHUMA VERBA DA PREFEITURA, cadastro de animais de pessoas que não podem pagar a cirurgia da castração e viabilizando a mesma, coisa que o CCZ não faz, já que para castrar o animal gratuitamente pela prefeitura, é preciso ligar pra lá no primeiro dia útil do mês e torcer para conseguir uma vaga, e tem mais, dar um jeito de conseguir chegar, tarefa que não é a das mais fáceis, pois andar de ônibus sozinho já é uma dificuldade. E a propósito, talvez diferente de quem me ataca nesses comentários, utilizo o transporte público, e não tenho nenhum comentário positivo para fazer quanto a isso, pelo contrário, continua uma merda andar de ônibus. Mas voltando ao CCZ, que é o órgão que realmente merece ser denunciado, ele não viabiliza as cirurgias, pois não oferece alternativas a quem não pode levar o animal até lá, pois ônibus, sozinho já é difícil, com animais é proibido,e de táxi, é muito caro...E é aí, que deixamos de fazer críticas que infelizmente não são ouvidas e procuramos fazer alguma coisa real para solucionar o problema.
E quanto a trabalhar na prefeitura, mas uma vez digo que não vejo desonestidade alguma nisso, pois preencho os requisitos básicos para isso, tenho formação e sou munícipe desta cidade. Mas felizmente, ou infelizmente não trabalho na PMCG, pois se assim fosse, talvez pudesse contribuir ainda mais para a cidade onde vivo.
E defender animais que foram retirados da natureza pelo homem, não se trata de balela. Mas sim, de uma necessidade de quem tem caráter e o mínimo de senso de humanidade, pois, diariamente, mesmo sem trabalhar na prefeitura ou sequer ter uma ONG de proteção animal recebo dezenas de denúncias e pedidos de ajuda... Onde acabo tendo que recolher cadelas que foram violentados sexualmente por “homens”, ou, animais atropelados, espancados...
E o que espero com isso, é que o CCZ justifique sua gordíssima verba e faça alguma coisa significativa com os nossos impostos, e não assassinar animais saudáveis.
Se essas críticas foram feitas pelo senhor George, eu penso que devo tentar ser mais clara.
Quem você tem que atacar, além dos seus vizinhos que deixam os animais soltos, é o CCZ, pois a culpa da superpopulação de animais domésticos em nossa cidade é desse órgão, que não cumpre o seu dever, que o nome já diz qual é, Centro de Controle de Zoonoses, e esse controle, só é eficaz através da castração, que só a título de informação, só acontecem de 70 a 80 por mês, sem contar dezembro, que por algum motivo que obviamente não se justifica, sequer acontece, colaborando, ou financiando diretamente a proliferação de animais de rua.
Só mais uma coisa, parece que compartilhamos do mesmo pensamento em um ponto. Também sou a favor da castração para homens, não só para os estupradores, pois a desses cretinos deveria ser compulsória... Mas também para os de famílias pobres, com um número “x “ de filhos...E só para novamente ilustrar, estudos apontam que famílias que tem animais castrados, procuram utilizar mais os métodos contraceptivos para, assim como os animais impedir as”crias” indesejáveis.
TUDO Culpa da PRÉ-FEITURA campistense.
Com mais de 3 milhões de reais/dia em royalties, não há problema que não tenha uma solução.
TEM QUE EXTERMINAR COM CERTOS ANIMAIS DE 2 PATAS QUE NAO NASCERAM, FORAM CUSPIDOS!
Esse senhor não pode estar no seu estado psiquico normal, dando força para o sacrifício de animais de rua. Um verdadeiro absurdo e falta de amor a vida. Não deve ter filhos, parentes ou até amigos.
Uma pena existir uma pessoa com esse nível de...
O que o senhor diria de um estuprador que deixou a vítima pobre, grávida e com uma doença sexualmente transmissível? Método estranho o seu, de resolver problemas sociais e políticos... Adolfo fez escola
Quanta ignorância. Pior do que ler o comentário desse senhor George Maia - na minha opinião, carente de civilidade e entedimento de questões básicas de saúde pública - é ler os comentários de um metido a nazista (que nem perto disso consegue chegar) acerca desse assunto. Quando as pessoas vão entender que vivemos de acordo com a sociedade que nós criamos e exercemos? Como achar que a proteção aos animais pode ser um desserviço? Quão ignorante pode ser um homem para achar que um hospital público veterinário é um empate de dinheiro? Estou pasma com tamanha ignorância. Gente, ter animais soltos pelas ruas é um reflexo infeliz da nossa incapacidade de vivermos em sociedade, do nosso abandono, da nossa falta de políticas públicas... Sem palavras para tamanha ignorância. Acredito sim que o blog é um espaço democrático, mas, por favor, que democracia é essa que propaga o extermínio?? Para tudo há um limite e se acham democrático publicar neste blog tão lido ideias tão absurdas, já já teremos alguns querendo publicar sobre o extermínio de negros, gays, índios, mulheres... Nessa cidade nada mais me espantaria. Quando penso que avançamos em algumas ideias, vejo que somos ainda tão ignorantes quanto antes. E não me venham aqui dizer que estou comparando um cachorro a uma mulher ou índio. Por favor. Vamos zelar pela vida e, principalmente, exercer o papel que nos cabe em sociedade.
Rafaela Machado
Geroge Maia, eu sou a favor do sacríficio de pessoas como vc, tão acéfalas, tão desprovidas de inteligência. Pra gente burra como vc é mais fácil culpar animais irracionais, né?
...Então, vc nem sabia q o numero de leões na africa caiu de 250mil para 10mil em apenas 10 anos. E quanto aos tubarões dos oceanos que são dizimados diariamente pela pesca predatória??? Vc tambem não sabia nem quer saber num é mesmo. Vc e um monte de energumenos, párias. Enquanto isso a praga humana cresce. Junto com a praga humana vem a praga canina, depois baratas, escorpiões. Ursinho peludo?? -Vão se fuder!... pq aki na face da terra só bixu escroto é o q vai ter.
Que texto mais senso comum. Vamos aos fatos.. Animais não são objetos. São seres vivos,cães e gatos tem direito a vida tanto quanto nós. Sair matando-os para acabar com os problemas da saúde pública é patético,uma atitude IRRACIONAL. Não podemos mata-los por causa das nossas atitudes imundas. E é totalmente descabível a comparação entre o valor da vida humana e de um animal doente. Um animal doente tb precisa de cuidados e se ele está doente disseminando doenças,novamente a culpa é nossa. SEJA RACIONAL. Você é um típico exemplo de humano egoísta e que não faz nada pra ajudar ninguém. ''matar animais pra diminuir o lixo nas ruas'' hahaahaha.. e parabenizo os protetores de animais.. eles vem sendo úteis da forma como você nunca foi pra sociedade.
Quando uma pessoa lança mão de agressões verbais como arma contra argumentações sólidas, ou discordantes, estamos à frente de um ser, cuja vaidade é tão reluzente que o impede de simplesmente admitir que errou ou que tem muito ainda a aprender...
Aos protetores e simpatizantes da causa animal, meus parabéns pelas palavras. Vocês responderam com dados técnicos e argumentações lógicas.
Quanto às palavras insanas e crimonosas a respeito de extermínio de cães de rua ou semi-domiciliados, uma lembrança: isto é incitação ao crime. O autor, tão sabedor de leões, tubarões, etc, deveria ler ou reler o artigo 225 da nossa Constituiçao Federal.
Precisamos ter a consciência de que os animais são seres que sofrem, sentem dor, frio, medo, fome,etc.
Entendemos que todos nós seres viventes precisamos nos implicar na construção de um mundo mais justo e igualitário, portanto, de um mundo em que a vida seja reconhecida como um valor inegociável seja ela qual for. As discussões e ações de ações violentas contra seres indefesos, devem considerar os aspectos sociais, políticos, econômicos, culturais e subjetivos que têm contribuído para a produção da violência de uma forma geral não só aos nossos peludinhos, mas contra a diferentes grupos sociais, assim como mulheres e crianças em nossa sociedade.
Nós seres racionais temos como compromisso contribuir com o processo de construção de uma nova cultura política que esteja sintonizada com a defesa da vida e não com a defesa da morte violenta de qualquer ser vivo desse planeta.
Precisamos ter a consciência de que os animais são seres que sofrem, sentem dor, frio, medo, fome,etc.
Entendemos que todos nós seres viventes precisamos nos implicar na construção de um mundo mais justo e igualitário, portanto, de um mundo em que a vida seja reconhecida como um valor inegociável seja ela qual for. As discussões e ações de ações violentas contra seres indefesos, devem considerar os aspectos sociais, políticos, econômicos, culturais e subjetivos que têm contribuído para a produção da violência de uma forma geral não só aos nossos peludinhos, mas contra a diferentes grupos sociais, assim como mulheres e crianças em nossa sociedade.
Nós seres racionais temos como compromisso contribuir com o processo de construção de uma nova cultura política que esteja sintonizada com a defesa da vida e não com a defesa da morte violenta de qualquer ser vivo desse planeta.
Lena
A hipocrisia em torno da discussão sobre cães é tanta que tem gente por aí defendendo cão assassino que mata, dilacera e arranca membros de pessoas desprevenidas.
Assisti ontem uma reportagem sobre um PIT BULL que arrancou parte da face de uma criança de 5 anos de idade. Esse animal foi para o centro de zoonoses e lá, os veterinários disseram que ele estava pronto para ser adotado. Adotado ? Como assim ? Um cão que dilacera a face de um ser humano com 5 anos de idade ser "adotado" ?
Ora ora, senhores protetores disso ou daquilo outro... fica fácil colocar a vida humana em segundo plano e a vida animal em primeiro somente pelo fanto de vcs serem obsecados por cachorros.
Um cão que arranca parte do rosto de uma criança deveria sim ser eliminado, morto. Mas a sociadede boçal e metida a "inteligente" acha que tudo isso é normal... até que aconteça com um familiar deles.
Cães são animais que mordem, que defendem seu território, que possuem arcada dentária fortíssima: a mordida de um cão como o pit bull chega a uma tonelada de potência.
Cães não podem transitar por aí soltos pois quem vai recolher as fezes destes animais ? quem vai alimenta-los ? que vai vaciná-los ? quem vai protegê-los de uma ação de vândalos ? que vai impedir que um cão de rua morda uma criança ?
Tenham santa paciência, deixem sua fixação canina um pouquinho de lado - tem louco hj em dia chamando cachorro de "meu filho" - caso pra tratamento psiquiátrico - e façam a coisa certa, lugar de cachorro é dentro dos limites dos quintais.
Logo logo essa fixação mental em torno dos cães passa. É mais um caso de análise psiquiátrica...
O planeta Terra, com tantos problemas de saúde e meio ambiente, não comporta mais atitudes desmedidas e impensadas. Animais soltos pelas ruas sujando calçadas, sujando parquinhos e praças públicas, transmitindo carrapatos e pulgas, transmitindo doenças, revirando lixeiras, isso não deveria caber mais numa sociedade dita moderna.
É uma tremenda falta de ética de bom senso deixar animais soltos por aí, e também uma falta de educação e falta de amizade e consideração para com os vizinhos, permitir que seu cão saia por aí sujando espaços públicos.
O George tem razão: ninguém gosta de ver seu lixo revirado por cães de rua, ninguém quer ter sua calçada suja de cocô de cachorro de rua. Isso é pura falta de educação e total falta de consideração com a vizinhança.
Como tem gente hipócrita nesse país. Muito preocupados com os cãeszinhos, nem dão conta que a cultura canavieira escraviza e polui solo e ar atmosférico e séculos nessa região.
Acham normal a queda de "carvão" como eles mesmos dizem...
para o Sr George e Sra Natália... Sr George, o sr está coberto de razão, pessoas valorizam muito mais a "vida" dos cães de rua do que a humana, se é que se pode chamar de vida um sofrimento daqueles. Pessoas como a Sra Natália, que se diz defensora dos animais de rua, por certo não tem a mesma comiseração com as pessoas menos favorecidas. Os animais de rua tem de serem adotados ou eliminados de maneira não cruel. O senhor está coberto de razões.
Sei que este assunto é antigo, mas há muito tempo sofremos com este problema de fezes de cães e sacos de lixo rasgados, esparramando o lixo, que as pessoas acondicionaram bem para serem pegos pelo lixeiros. E o lixo fica esparramado por toda uma área que transitam crianças, adultos, carrinhos, bicicletas e carros que vão para as escolas próximas da minha casa. Também estou no caminho de uma UBS - Unidade Básica de Saúde. Para onde vão mulheres grávidas, pais com seus bebês no colo ou em carrinhos de bebê; idosos à pé, com andadores, cadeira de rodas, muletas. E os cachorros que fizeram a sujeira não são de rua... SÃO DAS CASAS MESMO! Pessoas que tem os seus PETs e os soltam para dar uma voltinha na rua. Se poupar de limpar o xixi e o cocô dentro das suas casas. Soltam os cães e não olham o quê vão fazer e onde vão fazer... E estes cães BEM TRATADOS em suas casas, quando vão dar esta voltinha, também rasgam sacos que tem restos de ossos, pele de frango, restos de gordura, sebo, carne e até espinhas de peixe. Eles são carnívoros, têm instintos e não resistem a um osso, pele de frango cru, assado, frito...NÃO RESISTEM! Um dia não recolhi o esparramo que os cães, ou um cão só fez...Aí só piorou, pois os carros passavam em cima e esparramavam mais ainda a sujeira, Aí veio o vento que também espalhou e ficou aquele cheiro de lixão na área. E vi que os donos dos cães nem se importarem porquê não foi na frente da casa deles. Porque não é o carro dele que passa em cima do cocô e traz para dentro da garagem a sujeira do cocô grudado na roda que começa a feder. E os donos deles não se importam se tem alguém doente na sua casa. Se vc tem problema de coluna e não pode ficar se abaixando para recolher e lavar esta sujeira. Os donos desses cães não se importam se tem crianças, ou pessoas em redor, que sem querer pisam nas fezes e só descobrem isso que começa a sujar e feder quando entram em casa ou em um carro... Gosto de cães e outros animas. Mas é uma falta total de consciência para com o próximo. É uma incoerência cuidar bem do cão e nem olhar o que ele faz longe dos seus olhos.
Postar um comentário