quarta-feira, julho 04, 2012

Moradora da Lapa reclama sobre desorganização nas obras

Por e-mail o blog grecebeu a reclamação:

“Bom dia.
Sou moradora da Lapa há cerca de 15 anos, e apesar da insegurança e de alguns problemas normais, gosto de morar aqui.

Só que há cerca de 5 meses a minha vida e de várias pessoas se transformou num inferno.
Quero agradecer pelas denúncias que alguns blogs vem fazendo contra estas malditas obras aqui no bairro. Tenho parentes que trabalham na prefeitura e tentei ficar quieta até hoje, mas não dá mais.

Está difícil agüentar. Não sabemos de nada. Quando vamos perguntar ao pessoal que trabalha na obra, eles tb não sabem de nada. Quando quebraram a calçada da minha calçada, fui falar com um deles, que me informou que quem estava quebrando era o pessoal da outra empreiteira. Muito estranho. Duas empreiteiras para fazer esta obra, que nem é tão complexa assim?? Tudo muito confuso, muito escondido.

Agora alguns moradores da rua Miguel Herédia estão sem água desde ontem. Quando vai voltar??? Ninguém sabe.

Votei na prefeita Rosinha nas últimas eleições, e estava pensando em repetir o voto, mas o silencio sobre a resolução desse problema me assusta. Já liguei p secretaria de obras, mas ninguém sabe dizer nada. E depois fiquei sabendo que neste período o secretário de obras que entrou, é o mesmo dos governos tão esculachados pelo Garotinho.
Não consigo entender mais nada.

Por favor, denunciem o que está acontecendo aqui, nos ajudem!!!
Obrigada. Não vou me identificar e peço que não divulguem meu e-mail porque, como já disse, tenho familiares que trabalham na prefeitura e temem represália.”

7 comentários:

Anônimo disse...

Moro na Lapa e confirmo tudo que foi dito. Amigos da Miguel herédia continuam sem água hj.
Até quando, prefeita?????

Anônimo disse...

Faça uma pequena obra de melhoria em seu banheiro e verás que toda a sua casa ficará desorganizada, não venha com essas historinhas de obra que causa caos, toda obra de causa caos. "Amanhã" quando a obra ficar pronta e sua residência mais valorizada será que você vai reclamar?

Anônimo disse...

Espero que em Outubro isso tudo pese na hora do voto. Escolheu errado...

Antônio Rangel disse...

TRE nega pedido de Rosinha para paralisar ação
Por Suzy-Folha da Manhã, em 04-07-2012 - 16h50
http://www.fmanha.com.br/blogs/nacurvadorio/


O desembargador Sérgio Schwaitzer negou pedido da defesa da prefeita Rosinha Garotinho (PR) para paralisar a Ação de Investigação Eleitoral (Aije) que tramita no Tribunal Regional Eleitoral (TRE).

A defesa queria que a ação ficasse parada até que o recurso no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) fosse julgado. O desembargador, porém, não aceitou os argumentos de listispendência (se caracteriza através do ajuizamento de duas ações que possuam as mesmas partes, a mesma causa de pedir e o mesmo pedido) e indeferiu o pedido:

“Indefiro o pedido de sobrestamento do presente feito até o julgamento final do Respe nº 249477 em trâmite perante do Tribunal Superior Eleitoral”.

Assim, o processo continua, mas ainda não há data prevista para julgamento.

A informação da movimentação no TRE foi postada ontem no blog Reflexões.

Gervásio Cordeiro NETO disse...

É como diz aquele ditado: "Pimenta nos olhos dos outros é refresco."
Convido o segundo anônimo a sair de sua casa e dar um pulinho na Lapa. Converse com as pessoas. Ou desligue o registro de sua casa e fique dois dias sem água, como minha mãe está.
Minhas primas de Recife que não nos visitam há mais de 8 anos estão estarrecidas. E a obra citada iniciou-se há cerca de 5 meses. Todas as vezes que vou visitar minha mãe, agradeço por não morar mais ali. Não pelo bairro em si, onde tive e tenho ótimas recordações. Mas pelo desrespeito com que os moradores e comerciantes das imediações (inclusive A. 7 estão sendo tratados).
E xingo, a plenos pulmões, os responsáveis pela baderna que reina por lá.
Como este é um blog de respeito, vou me segurar.
E que bom que outros blogs começaram a divulgar a situação. Já vinha fazendo isso no Sociedade Blog, e continuarei a fazer.
Saudações.

Anônimo disse...

Mas bota "amanhã" entre aspas nisso!!!!

Antônio Rangel disse...

RISCOS DA CANDIDATURA DE ROSINHA.

O Blog do Cláudio Andrade ao publicar uma matéria hoje sobre espaço que o jornal O DIÁRIO (sempre ele) abriu para Garotinho fazer defesa de sua esposa e Prefeita de Campos, fez um comentário que discordo do posicionamento do Dr Cláudio Andrade.

Já falarei sobre isto... primeiro vamos às declarações de Garotinho.

1.O Deputado Federal insiste em falar que foi uma entrevista que a então candidata deu que gerou todo este imbróglio.


2. Sabemos que não foi isto: Existia um programa na rádio - FALA GAROTINHO - que por estar envolvido no escândalo do caso SEGURANÇA PÚBLICA SA, onde o Álvaro Lins foi preso, - Garotinho sequer apareceu em Campos durante a campanha eleitoral - e, este programa foi substituído por Linda Mara e Patrícia, que se exaltaram, foi denunciado e, as duas perderam em todas as instâncias, até no STF. (*)

3. A situação de Rosinha na Ação de Impugnação de Mandato Eletivo, está no rol dos que caíram na Lei da Ficha Limpa (aqui).

3.1 Porém a Lei da Ficha Limpa abriu uma brecha para os fichas sujas concorrerem no tapetão da Justiça. (vamos aguardar).


4. Muitos poderão dizer: "ah tem uma liminar suspendendo". Realmente tem. O que falta para a ação ser julgada? Com a saída do Ministro Marcelo Ribeiro falta a designação de outro Ministro. Quando isto vai ocorrer? A qualquer momento.

4.1 A causa está pronta para ser julgada, com parecer inclusive de um dos membros da Procuradoria Geral Eleitoral em um dos recursos pertinentes a causa favorável a cassação.

4.2 (*) Se Linda Mara e Patrícia que ensejaram esta ação perderam até no STF isto sinalizaria um desfecho idêntido para a AIME?


5. Nisto vem o Deputado com a característica que lhe é peculiar, "misturar alhos com bugalhos". O ASSUNTO DO MOMENTO É A INCLUSÃO DE ROSINHA NA LEI DA FICHA LIMPA. (mas isto ele não mencionou). Não estamos falando de pedido de sobrestamento, de indeferimento deste pedido de sobrestamento, que eu fiquei pasma ao ver a argumentação utilizada.

5.1 Primeiro aquela manobra de Dr Chicão pedir assistência simples, ao meu ver é tudo para chamar a atenção do Desembargador para o julgamento da AIJE. (seria para lembrá-lo que existe a AIJE para ser julgada?)

5.2 Agora aparecem com pedido de sobrestamento de ações alegando ser idênticas e, por isto gerar litispendência? Por madre dios, o que é isso minha gente? Qualquer estudante de direito sabe que para haver litispendência, partes, pedido e causa de pedir tem que ser idênticos e no caso não é.

Qual a natureza jurídica de uma e outra ação? AIME - impugnação de mandato, AIJE - cassa diploma, e sem diplomação não pode ser prefeita.

Onde estão então os pedidos iguais?


Estariam tentando lembrar ao desembargador que tem esta ação para ser julgada?

6. Voltando ao comentário feito por Cláudio Andrade que mencionei lá em cima e que discordo dele: " quando diz que a questão da Rosinha não é similar a de Arnaldo Vianna nas eleições passada."

É similar sim, quantas pessoas votaram em Arnaldo e não tiveram seus votos computados?

A qualquer momento a AIME ou a AIJE poderá ser julgada. Isto poderá acontecer durante campanha, ou após votação e, aí o que teremos?

Quem nos garante hoje que os conferidos a ela serão computados?

Tanto que o nome dela está na Lei da Ficha Limpa. Não importa se suspenso por liminar ou não. Não importa se vão usar de brecha da lei ou não.

Mais uma vez estão querendo ir pro tapetão do Judiciário assegurar uma candidatura cujo resultado é incerto!

http://pensamentossubjetivos.blogspot.com.br/2012/07/riscos-da-candidatura-de-rosinha.html