Campos: um laboratório da democracia eleitoral brasileira

De início é oportuno lembrar que a democracia eleitoral brasileira é recente. É também justo observar que a a tendência, ao que se chama de americanização, é reversível. Ou não.

É observável que a representação política no plano local, portanto, subnacional e sub-regional, para a escolha dos seus representantes no executivo e no legislativo é sempre mais dinâmica, emocional e controversa que a das demais escalas. É natural que seja assim.

Não é natural, assim como no futebol, que o juiz apareça mais que os jogadores/candidatos.

Porém, há quase uma década também aprendemos (mais ou menos) a conviver com esta realidade, assim como com milhões/bilhões de nosso orçamento, como se natural fossem estes estratosféricos valores.

Ao contrário, acho que da maioria, aprendi com o tempo, a respeitar  e apreciar a busca sincera pelo voto que reproduz com argumentos programáticos ou pragmáticos, visões de mundo e da sociedade que elege representantes para cuidar do que é público e comum a nós cidadãos.

Mesmo com a semelhança americanizada da propaganda das bandeiras nas convenções e no nosso caso, nos sinais, das placas nas esquinas e casas, identifico que ela cumpre um papel importante mostrando como se dá o processo a mediação política representativa, mesmo com todos os desvios conhecidos.

Seria bom que aperfeiçoássemos estes mecanismos, mas, esta tarefa tem sido inglória. Às vezes restritiva no sentido de tornar o cidadão-eleitor, mais passivo, do que seria desejável neste processo.

Às vezes me pergunto se a proibição dos showmícios teria sido correta. Entendo e defendo a limitação de abusos econômicos que diferenciam os candidatos e as candidaturas, mas estas, não se alteraram.

Já os comícios com shows foram suprimidos e, talvez, eles tivessem a virtude de levar as pessoas para as ruas, para que elas fossem alcançáveis, para as abordagens e as argumentações, que sustentam o debate necessário para a escolha dos nossos eleitos.

Assim, eles agora são escolhidos num processo, na maioria das vezes intermediada por alguém (familiar, vizinho, colega de trabalho) ou, por algum instrumento, o rádio, a televisão, a placa, a internet, etc., mas, cada vez mais raramente no contato direto e pessoal.

Sabemos que quanto maior o município, maior a probabilidade deste distanciamento, que no “te-a-tête” tendia a ser mais saudável e verdadeiro.

O mundo mudou, as tecnologias também, as cidades idem e o cidadão-eleitor em meio a estas complexas situações vai se virando, se adaptando e buscando com o seu voto produzir melhorias para o seu viver individual e/ou coletivo conforme suas informações e convicções.

Fato é que a escolha democrática deverá merecer sempre o respeito, mesmo, que em meio, a um universo de opções que tenhamos nossas diferenças, neste processo, que tende a ser cada vez mais comum, a de termos escolhermos por eliminação, afinal, a escolha será sempre, não de iluminados, acima do bem e do mal, mas sim, de pessoas como nós, que tem defeitos e virtudes, mas se dispõem a serem nossos representantes, logo a avaliação é a de pesar, os atributos e as ideologias que consideramos essencial na escolha de quem vai agir e decidir em nossa representação.  

A política é solução e não problema. Mais política e não menos política. A boa política que há que ser perseguida, mesmo que como ideário. Menos política é para deixar esta nas mãos dos espertos e aproveitadores de sempre. Estes sempre falam mal da política, mas, a querem para seus interesses, que não são os mesmos da coletividade.

Nesta linha, insisto que a política, é cada vez mais (ao contrário dos que vociferam abstratamente contra, quando não são diretamente atendidos) algo, a ser considerado como instrumento fundamental, no processo de mediação em nossa sociedade, mesmo que desejemos avançar para a democracia direta na ágora, com uso das novas tecnologias, e das participações comunitárias para decidir sem intermediação de representantes.

Assim, é que a pouco mais de uma semana da eleição municipal algumas perguntas surgem quase naturalmente junto das perguntas e estimativas de chances dos pretendes aos cargos no município de Campos:

1. Que cidade emergirá desta eleição?
2. O que a diferencia (ou não) das anteriores?
3. Quem agora em 2012 se lembra em quem votou em 2008 e se lembrará em 2016 no escolhido de agora?
4. O que é mais importante na cidade? Isto foi debatido?
5. Quais os vínculos entre representantes e representados?
6. Quem representará que grupos e a que interesse?
7. Quem está financiando quem e em troca de quê?
8. O que diferenciam estes financiamentos dos mensalões?
9. Qual o papel da velha mídia corporativa local e sua interferência neste processo?
10. Onde entram aí os recursos dos royalties do petróleo?
11. Quem garante que os eleitos tomarão posse e governarão pelos quatro anos de mandato?
12. Que importância tiveram as propostas de políticas públicas no debate deste processo eleitoral?
13. O que estes debates traduzem de análise e resposta ao que está sendo feito?
14. A cidade ideal, paradigma da administração pública, desejada por nós e defendida nas propostas dos candidatos, serão referências ou meras ilusões, diante de tanta desigualdade?
15. Como a gestão planeja reduzir a distância entre estas desigualdades?
16. O debate seria de mais casas populares, ou mais, melhores e menos caras casas?
17. Mais ruas e avenidas para transporte individual ou mais e bom transporte coletivo?
18. Quem vai fazer a Campos-Ururaí?
19. As crianças terão melhor educação e todos nós melhores assistência em saúde?
20. A que custo isto será feito num município bilionário como o nosso?
21. O custeio da máquina pública será maior ou menor?
22. Qual será a relação com os servidores para além do salário?
23. Como será a transparência dos gastos? Para mostrar ou para esconder? A prestação de contas será real ou propaganda dos governantes?
24. Quanto se gastará com propaganda e com a mídia local?
25. Qual poder continuará a ser dado às empreiteiras e às concessionárias (lixo, água & esgoto e ônibus)?
26. Como será o planejamento urbano, quais as suas diretrizes e seus limites?
27. Sairemos melhor ou pior deste processo?
28. Qual a esperança de futuro que esta eleição traz para nós campistas?
29. ...

As perguntas serão respondidas, em parte ou integralmente, com as escolhas que faremos.

O blog, mais uma vez, quer estimular nosso leitor-colaborador, a ampliar o leque de perguntas, a respondê-las e a discutir todo este processo.