Completando as intenções de votos da pesquisa do Ibope que a Inter TV acaba de divulgar com 602 entrevistados e margem de erro de 4% para mais e para menos, Erik do Psol teve 1% e José Geraldo do PRP também 1%.
Na pesquisa anterior do Ibope divulgada no dia 31 de agoto, Rosinha tinha: 63%; Arnaldo: 13% e Makhoul 9% e os outros dois candidatos não haviam pontuado.
O percentual de Rosinha de 62% equivale a 72% dos votos válidos, se forem retirados os indecisos e os votos em branco e nulos.
PS.: Atualizado às 19:56: A conta nestes próximos dezenove dias até a eleição é 62% Rosinha x 24% a soma dos demais candidatos. O número de indecisos é praticamente o mesmo da pesquisa anterior de 8% e os brancos e nulos de 6%.
Se não houver mudanças jurídicas, sem tirar votos da prefeita o resultado já estará definido. A mudança aconteceu apenas entre os candidatos da oposição. Sobre a rejeição a pesquisa encontrou: Arnaldo com 29%; Makhoul com 19%; José Geraldo 16%; Rosinha 15% e Erik com 14%.
8 comentários:
Roberto,
O que mais chama atenção é o nível de rejeição do candidato petista, 19%. Assim ele mistura dois ingredientes nefastos: é pouco conhecido e muito rejeitado.
Bom, é o preço que se paga por não definir um discurso, enfim, de tomar a política como exercício de egolatria pessoal e de satisfação de outros recalques.
DIA 7/10 É DOIS PATINHOS NA LAGOA E PIMBA!APERTE O VERDE E VC SERA FELIZ.É MEU PROFESSOR PARECE Q NAO VAI DAR PARA O "SEU" CANDIDATO O DR.MACKHOL.AGORA SÓ FALTA MARCO AURELIO CORRIGIR A INJUSTIÇA DO INDEFERIMENTO.
Nem parece que o comentarista anterior e do PT. Torce contra. Se vc se acha mais capaz deveria ter se candidatado
na convencao do PT.
Sera que conseguiria apoio dos demais partidos?.
Falar e facil dificil e fazer!
Montezano,
Duas premissas para ser candidato: Vontade e capacidade de aceitar críticas.
Pelo seu discurso, o candidato petista contaminou seus apoiadores com a ausência da segunda qualidade.
No meu caso, falta vontade, pois ao contrário de muitos, tenho a exata noção das minhas limitações.
Bom, agora que o seu candidato conseguiu o "apoio" dos demais partidos, falta combinar com o eleitor...rsrsr...
DÁ-LHE ROSINHA 1º TURNO!!! COM A PALAVRA OS FALASTRÕES, SE É QUE ALGUM TEM CORAGEM DE COMENTAR, A NÃO SER QUE VENHAM COM A MESMA CONVERSA DE SEMPRE: “TUDO ARRANJADO”, “O GAROTINHO TÁ POR TRÁZ DE TUDO”, “VAI GANHAR MAS NÃO VAI LEVAR”, ETC. A VERDADE OU VERACIDADE É A VIRTUDE QUE CONSISTE EM MOSTRA-SE VERDADEIRO NO AGIR E NO FALAR, FUGINDO DA DUPLICIDADE, DA SIMULAÇÃO E DA HIPOCRISIA.O RESPEITO À REPUTAÇÃO E À HONRA DAS PESSOAS PROÍBE TODA ATITUDE OU PALAVRA DE MALEDICÊNCIA OU CALÚNIA. A MENTIRA CONSISTE EM DIZER O QUE É FALSO COM A INTENÇÃO DE ENGANAR O PRÓXIMO, QUE TEM DIREITO À VERDADE. A SOCIEDADE TEM DIREITO A UMA INFORMAÇÃO FUNDADA NA VERDADE, NA LIBERDADE E NA JUSTIÇA. É CONVENIENTE QUE SE IMPONHAM MODERAÇÃO E DISCIPLINA NO USO DOS MEIOS DE COMUNICAÇÃO SOCIAL. “A VOZ DO POVO É A VOZ DE DEUS” A INVEJA É A TRISTEZA SENTIDA DIANTE DO BEM DE OUTREM. “BEM-AVENTURADOS OS QUE PROMOVEM A PAZ, PORQUE SERÃO CHAMADOS FILHOS DE DEUS”.
Caríssimos Anônimo das 7:54 e Aloisio, não sei pq a comemoração, se sua candidata é inelegível?Me explica? Engraçado.kkkk
CARÍSSIMO LENIEVERSON EU SOU O ANONIMO 7:54,TE FAÇO A SEGUINTE PERGUNTA :VC ACHA MESMO Q ESSA AÇAO MEQUETREFE MOVIDA PELO MP VAI VALER MESMO NO STF? E OUTRA TEM CANDIDATOS "FICHAS SUJAS "MEEEEESMO CONCONRRENDO AS ELEIÇÕES EM TODO O PAIS E NÃO É UMA SIMPLES ENTREVISTA DE RADIO Q VAI EMPEDIR DE ROSINHA SER EMPOSSADA NOVAMENTE. EU CONCORDO COM O QUE DIZ O MINISTRO MARCO AURELIO ESSA LEI É UMA VÃ ILUSÃO PARA REALIDADE POLITICA DO NOSSO PAIS.VOCÊ ACREDITA MESMO Q ESSA LEI VAI PEGAR? PORQUE SE FOR O CASO 90% DOS POLITICOS PODEM PENDURAR O COLARINHO BRANCO.SEGUE PARA SUA MEDITAÇÃO UMA COMENTARIO DA SITUAÇÃO DA MINHA ROSINHA.Á POR FAVOR ME DIGA QUEM É O SEU CANDIDATO PARA ESSE PLEITO. O advogado da prefeita Rosinha Garotinho (PR), Francisco de Assis Pessanha Filho, informa em seu blog (aqui
) que “o recurso especial do registro de candidatura da prefeita Rosinha Garotinho, já foi distribuído no Tribunal Superior Eleitoral (TSE) e encontra-se, agora, sob os cuidados do ministro Marco Aurélio Mello”.
Contra a Ficha Limpa — Único ministro do Tribunal Superior Eleitoral a votar contra no julgamento da Lei da Ficha Limpa, em 2010, Marco Aurélio Mello disse que não poderia dar “esperança vã à sociedade.” Em entrevista ao jornal Estado de S. Paulo, ele disse: “Eu sou juiz. Não ocupo cadeira voltada a relações públicas. Se há coincidência entre o anseio popular e o meu convencimento, eu atuo. Mas, se não há, eu continuo atuando da mesma forma. Não posso dar esperança vã à sociedade”.
EM RESPOSTA AO "LENI" ACHO DE DE CATÓLICO VC NÃO TEM NADA, POIS SE TIVESSE SERIA TEMENTE A DEUS, POR LEVANTAR FALSO TESTEMUNHO CONTRA ALGUÉM, DEIXE QUE A JUSTIÇA DIVINA JULGUE E NÃO FIQUE AÍ PREJULGANDO OS OUTROS. QUANTO A CANDIDATA SER OU NÃO INELEGÍVEL QUEM VAI DECIDIR E A JUSTIÇA ELEITORAL E AÍ VAMOS VER. "QUEM RIR POR ÚLTIMO RIRÁ MELHOR". AGORA APROVEITE OS DIAS QUE FALTAM PARA AS ELEIÇÕES E DE RSRSRS POR QUE DEPOIS SERÁ SÓ CHOROROOOOOOOOOOOOOO.
Postar um comentário