Os vídeos do julgamento dos R$ 318 mil no STF

O STF deixando de lado a já conhecida "Teoria do Domínio dos Fatos, decidiu não processar Garotinho, numa votação acontecida na semana passada.

Por consequência, o STF decidiu remeter o processo à primeira instância, às vésperas de sua prescrição, passados os oito anos da apreensão dos R$ 318 mil, no comitê do candidato de Garotinho a prefeito de Campos, em 2004, Geraldo Pudim.

Segundo a decisão do STF, Garotinho nenhuma relação teve com os R$ 318 mil apreendidos no comitê do candidato do partido do qual ele era a liderança maior. O STF entendeu que o Garotinho não teria nenhuma ingerência naquele processo.

É oportuno relembrar que a ministra-relatora Rosa Weber argumentou que uma lista de 35 mil eleitores, com detalhes como dos números de documentos, num município de 460 mil habitantes, quase 10% incluindo idosos e crianças, não poderia ser de trabalhadores de campanha e sim de captação irregular de votos. 

A ministra relatora Rosa Weber disse também que o fato do ex-governador estar no local da apreensão dos R$ 318 mil, além de ter dito de forma publica e por diversas vezes, que estava saindo do governo de sua esposa para se dedicar à campanha de Geraldo Pudim a prefeito de Campos, eram mais que indícios, na verdade provas, de sua participação no esquema.

Vale a pena você conhecer os detalhes das denúncias sobre a forma de "compra de votos" que foi relatada no STF. Para isto o blog disponibiliza abaixo os detalhes do julgamento e da decisão acontecida, no dia 17 de outubro de 2012. O vídeos do julgamento do STF estão divididos em dois blocos e estão reproduzidos abaixo. 

O blog insiste que você morador da região precisa assistir aquele julgamento. Eu já disse aqui neste espaço que seria interessante que alguém disponibilizasse a lista dos 35 mil eleitores elencados como beneficiários dos esquemas eleitorais na eleição de 2004 em Campos.

Os moradores de qualquer parte do país, não tem a obrigação de saber, menos ainda relembrar um fato de oito anos atrás, menos, os moradores de Campos, que sabem, em detalhes o que ali ocorreu e que foi considerado pelo egrégio STF, insuspeito.

Depois que o STF julgou você também pode fazer o seu julgamento, mesmo, isto, nada altere lei dos homens. Fazendo isto enfrentamos aquilo que o geógrafo Milton Santos chamou de "violência da informação".

O blog tem sempre o dever e cumpre isto como obrigação de fazer você pensar, refletir, mesmo, que, com todo o direito democrático, ao final você venha concluir e discordar deste blogueiro. Assim, lhe pergunto: há coerência nas decisões do STF? Há coerência nesta nova chamada “Teoria do Domínio dos Fatos”?