Hoje, o jornalista e quase porta-voz do empresário, Lauro Jardim, informou em seu blog:
“Eike Batista resolveu dar uma chacoalhada no ânimo das
empresas X. Reuniu ontem à tarde a diretoria de todas as suas companhias no
auditório do edifício-sede do grupo EBX.
Foi uma espécie de palestra motivacional, que teve Eike como
orador, para convencer os executivos que o grupo é solido e superará a crise. Ontem, também, a Bloomberg divulgou um ranking em que Eike
aparece como o terceiro homem mais rico do Brasil.”
No início da semana o mesmo jornalista comentou sobre possíveis
participações do BNDES em negócios do Eike que resultaram na subida das ações do
grupo. O fato desmentido pelo BNDES deve ter ajudado na redução do valor das
ações.
O fato dos investimentos estarem em fase pré-operacional
contribui para estas oscilações, mas, o marketing, algumas vezes exagerado, é
mais outro fator.
Ainda assim, os empreendimentos estratégicos do Açu se
mostram muito vantajosos para o empreendedor.
Os riscos no Açu estão ligados
aos problemas ambientais e sociais decorrentes das desapropriações das áreas e
da constituição do DISJB (Distrito Industrial de São João da Barra) em PPP (Parceria
Público Privada) com a Codin (governo estadual), em termos até aqui pouco
conhecidos da sociedade.
Com as desistências (mesmo que temporárias das vindas das
siderúrgicas Ternium e Wuhan) para instalação no DISJB, toda aquela área não
tem outra utilização prevista e por isto a área do distrito passou a ser motivo
de questionamentos.
Diz-se que o anúncio recentemente feito da cessão para
aluguel de área para a GE que, normalmente, seria junto ao TX-2 (terminal
on-shore), já que se trata de empreendimentos de apoio offshore, passaria a ser
feito no DISJB para justificar a reserva de toda aquela área do DISJB.
Enfim, o grupo EBX chega ao final de 2012, mais vinculado ao
setor de petróleo, com novos adiamentos na entrada em funcionamento do porto e,
muito provavelmente do estaleiro da OSX, que antes, tinha um cronograma de
início de atividade no segundo semestre de 2013. Continuemos acompanhando o
processo de implantação.
18 comentários:
Não tem outra forma!
Se não duplicar a BR 101, nada, absolutamente NADA, vingará no Porto do Açu! Isso é claro, óbvio e evidente.
E o mesmo vale para os empreendimentos previstos para Barra do Furado.
A concessão da BR 101 está se mostrando um erro. Ela tinha que continuar administrada pela União, que tem recursos para viabilizar a duplicação o mais urgente possível.
A OHL fica economizando custos e a idiota política ambiental está atrasando tudo (licença ambiental não sai nunca!), beneficiando a OHL. Aliás, a OHL já está sendo vendida. Ou seja, faturou, lucrou, não cumpriu o combinado no contrato de concessão e está saindo fora.
E agora, ambientalistas? Agora, as mortes diárias continuarão! Afinal, que dificuldade é essa de se licenciar a duplicação de uma rodovia que já existe? Basicamente, é alargar o traçado que já existe.
E ficam os órgão ambientais procurando chifre em cabeça de cavalo.
quando eu disse, ha anos atras, q eu so ia acreditar nessa historia de "super porto" quando tivesse "super pronto" e funcionando, todo mundo me olhou torto...
Quanto maior o cavaloX, maior a quedaX.
Será que o "X" da questão agora é "multiplicação de problemas"?
Substitua pra uma sinal de ":" pra dividir com o "Governo" e os contribuintes.
Um comentarista que se chama "Eike_Medo" só mostra a ignorancia do povo brasileiro, que sempre acha que ser rico é feio, mas ama o Luciano Huck e a Angelica. Qual a diferença meu caro?
Enfim, comentários cheios de preconceito, sem ao menos estudar indicadores, sou investidor, quem entende minimamente sabe que é uma empresa pre operacional que ja tem receita, o comentarista consegue dizer mais alguma empresa assim? Semana passada foi sancionada a nova lei dos portos e o porto do açu é o unico porto privado no brasil com capacidade real de "roubar" cargas dos outros grandes portos, ou seja, em 13 e 14 vai sair na frente de todos os concorrentes, quem é esperto ta aproveitando a promoção das açoes a 2,xx e fazendo as compras, pq vai subir e muito. Ontem mesmo saiu no Valor que ja existem novos projetos de porto privado, eu disse PROJETOS, que demoram anos pra serem realizados, até lá o Açu será o unico. Oceano azul total pro Eike.
E a BR-101 nao é gargalo, atrapalha, mas não é gargalo, temos varios portos do brasil em situação parecida, ou seja, o brasil é tão ferrado em infraestrutura portuaria que até um porto com uma BR-101 dessa forma e sem ferrovia a curto prazo pode concorrer e ser vantajoso perto dos outros portos ainda mais precarios! Mas concordo com o comntarista nos outros pontos tocados, principalmente os ambientais que impedem obras importantes.
Quanto ao post, nao to nem ai pra posição, eu vejo é um investimento que por conta do proprio Eike é constantemente alardeado na mídia e agora sofre por isso, mas como eu ja disse, só nao acredita quem nao ve. E concordo também, vai ser cada vez mais offshore, o que ao meu ver não é problema nenhum, é no offshore que ta a grana mesmo...
E Eike_Medo, existem visitas pra comunidade ao Porto, talvez voce devesse ir ao local pra ver que seu mundinho estabelecido ja mudou, as de todas as empresas estão em estado avançado, ja era, chore na cama porque o Açu veio pra ficar, queira voce ou não.
Este troll aí de cima não cansa!
Para ele, e para o senhor X podemos dizer a frase fora do contexto, que sempre é usada pelos fundamentalistas do mercado:
É a economia, estúpido!
Roberto,
Sabes minha posição sobre o tema.
Já conversamos sobre isto, e concordamos que o processo de ocupação e de instalação da indústria do petróleo no local é irreversível.
Desde lá no começo, concordamos também que o senhor X é a versão "moderna" do Barão de Mauá, correspondente histórico a vocação atávica do Estado brasileiro em se associar ao capital privado para implantar sua noção de desenvolvimento.
Ora, não há nada demais disto, mas a questão-chave não é censurar esta opção política, legítima do Imperador Pedro II, e agora, da Dilma/Lula.
Mas é assustador que estas escolhas sempre se deem sob o manto do obscurantismo patrimonialista, na cooptação desavergonhada das instituições locais e regionais, sangrando o poder representado, convertendo-os em meros despachantes dos interesses econômicos.
É consenso, também, que sociedades mais frágeis são alvos mais fáceis.
Assim, o que vejo sobre o assunto é simplista:
As oscilações de mercado sobre os empreendimentos obedecem a própria falta de transparência deles, e o grau de incerteza e manipulação midiática sobre os quais estão estruturados.
É um pouco, amargando o próprio remédio.
A instalação na Nova Macaé frustra as expectativas dos investidores que "compraram" a ideia de um parque industrial que desse perenidade a suas expectativas de posições lucrativas no futuro, inclusive porque as taxas de recompensa são baseadas neste perfil: longo prazo, menos risco, taxas menores, curto prazo, mais risco e taxas maiores.
Ora, o senhor X vendeu a ideia de que captava dinheiro mais barato para investir em negócios mais lentos, porém mais estáveis, e agora deu a guinada para a "corretagem-grilagem" de terrenos para o setor de petróleo.
Os investidores não toleram tais "espertezas", daí...
O cerne é que tudo isto é mediado com dinheiro público e com desgaste das instituições públicas e da própria ação política em si.
Ou alguém acha normal que um governador use, abuse e se lambuze de jatinhos e helicópteros de empresários que recebem bilhões em incentivos e contratos do Erário?
Ressalva: Douglas da Mata é só um "pitaqueiro" com síndrome da teoria da conspiração.
O comentarista das 08:14 mal consegue disfarçar no linguajar a tarefa que cumpre a soldo do senhor X e do grupo.
Mas de toda forma, como diz o ditado, quem fala demais dá bom dia a cavalo:
Ele, no afã de nos mostrar as virtudes da guinada(que na verdade é uma fraude grosseira, ou seja, tomou dinheiro dos investidores e dinheiro e terra dos governos para uma coisa, e era para outra), revela outro truque do senhor X.
Se aproveitar da baixa das ações e comprar a si mesmo, dando mais uma pernada nos investidores.
Ou seja, a boa e velha gaiatice da corretagem de valores mobiliários.
Alô CVM, acorda!!!!
Douglas, meu caro, siga o que seu mestre Lula disse: "Se você conhecer uma pessoa idosa esquerdista é porque está com problema. Se acontecer de conhecer alguém muito novo de direita é porque também está com problema".
Se voce curte ser um esquerdofrenico vendo chifre em cabeça de cavalo, é um problema seu, mas poupe os visitantes de um blog que demonstra visão moderna, mesmo que com um viés mais a esquerda, de ler comentarios inuteis assim. Quem vos fala aqui é apenas um investidor que tem muito orgulho de viver em um pais capitalista onde eu posso comprar açoes de qualquer grupo (incluindo ai algumas estatais), e mais, tenho a liberdade de ver o andamento das empresas através de relatorios, ou de visitas a investidores. Se o grupo X pega emprestimos, meu caro, eu dou graças a deus pois diminui meu risco, é a mão do estado fazendo alguma coisa boa, assim como o investidor também tem que entubar quando a mão do estado pesa pro outro lado, quem tem papeis da CEMIG ai sabe do que eu to falando. Ou seja, a empresa que sabe conviver com o estado forte imposto pela Dilma (que alias, eu votei), sobreviverá.
Debates só são produtivos quando levam a algum lugar realmente, e o seu só leva as ofensas e palavras de ordem sem sentido. Tipo essa historinha de CVM agora...que coisa ridicula...Se voce é avesso a risco e prefere um modo de vida diferente dos outros, cara, seja feliz, mas pare de nos brindar comentarios que nada agregam, é aquela velha historia que a extrema esquerda usa: se nao for do meu jeito é errado, cara, só pq nao sou de esquerda nao signifique que sou um retardado, assim como voce poderia ser de esquerda e ter pensamentos mais progressistas e com sentido.
O post abordava um tema corporativo (mudanças de diretoria) tecnico (o offshore) e um tema a la "Revista Caras" (posição de fortuna), um dos cometarios foi sobre a falta de infraestrutura, e o outro de algum troll maluco, mas no final descambou pra acusações ridiculas de quem tem uma mente esquerdofrenica e sempre acha algo errado que, obviamente, tem que envolver o capital ou algum grupo financeiro, etc. Graças a Deus pensadores como voce estão acabando, senao eles iam é acabar com o Brasil.
Caro troll anônimo(que nos parece familiar):
Engraçado alguém rejeitar palavras de ordem e adjetivos fazendo o quê? Justamente o mesmo!
Ao que parece, quem abordou o tema de forma "propagandística" e com lemas e palavras de ordem foi você, pois veja:
"(...)Quanto ao post, nao to nem ai pra posição, eu vejo é um investimento que por conta do proprio Eike é constantemente alardeado na mídia e agora sofre por isso, mas como eu ja disse, só nao acredita quem nao ve. E concordo também, vai ser cada vez mais offshore, o que ao meu ver não é problema nenhum, é no offshore que ta a grana mesmo...
E Eike_Medo, existem visitas pra comunidade ao Porto, talvez voce devesse ir ao local pra ver que seu mundinho estabelecido ja mudou, as de todas as empresas estão em estado avançado, ja era, chore na cama porque o Açu veio pra ficar, queira voce ou não.(...)"
Que tipo de debate é este? É que você diz, e nós dizemos amém?
Ou um bocado de palavras vazias para alavancar posições "compradas" por você?
Poupe-nos, meu caro, o senhor não está na "mesa", em alguma palestra regada a power point, ou reunião de fim de ano da sua empresa.
O fato é: Corra o risco quem e como quiser, esta é a regra do mercado.
Mas o problema é que vocês adoram correr risco com o dinheiro público, do Estado, este ente abjeto que vocês adoram afastar, bem...afastar a fiscalização e regulação, mas o dinheiro é sempre bem-vindo...
O caso da CVM parece ter chamado sua atenção, vamos dissecar o problema, porque investidores têm faro para dinheiro, mas desprezam o olhar em perspectiva.
Talvez por isto, boa parte deles(como você?)sirva apenas de aperitivo nesta cadeia alimentar.
talvez por isto, bobocas como você sirvam para que a banca leve o mundo a bancarrota, vide EEUU e Europa.
Finanças, liberdade, mercado, etc, etc.
Que o digam espanhóis, que trancaram lixeiras para evitar que desempregados busquem ali sua comida.
Que o digam os ingleses do HSBC, multados nos EEUU e pegos lavando dinheiro do tráfico nas ilhas Jersey.
Que o digam as autoridades do Eurobank, que flagraram agentes financeiros (Merryl Linch operadores dos bancos centrais nacionais) fraudando as taxas Dolar Libor e Euro Libor, que destroçaram a confiabilidade no sistema.
Como vês, o mundo parece um lugar estranhamente familiar com aquilo que assistimos se repetir desde 1929. Embora vocês gostem de "vestir de mudernidade" a boa e velha lógica: Lucro privado, prejuízo social.
continua no outro comentário
continuação...
Vou te dar informação (de graça):
01- A fraude primeira, e que vai ser desmontada pela justiça em breve(além do passivo ambiental que não será superado)é o distrito industrial que desapropriou terras(grilou terras)e não consagrou seu objeto, ou seja, o Erário foi fraudado porque não havia interesse público algum para desapropriação( tudo com a anuência das autoridades "amigas").
Logo, o preço pago aos donos da terra foi aviltante.
Aqui, sua noção de risco, empreendedorismo, etc, não resiste a um olhar que revele a natureza do negócio: gangsterismo.
2- Outra fraude, a da CVM, foi a recompensa (taxa de risco)oferecida aos investidores(bobocas como você)que acreditaram no perfil do projeto(longo prazo, de plantas perenes, indústria de base e transformação secundária), que como você deve saber guarda diferença para investimentos de curto prazo e de cadeia extrativista (petróleo), sujeito a oscilações e riscos regulatórios, e problemas geopolíticos, por isto, remuneram melhor.
Ora, pegaram dinheiro de bobocas como você com perfil de longo prazo para aplicar em investimentos de curto.
Quando os bobocas menos bobocas descobriram, venderam suas posições, e baixaram (aviltaram) o "mico" que bobocas como você têm nas mãos.
Bobocas gostam de agir como inteligentes, mas se movem em movimentos que chamamos de "manada". A metáfora não é ofensiva.
Aí o senhor X entra em cena, e ganha de novo, retomando o controle acionário da empresa que vendeu por zilhões para bobocas como você, comprando de volta as ações, por algumas ninharias na bacia das almas.
Não é uma fraude muito elaborada, mas engana quem só enxerga um palmo a frente do nariz, como você.
Sua compreensão sobre a CEMIG, e "intervenção" do Estado é chula, porque baseada no senso comum produzido na mídia corporativa.
Despreza que as únicas distribuidoras que rejeitaram receber as indenizações pela mudança do perfil das concessões, que venceriam em pouco tempo mesmo, foram as estatais controladas pelo PSDB, e uma ou duas menores, que não se interessaram pelo seu peso relativo no sistema.
O que o governo fez foi alterar (ou redistribuir)a remuneração excessiva dos distribuidores para outros setores da economia.
E deu um bônus ao sistema, para proteger(e eu discordo disto)bobocas como você, e claro, bobocas maiores, pois as concessões venceriam e bastava ao governo implantar novas regras em novos leilões.
Concordo com você: o seu comentário não nos traz nada de novo: Adjetivação, palavras de ordem(esquerdista, radical, bla, bla, bla).
Como se vê pela fraqueza de seus argumentos, dinheiro não é tudo...é muita coisa, mas definitivamente, não é tudo...
Não vou perder tempo respondendo item a item de tamanhas bobagens ideológicas, e ainda pior, a tentativa de aula sobre mercado financeiro (risos). Meu caro, achas mesmos que não sei o que é efeito manada? Só rindo...
O que eu acho mais interessante, é que "pensadores" como voce que acham ruim empreendimentos assim só por serem privados. Ideologia pura, se a dona Petrobras estivesse fazendo algo assim, seria visto como salvação da cidade de Campos e São João da Barra, fora os elogios por ajudarem o brasil a acabar com um dos seus gargalos. E sim, queira voce ou não, o empreendimento é privado e ja é uma realidade.
Enfim, deixa pra la, continue com sua imaginação fértil, onde todos que defendem o "senhor X" (risos) recebem um "soldo" deste para monitorarem a internet (risos), onde é feio ser rico, a não ser que voce seja um comunista tipo Niemeyer,
onde existem unicornios, goblins, Stalin, Fidel e Dirceu são gente boa e só queriam um mundo melhor...seguindo as palavras do Lula, depois que fizeres 20 anos isso passa.
E pensar que nossos "da matta" ja foram melhores...
É os seus "da matta" estão no Instituto Milleniun, de onde, ao que parece, você cabulou algumas aulas, misturando Stalin com Zé Dirceu e outras adjetivações...
Alguém precisa dizer ao midiota aí em cima que o PT, que zé dirceu ajudou a fundar rompeu, dentre outras coisas, com o chamado socialismo real, representado nos países como a ex-URSS.
Claro que a direita sempre fez esta simplificação grosseira, baseada naquela coisa de comunista come criancinha.
O duro é imaginar alguém que se reivindique "ideologicamente muderno" repetindo uma asneira destas, rsrsrs.
Perder tempo para contra-argumentar não dá, né?
Mas para retrucar sem argumentos...teve até um tempinho...
Pobre midiota.
Ninguém disse aqui, a não ser você, que empreendimentos de escala são bons ou ruins por natureza, até porque esta valoração "moral" não nos serve de nada.
Veja o que os investimentos da Petrobras fizeram em Macaé...é justamente isto que queremos evitar aqui, pobre midiota...
O que se defende aqui(neste blog, inclusive) é a rigorosa regulação e subordinação dos interesses da banca e das empresas sob a perspectiva do interesse público, senão fica mais ou menos assim:
midiotas como este, em nome de seus patrões e outros interesses não revelados, defendem um empreendimento PRIVADO que se se beneficia de suas "ligações" com governos que usam o DINHEIRO PÚBLICO para desapropriar terras(GRILAR, é o termo) e entregar de bandeja ao senhor X. Tudo sob a justificativa de um interesse público(distrito industrial)que não há, não houve e nunca haverá!!!!
Uma bela lição de capitalismo! Ops, quer dizer...de patrimonialismo travestido de capitalismo.
Lucro privado, prejuízo público!!!
E pensar que nossso troll midiotas já foram bem melhores...mas fazer o quê, lendo merval, jabour, miriam leitão(argghhhh) e os editoriais de alexandre "gracinha", não dá para ir muito longe mesmo.
Bom, minha imaginação parece ter "contaminado" o MPF, MPE, e quem sabe, "contamine" alguma sentença por aí?
Corre e vende este papelucho que você diz ter nas mãos...vai fechar o capital em breve, remunerando quase pelo preço de face, ou seja: prejú na certa!
Para midiotas como você, é claro, porque o senhor X terá recomprado a empresa que os midiotas como você financiaram pagando uma mixaria de dividendos, rsrsr...
Vai para fila da sopa(ver crise de 29)ou se inscrever no bolsa-família que tanto critica, rsrsr
Atenção: CVM investiga oscilação brusca das empresas X na bolsa...
Xiiii....6125
Comentarista empolgado em apenas bater, responda então duas perguntas:
1 - Voce também chamaria de "grilagem" o governo do estado ter forçado a fazenda caruara a virar reserva ambiental, mudando assim todo escopo de um projeto?
2 - Sem o empreendimento, voce compraria terras no açu? Se sim, pagaria o que o governo do estado paga?
Ou seja, o que voce chama de "grilagem" eu chamaria de "graças a deus alguem quer comprar essa terra que não produz e não valia nada e posso comprar um belo apartamento na Pelinca", entretanto, o modo capitalista de pensar transforma em "essa terra que nao valia nada agora tem que valer um apartamento na Vieira Souto". Ou seja, voce está defendendo a especulação imobiliaria e o capitalismo selvagem, não é ironico? ahahaha
Sds, e, esquece cara, ja era, voce perdeu em 1988 em Berlin. Mas nem voce ve.
O troll não tarda, mas sempre falha...rs
Eu perdi em Berlim, e quem ganhou?
Ahhhh, a Grécia, Islândia, França, Espanha, Itália, Portugal...e claro, os EEUU?????
Vitória de Pirro????
Tô sorteando uma passagem para Espanha com direito a fila na sopa...
Mas o que vocês ganharam mesmo? O fim da história? rsrsrsr....pobre coitado!
Ué, falando de liberalismo e usando dinheiro público para fazer alavancar seus negócios?????
Este é o ponto:
As terras não estavam à venda!!
Se tudo é uma questão de mercado, por que a lógica de oferta e demanda não foi obedecida?
Cadê a justa causa (interesse público) para desapropriação?????
Você tem todo o direito de desvalorizar e desconsiderar o vínculo das pessoas com seus bens(terras), embora seja paradoxal, porque demonstra tanto apego aos seus bens...se é que tem algum, e não é só um mequetrefe puxa-saco do patrão fazendo hora-extra na empresa...
Mas soa meio ridículo. Aliás, soa não, é.
Em tempo: a reserva não foi imposta pelo governo, mas é uma exigência legal que o senhor X tentou fingir que não existia, e sabe-se lá por que o governo estadual(dizem que foi o Minc)resolveu bater o pé para não ficar tão feio.
Mas logo depois, deu de mão beijada a terra dos outros(que a eles cabia dizer qual era o preço, e não a você, claro!)para o senhor X.
A reserva mais cara do mundo!!!!
Capitalismo travesti é o nome disto que vocês praticam.
Tão "bonzinho" o capitalismo, "transformou terra inútil em dinheiro"...ohhhhhh....milagre, milagre, milagre...aleluia!
O pobre xistroll ainda quer distorcer os fatos:
Não defendo especulação imobiliária, mas se ela existir, que favoreça o maior número possível de proprietários, e não só aqueles que emprestam jatinhos e helicópteros ao governador!!!
Como eu disse, nem para defender o capitalismo vocês servem, até porque, como eu disse, isto que você defende não tem nada a ver com capitalismo, ou tem????????
Tirando meia duzia de gatos pingados, aliados agora ao MST (que nunca se interessou por aquela terra antes da grana chegar), ninguem dava a minima pelas terras que nunca tiveram nada de produtivas. Numa boa, sem hipocrisia agora, quem conhece aquelas praias sabe que só serviam pra veraneo, e olhe la. A maioria dos donos mora em Campos, isso é fato.
Fora os "proprietarios rurais" que andavam de mercedes.
Alias, tem terra pra caramba perto de atafona, grussai, com as mesmas caracteriscas produtivas (até melhor!) e nem o mst nem nenhum desses que se dizem "produtores rurais" se interessam...estranho? Também não é estranho o Napoleao da Lapa criando essas quizumbas com algumas minorias, só nao ve quem nao quer.
E pra vc saber, nenhuma compensação ambiental exigiria uma area do tamanho da fazenda Caruara. Aquilo ali nao passou de uma forma do governo do estado manter o poder sobre um investimento que seria privado. Moeda de troca pura. Só nao ve quem é muito ingenuo. O famoso custo (indireto) brasil.
E chega disso, voce nao vai mudar meu pensar sobre o oportunismo desses que se dizem produtores rurais, e nem eu vou mudar seu pensamento sobre estes. Acredite no que voce quiser, a diferença é que enquanto voce ve apenas sob seu olhar ideologico de mundo ideal, e vendo o coitado que ficou pra tras (minoria), eu vejo varios que moram na area nobre de campos em seus belos carros e que nunca pisaram naquelas terras. Acredite, eles estão no Picadilly bebendo black label e rindo agora. E agradecendo aos que promovem sua "luta".
Saudações realistas!
Caro "realista",
Tudo que é dito sem provas, pode ser derrubado sem elas.
Ou seja, como você não apresentou sequer um dado que comprove o que disse, ficamos no campos da opinião, ou do filtro que temos sobre a realidade.
Eu, como o meu filtro "ideal", e você o verdadeiro(para você, é lógico)do pragmatismo(que para mim, não passa da fatalismo cínico)!
Sem hipocrisia??? Como assim??? Fale por você, pois em nenhum momento deste debate eu fui hipócrita. Não julgue os outros por si, por favor...
Enfim, eu não meço meus princípios, que aqui dizem respeito a descarada promiscuidade entre dinheiro público e interesse privado(o nome disso é patrimonialismo, e alguns campos da ciência já identificaram este fenômeno, é só você pesquisar e ler, creia, não dói), pela ação do MST ou por quem toma uísque se aproveitando da desgraça alheia.
Nem imagino que nenhum interesse possa prevalecer de forma autoritária sobre o outro.
Ora, se era para retirar o pessoal da terra(que na sua lógica não valia nada, usando critérios que só beneficiam um lado, será por quê?), por que não foi feito pela lógica do mercado que vocês dizem defender tanto?
Ué, para que o governo e o senhor X inventarem um tal de distrito industrial, quando na verdade eles iam instalar ali uma Nova Macaé?
Cadê o interesse público que aviltou o real preço da terra(ver declarações do senhor X sobre arrendamento dos espaços)?
É isto, simples assim, e não tem nada a ver com com teorias da conspiração, ou patrulhas ideológicas, MST, ou o "charme hipócrita da burguesia", que nada mais são que bodes expiatórios que gente como você inventa para afastar o cerne do debate.
A compensação ambiental, você está bem desinformado, é sim uma exigência legal, e mais:
Como já elucidou o Roberto Moraes no post de hoje, trata-se de mais um benefício dado pelo governo(meu e seu dinheiro)para dar o verniz de ambientalmente correto ao empreendimento, e pior, com mais desterramento de gente.
Ótimo este negócio não, que quero também:
01- Ganho terras do Estado;
02- O Estado faz a minha parte na mitigação dos impactos ambientais, sustentando um parque que deveria ser minha responsabilidade;
03- Uso dinheiro do BNDES;
Tem negócio melhor? Não é à toa que você perde tanto do seu tempo debatendo aqui...
Quando se trata de transformar este tipo de negócio em algo a ser "admirado", gente como você custa caro...bom, neste nível de conhecimento, nem tão caro assim, mas dá para alimentar suas necessidades...
Falaram de SUAPE... e o porto está lá...dando lucro ao estado!
Srs, Bom dia!!
Gostei do "debate".
Me é oportuno e lhes peço ajuda,
Tenho imóveis onde dizem "instalar" pela Ferrous e Rotterdam, em Presidente Kennedy, ES, o Porto Central.
Podem os Srs. me dar informações sobre como regularizar meu imóvel, dentro deste "Empreedimento Alarde".
Ressalte-se que meus imóveis(Lotes), encontran-se com Escrituras e Registros, portanto dentro das Leis Brasileiras.
Objetivo: Simplesmente fazer topografia e demarcação dos mesmos, não consigo.
Aguardo apoio
Abraços
Edge
Caro Edge,
Não entendi que apoio necessita.
Onde são suas propriedades? Na beira-mar entre Neves e Marobá?
Postar um comentário