Sobre a sucessão de Cabral

Primeiro a avaliação publicada na coluna Panorama Político, de O Globo, na edição desta sexta:

"O ex-presidente Lula e a presidente Dilma fizeram um raio-x das eleições presidenciais, anteontem. No Rio, a ordem é “deixar rolar” até o ano que vem."

De certa forma, ela foi na linha da análise feita pelo blogueiro Douglas da Mata, numa nota, em seu Planície Lamacenta, na última terça-feira (02-04) do qual extraímos trechos que consideramos mais relevantes para a avaliação do quadro da disputa do poder no estado:

"Primeiro palpite:
A grande vencedora no Rio será a presidenta. Os últimos movimentos em direção ao PR fecharam um ciclo de pré-acertos no Estado do Rio, e agora resta monitorar a percepção dos eleitores, e os comportamentos dos pré-candidatos para evitar desgastes e crises.

Se tudo se mantiver como está, e como parece que vai ficar, arriscamos a dizer que, se houver visita ou evento de campanha, serão bem raros. E mesmo assim, tal é o conforto, que a presidenta pode visitar os três palanques sem o menor constrangimento, mas creio que optará por não fazê-lo.

Segundo palpite:
O deputado garotinho está de volta ao jogo! Em uma eleição de dois turnos, casada com a eleição parlamentar, um partido que disputa espaço na base aliada não poderá prescindir de uma candidatura majoritária forte a alavancar a legenda, pois o limite (o teto) da votação parlamentar do deputado, que foi o mais votado em 2010, e carregou outros candidatos a Brasília, já está dado, e não é suficiente para dar peso a nova posição orgânica do PR dentro da base aliada.

É mais ou menos a conta que o PT do RJ anda fazendo.

Uma desistência agora é uma derrota muito maior que não ir ao segundo turno, inclusive no que tange o poder de pressão para negociar o apoio na reta final. Principalmente, se a derrota for apertada.

No cenário atual, com todos embolados (e tudo indica que permanecerão assim), mesmo que ciente de seus limites, o deputado não tem muito a perder, a não ser a reeleição a Câmara Federal, que também entra nesta conta, e não pode ser desprezada, pois a imunidade parlamentar diz muito aos que militam no estilo do deputado...

...Muito se fala da rejeição do deputado. Não duvido dela, mas não creio que seja irreversível. Olhemos a história:

Governador eleito, elegeu sua esposa-poste em primeiro turno, e depois, passou o bastão ao seu indicado, o atual governador, que habilmente, desmontou a imagem de seu antecessor, para evitar o assédio ou submissão da figura deste em seu governo.

O atual governador, até então um tucano enrustido, mas indisfarçável, inverteu sua polaridade política e migrou para o ninho lulopetista. Acertou em cheio.

Coube ao deputado apenas o papel de oposição, e que, de certa forma, cumpriu com vigor: elegeu-se deputado mais votado no Estado, elegeu sua filha a quinta ou a sétima mais votada na capital, tem uma (pequena) mas fiel base parlamentar estadual, controla outros tantos deputados federais, e influenciou e "ganhou" eleições em cidades-chave, como Campos dos Goytacazes e São Gonçalo.

As acusações de irregularidades são graves, inclusive com o rótulo judicial de "quadrilheiro", mas não podemos esquecer que a república dos guardanapos anda bem fresca na memória do eleitorado, e este evento encurralou o atual governador por meses.

Não se compararia a um condenação, mas o fato é que o eleitorado detesta o escárnio.

E a fotografia dos auxiliares e o governador de guardanapos na cabeça, esbanjando dinheiro em Paris é uma imagem que destroça! Os marqueteiros sabem disto!

Foi uma estocada de mestre a fotografia da République dis Serviettes.

Não esqueçamos dos vínculos históricos de pezão com os empreiteiros do Estado, que em campanha, serão expostos como nunca antes.

Agora, o deputado garotinho manobra e se aproxima da nau governista, e colocou o bode na sala do governador, e desta vez, parece empurrá-lo ao indesejável e incômodo papel de "opositor" do governo Dilma no Estado, após as caneladas que deu no PT fluminense, inclusive com o golpe baixo na revista "quanto é".

Na cabeça dos líderes e candidatos a palavra aliança só tem sentido quando: não há saída e/ou o ganho é muito maior que a chance de ganhar sozinho, isto nos parece óbvio.

Em 2010, uma boa olhada nos números, à bordo de um pequeno e incipiente partido no Estado, a lógica era recuar, e mesmo assim, o PR veio de candidato próprio.

Não há nada na conjuntura atual que coloque o deputado no mesmo patamar de antes, pois hoje, sua situação é muitíssimo melhor. E por que faria aliança? Em nome de que?

Um detalhe: as três candidaturas, por mais estranho que pareça, favorecem as chances dos três, então, eu creio que ninguém se aproximará muito para que uma aliança precoce se configure."

PS.: Atualizado às 18:00: Agora, mais que antes, já pode ser dado como certo, que até o início do ano que vem as três candidaturas estarão na rua e na vitrine dos eleitores. Ainda considero que algumas questões não estão analisadas:

1) A hipótese de Rosinha disputar no lugar de Garotinho, se desincompatibilizando daqui a um ano do cargo de prefeita de Campos, com apenas de 15 meses do novo mandato, assim, como Garotinho fez há 15 anos (em 1998) para disputar a eleição estadual.

2) A grande facilidade de Lindberg em fazer crescer seu eleitorado, em detrimento dos seus problemas judiciais;

3) A grande dificuldade de Pezão em se comunicar, junto da hipótese, cada vez mais provável de, em abril do ano que vem, Cabral também deixar o governo estadual para o presidente da Alerj, para disputar uma cadeira ao Senado e assim tentar puxar o nome do seu atual vice;

4) O que acrescentaria ou tiraria dos três candidatos, o apoio que eles darão (e receberão) dos candidatos à Presidência da República, seja pelo PT, pelo PSDB, ou, eventualmente, pelo PSB.