Veja abaixo uma boa matéria do Valor, publicada ontem, sobre o assunto que traz dados interessantes sobre uma forma de debater decidir o orçamento que já é adota por 352 municípios brasileiros de diferentes regiões e por gestões que são comandadas por prefeitos de variados partidos políticos.
A reportagem cita um exemplo do município de Guarulhos, SP, onde ano passado cerca de 5 mil moradores participaram ano passado das plenárias que decidiram sobre os investimentos e escolheram 126 projetos. Confiram abaixo a matéria na íntegra:
Cidades com orçamento participativo gastam
mais com saúde e saneamento
Característica comum dos orçamentos públicos no Brasil é a pouca capacidade que governos têm para investir, descontados gastos com folha de pagamento e despesas obrigatórias. Dos cerca de R$ 3 bilhões do Orçamento de 2014 de Guarulhos, na Grande São Paulo, sobram para investimentos somente R$ 180 milhões. Ainda assim, é a população da cidade quem decide como gastar 25% desse montante, R$ 42 milhões. Em Belo Horizonte, também serão os moradores da cidade que escolherão como usar R$ 115 milhões da conta de investimento da prefeitura este ano, valor que representa mais de 15% do total da rubrica.
Assim como outras 351 prefeituras brasileiras, Guarulhos e Belo Horizonte adotam o orçamento participativo (OP) como parte de sua política de planejamento orçamentário. Graças a essa prática, todos esses municípios se destacam - na comparação com cidades sem participação popular na decisão sobre os destinos dos recursos públicos - por gastarem mais com saúde e saneamento básico, terem melhor desempenho na redução da mortalidade infantil e por registrarem maior presença de organizações da sociedade civil interagindo com o poder público.
Essas são as principais conclusões do estudo "Improving Social Well-Being Through New Democratic Institutions", dos pesquisadores americanos Michael Touchton e Brian Wampler, do Departamento de Ciência Política da Boise State University, do Estado de Idaho (EUA)
Com base em dados do Instituto Brasileiro de Geografia e Estatística (IBGE) e do Banco Mundial, os pesquisadores analisaram indicadores sociais e dezenas de variáveis de 253 cidades brasileiras de mais de 100 mil habitantes que adotaram o orçamento participativo entre 1989 e 2010. Em seguida foram feitas comparações com municípios que não optaram pelo OP. Os modelos estatísticos elaborados apontam que a presença dessa modalidade orçamentária gera crescimento de 6% nos gastos municipais com saúde e saneamento sempre na comparação com cidades similares sem OP.
"Nossos controles estatísticos também mostram que, se o orçamento participativo está ativo por oito anos ou mais, sem interrupção, a estimativa da taxa desse gasto é até 23% maior que em cidades sem planejamento com participação popular", diz o cientista político Brian Wampler, que estuda o orçamento participativo brasileiro há pelo menos 15 anos e é autor do livro "Democracy in Brazil: Popular Participation, Social Justice, and Interlocking Institutions".
O estudo também permite verificar que a presença de OP nas cidades estudadas está associada à redução mais acelerada da mortalidade infantil. Municípios com orçamento participativo por pelo menos quatro anos têm um desempenho 11% melhor no indicador de saúde em relação a cidades que não adotam a prática. Adoção do OP por oito anos ou mais significa queda 19% maior do indicador de saúde, aponta o levantamento.
"É natural que as primeiras intervenções de experiências do orçamento participativo no Brasil ocorram em áreas vulneráveis. Ao dar início a um processo de mudança dessas áreas só pode resultar em melhorias de indicadores e da vida das pessoas", avalia Pier Senesi, secretário-adjunto de Gestão Compartilhada de Belo Horizonte.
Um exemplo de comparação livre - sem considerar os controles de variáveis do estudo - pode ser feito entre Guarulhos e Mogi das Cruzes, cidades industriais com mais de 100 mil habitantes na região metropolitana de São Paulo. Com orçamento participativo desde 2001, a primeira tem um gasto per capita em saúde R$ 654,98 contra R$ 482,28 da segunda, que não adota o OP, de acordo com dados de 2011 elaborados pelo Instituto de Ensino e Pesquisa em Administração (Inepad). O desempenho dos dois municípios na redução da mortalidade infantil também favorece Guarulhos: a queda do indicador em 15 anos foi de 60% contra baixa de 50% verificada em Mogi no mesmo período.
No confronto entre capitais com e sem orçamento participativo, Belo Horizonte tem gasto per capita em saúde de R$ 885,13 contra cerca de R$ 405 de Salvador. A capital mineira reduziu a mortalidade infantil em 65% nos últimos 15. Já Salvador teve desempenho próximo de 40%.
Feito sob a ótica da ciência política, o objetivo do estudo americano é mostrar que instituições democráticas participativas - como a literatura acadêmica classifica o OP -, além de ajudar a melhorar a governança, têm impacto no desenvolvimento econômico de uma localidade por focar o bem-estar de camadas mais pobres da população.
"A maioria das pessoas que participam do orçamento participativo vem das classes C e D, é uma chance para melhorar de vida, conseguir coisas que nunca tiveram, como um posto de saúde, uma creche ou coleta de esgoto. Os ricos e a classe média precisam pouco do município, têm escola privada, plano de saúde até segurança privada. Cobram o Estado por outros meios", diz Wampler.
Kátia Lima, diretora do Departamento de Orçamento Participativo da prefeitura de Guarulhos, confirma que as plenárias do OP são dominadas por pessoas da periferia, mas mesmo assim algumas obras escolhidas beneficiam todas as regiões da cidade, como é o caso de projetos recentes de áreas de lazer na região central e unidades de tratamento de esgoto.
"A cidade teve um crescimento forte e desordenado. A periferia ficou 40 anos sem investimentos. Os 12 anos da experiência do orçamento participativo é uma forma de corrigir essa trajetória, mas nós estamos sempre pensando em possibilidades de aumentar a participação popular, não importa a classe social do cidadão", diz Kátia.
No Jardim Cumbica, na periferia de Guarulhos, na entrada do Centro de Educação Unificado (CEU) equipado com quadra esportiva e até piscinas novas e com um teatro em construção, a dona de casa Lena Cláudia diz, ao chegar para uma reunião de pais e mestres, que a escola é um bom exemplo na cidade. "O povo pôde escolher, o governo só vai saber o que o povo precisa se perguntar para a gente."
Desde 2001, foram feitas 1.400 obras em Guarulhos oriundas de decisões populares. No ano passado, 5.000 pessoas presentes nas plenárias do OP na cidade elegeram 126 projetos, que estão em fase de estudos pela prefeitura e devem ser entregues em até dois anos. A maior parte das demandas, 43, ainda é relacionada a obras de infraestrutura, como pavimentação de ruas e ligações de esgoto. Mas as cobranças têm mudado ao longo do ano. "Temos tido mais demandas nas áreas de cultura e lazer, segurança e mobilidade e transportes do que no passado", comenta Kátia.
Uma das cidades pioneiras na adoção do orçamento participativo no Brasil junto com Porto Alegre, Belo Horizonte comemora 20 anos da prática neste ano. Na capital mineira há duas maneiras de o cidadão participar das decisões sobre como gastar parte dos recursos financeiros municipais: uma é por meio das tradicionais reuniões e plenárias; a outra é através da internet, com votação em sistema on-line, usando o título de eleitor.
A prefeitura separou R$ 50 milhões para o Orçamento Participativo Digital neste ano. Quase dez mil belo-horizontinos usaram seus computadores, ou aplicativos específicos para tablets e smartphones, para escolher a reurbanização e modernização de 18 espaços públicos da cidade. "Com a tecnologia esperamos mais participação. Agora estamos indo a campo para consultar as comunidades, depois técnicos vão percorrer os espaços para fazer o esboço das intervenções, o projeto executivo e, ato contínuo, a abertura da licitação e a execução da obra", conta Pier Senesi.
3 comentários:
Essas cidades que possuem orçamento participativo levam vantagem e saem na frente se tornando uma cidade melhor de se viver, é como um condomínio todos decidem coisas e acertamos o que está errado, todas as cidades deveriam ter os OP's
Roberto,
Não resta dúvida de que este é o melhor método para a aplicação dos recursos visando o desenvolvimento de qualquer cidade. Porém, a aplicação deste sistema, pura e simplesmente, não garante nada, veja o nosso caso, Campos dos Goytacazes, com esta política do atraso e favores que perdura 30(trinta) anos, com maus exemplos que vão desde a distorções na programação cultural(shows promotores de ambientes violentos, especialmente), passam pelas obras superfaturadas ou pagas e não executadas, como o exemplo recente da denúncia dos Vereadores (Marcão, Rafael, Fred e Nildo), ainda as sem os critérios técnicos adequados, como as do Programa Morar Feliz, Cidade da Criança, Vilas Olímpicas que se constituirão vetores de graves problemas urbanos, para não citar os da saúde e educação, esta com a medalha do mais tosco metal em qualidade. Ou seja, é necessário compromisso, da população lógico, que diante de tudo que citei, a maioria, que faz a diferença, não está nem aí! O método é ótimo, mas não é auto aplicável, é necessário, portanto, que sigamos insistindo para que a população aprenda cobrar os seus direitos, mas entenda sobretudo que tem deveres, dentre eles o de PARTICIPAR e não aceite outra forma.
Roberto,
Não resta dúvida de que este é o melhor método para a aplicação dos recursos visando o desenvolvimento de qualquer cidade. Porém, a aplicação deste sistema, pura e simplesmente, não garante nada, veja o nosso caso, Campos dos Goytacazes, com esta política do atraso e favores que perdura 30(trinta) anos, com maus exemplos que vão desde a distorções na programação cultural(shows promotores de ambientes violentos, especialmente), passam pelas obras superfaturadas ou pagas e não executadas, como o exemplo recente da denúncia dos Vereadores (Marcão, Rafael, Fred e Nildo), ainda as sem os critérios técnicos adequados, como as do Programa Morar Feliz, Cidade da Criança, Vilas Olímpicas que se constituirão vetores de graves problemas urbanos, para não citar os da saúde e educação, esta com a medalha do mais tosco metal de péssima qualidade. Ou seja, é necessário compromisso, da população lógico, que diante de tudo que citei, a maioria, que faz a diferença, não está nem aí! O método é ótimo, mas não é auto aplicável, é necessário, portanto, que sigamos insistindo para que a população aprenda cobrar os seus direitos, mas entenda sobretudo que tem deveres, dentre eles o de PARTICIPAR e não aceite outra forma.
Abç.,
Renato César Arêas Siqueira
arquiteto e urbanista
perito técnico
professor bolsista UENF
Postar um comentário