Até aí tudo bem, mas, no corpo da reportagem está lá dito com todas as letras pelo coordenador do programa de governo do Aécio na área social: "Temos que sinalizar para o eleitor... manter o Bolsa Família, Minha Casa, Minha Vida, Pronatec e Mais Médicos".
Ora!? Se é para para manter por que mudar o(a) coordenadora principal destes programas? Vai ser difícil convencer o eleitorado que não querem apenas o poder. Dizer que vai avançar?
Ora, a Dilma como coordenadora dos programas, assim tidos como bons para permanecer é que pode dizer que vai avançar. Não há nada além?
Sem xingamentos e desrespeitos e a apenas 4 meses para o pleito, mais este caso, dão evidências que estamos diante de uma eleição atípica.
Confesso que se morasse em outro país e ouvisse alguém dizer que num determinado país, um candidato de oposição diz que vai mudar tudo e anuncia que vai manter 4, repito quatro, dos principais programas do seu concorrente, eu não acreditaria.
Surrealismo é um adjetivo limitado para explicar tal situação. Além de tudo, o fato confirma o que já se sabe, a parte da população que mais precisa dos governos é que vai decidir, mais uma vez, as eleições gerais no país.
PS.: Atualizado às 19:08: Para corrigir erro de concordância verbal no último parágrafo.
5 comentários:
Sou contra a quase eternizacao de certos grupos políticos no comando de um país.
Num pais democrático onde pluralidade de partidos, a renovação do chefe de governo é salutar.
É hipocrisia, é falta de maturidade, de humildade, um político não dar sequência nao dar continuidade aquilo que já vem dando certo, há décadas.
Porém sabe-se que é preciso avançar.
Na area social o governo tem que exigir uma contrapartida de seus beneficiarios nao poderá ficar para sempre como sendo um meio legal de compra de votos .
O governo tem a obrigação de assegurar a garantia alimentar da parte mais pobre de seu povo. Porém, esse mesmo governo, tem que exigir e colocar esses beneficiarios desse assistencilismo, priorizando qualificação desses assistidos pelas bolsas da vida e priorizando também oportunidades de empregos para os mesmos, como forma de tira-los da miséria e inserindo-os na pirâmide social.
Enfim desse modo estaremos diante de um governo sério, não demagógico.
Cara Natália,
Os dados existem até na mídia comercial.
Leia:
http://oglobo.globo.com/brasil/bolsa-familia-mais-de-16-milhao-de-casas-abriram-mao-do-beneficio-8312947
Há diversas outras matérias sobre o assunto.
Há diversos estudos acadêmicos também. Monografias, dissertações e teses.
Há livros: "Vozes do Bolsa Família" com detalhes da repercussão deste Programa Social que agora a oposição também diz que vai fazer. Também diz que vai copiar outros três programas sociais que oferecem às pessoas de baixa renda possibilidades de ascensão social. O Pronatec é um exemplo do programa de qualificação que você solicita e já existe e, está entre os que o tucano diz que vai copiar, junto ainda do Mais Médicos e do Minha Casa, Minha Vida.
Antes de terminar, não se pode deixar de dizer que o maior programa que ajuda na inclusão social com dignidade é a geração de empregos. Tem-se hoje o menor nível de desemprego dos últimos tempos e mesmo do mundo. Há economistas que chegam a se referir a um limiar do "pleno emprego". Também diferente da realidade que se tinha com desemprego na faixa dos 15% dos governos tucanos de FHC.
Como se vê os programas estão muito além da garantia de segurança alimentar. Ele oferece condição de desenvolvimento social e de emancipação, sem tutela.
Muitos já subiram na pirâmide social, só não vê quem não quer.
Agradeço pela questão e pela oportunidade de ampliar as informações e o debate.
Mas o percursor dos mesmos programas assistencialistas foi o opositor do governo que você cita como líder dos projetos(FHC). Não vejo incoerência em um candidato do partido do percursor dos programas dizer que vai mantê-los.
Caro Marcos,
O único a que você pode se referir é o Bolsa Família exatamente aquele que seus seguidores mais questionam na política Atual. Além disso, na ocasião ele tinha uma dimensão de apenas cerca de 2% do que é a atual realidade. Era uma coisa periférica se repercussão que se tem hoje.
Em segundo lugar há os demais programas. Minha Casa, Minha Vida. Mais Médicos e Pronatec.
Porém, pode-se falar de outros derivados destes como o Prouni, Reúne de expansão das universidades federais, dos que criou mais escolas técnicos do que um século de mandatos e governos, Ciência Sem Fronteiras, etc.
Não há comparações e sim incoerências em que diz todo dia que precisa reduzir impostos para atender seus aliados na elite econômica.
Postar um comentário