Todas as principais petroleiras do mundo tiveram variação negativa em seu valores entre os anos de 2014 e 2015. Quatro delas tiveram prejuízo nos nove primeiros meses. Aí é interessante observar que a Petrobras não faz parte deste grupo, mesmo que também sofra graves consequências, de certa forma pressionada, simultaneamente, pela Operação Lava Jato.
Muitos não gostam de divulgar, mas é fato que a Petrobras é a terceira grande petroleira que menos sofreu variação no lucro líquido acumulado nos 9 primeiros meses de 2015, comparados com o mesmo período de 2014. (Veja gráfico abaixo)
Outro dado interessante é o que aponta a redução dos investimentos no setor a nível global. Especialistas que estudam o assunto, entre eles Paul Horsnell, da Standard Chartered, ouvido, pelo insuspeito Financial Times, afirmou que foram feitos cortes de investimentos de US$ 300 bilhões.
Se forem somadas a redução de gastos, também em bens de capital, este valor deve chegar em 2016, a uma redução de US$ 500 bilhões, ou 1/2 trilhão de dólares.
Vou repetir US$ 500 bilhões (ou cerca de R$ 2 trilhões) de investimentos em projetos mundo afora foram suspensos. As grandes petroleiras mais atingidas foram Shell (que está mantendo todos os investimentos no Brasil), BP, Conoco Phillips, Statoil e Total que decidiram cortar gastos e suspender projetos novos para reduzir perdas e manter caixas.
A decisão de cortar custos e reduzir investimentos, em função do baixo preço do barril de petróleo deverá ter impactos no atraso de projetos e na redução de descobertas e reservas que, segundo especialistas, deverão ser sentidos só daqui a dois ou três anos, possivelmente, quando esta baixa de preços, já deve ter sido superada.
Conhecer esta realidade é nosso dever, antes de emitirmos as opiniões que temos direito de expressar.
8 comentários:
Professor, lembrando que a Petrobras teve e tem muito roubo, será que estaria nesta lista sem os roubos?
Sim é preciso controlar, evitar, ou pelo menos conter parte destes desvios e punir os responsáveis. Porém, há que se reconhecer que o problema é comum nas demais players do petróleo que mexe sempre com muito dinheiro e numa área que obrigatoriamente tem relações com o poder político, sendo ou não estatal.
Claro que precisamos aumentar o rigor das punições para corruptos, mas a privatização é a única solução para reduzir toda essa corrupção e roubalheira. Essa história de que o petróleo é nosso é conversa pra boi dormir. O que interesse é um setor de energia forte e dinâmico que oferte combustível de alta qualidade a preços baixos.
Conversa pra boi dormir é a que Serra teve com a Chevron para entregar os campos de petróleo da Petrobras e que foi flagrado e divulgado pelo Wikileaks. Junto também registrou as conversas do William Waack com a embaixada americana também colocando o seu boi para dormir nas sombra, pouco se importando com a nação.
O que se diz de setor de energia forte e dinâmico para quem? Assim, como na área química, farmacêutica e outras o que se quer é o oligopolização para dominar cadeias inteiras, como o povo pagando a conta.
Sim, investidor só quer saber de especular e ganhar com suas ações, pouco se importando com pessoas e nações.
Podem conseguir isto no Congresso, não precisam nem do executivo. É só convencer a nação, pagando aos congressistas e à mídia que todo o dia repete a mesma coisa, recebendo e bem para isto.
Justamente pra evitar que políticos negociem poços de petróleo que as regras de concessão dos poços deve mudar e a Petrobras privatizada.
Quem paga a conta? Nós brasileiros é claro... Preço do diesel e da gasolina vendido nas postos lá nas alturas e o barril de petróleo negociado a US$ 36. Nos EUA (setor forte e dinâmico, entende?) o litro da gasolina hoje custa em torno de US$ 0,40 e você abastece um carro com US$ 18,00... Mas nada disso importa, o que importa é que a Petrobras é NOSSA.
Uai, e a corrupção tem um lado só? Se alguém vende (funcionário público) quem é que compra?
Putz, esse aí é daqueles que diz, orgulhoso de si mesmo, que homossexual é só quem dá o brioco...enquanto ele se imagina em algum polo "ativo"...
Veja a lógica. Incrível. Difícil de acreditar tamanha "inteligência". Para evitar que os políticos negociem, aí defende que seja tudo entregue, exatamente, pelo político. Assim, gratuitamente e fazendo crer que tudo vai melhorar. Para quem?
Novamente setor forte para quem? Para os oligopólios? Se dependesse desta visão não seríamos pioneiro na exploração de águas profundas. Não teríamos o pré-sal, e não teríamos recebidos tantos prêmios por tecnologia, etc.
O CEO da Shell elogia diariamente a Petrobras. Diz e reafirma que quer estar do lado dela para a produção no pré-sal. A Statoil fala o mesmo, assim como as petrolíferas chinesas e o sujeito quer vir aqui falar que tem que entregar tudo de graça?
Além de entreguista este pessoal precisa estudar um pouco mais. Pode assumir seu liberalismo, mas é preciso entender um pouco mais como a banda toca. Pelamordedeus
Por favor me diga onde posso ler mais sobre isso.
Postar um comentário