O império que admite seu fracasso assume o seu fim

Engraçado esta história do ataque cibernético russo. (Veja aqui matéria no site do El País)

Até aqui parecia uma brincadeira, mas agora acaba de ser assumido pelo governo americano.

Estranho que nenhuma das autoridades em geopolítica e segurança do estado, não tenha percebido que, ao alvejar Trump, o governo americano esteja assumindo, a sua fragilidade ao ser atingido por aquilo que o Snowden denunciou sobre a NSA. 

Para a história ficar ainda mais interessante só faltará que Obama culpe o Edward Snowden, que está asilado na Rússia, por coordenar os ataques russos. 

NSA ... nos olhos de outros é refresco, rs.

O império está ruindo e por isso faz barulho.

Entre os “rompimentos” e as “adaptações” contratuais: o Estado como base do capitalismo

Interessante observar que quando é o governo que pretende mudar e adequar alguns contratos com empresas privadas e concessionárias, as mesmas reclamam, acusam o governo e vaticinam pela mídia comercial e partidária, que isto seria “rompimento de contratos” que gerariam instabilidades, etc. e tal. Porém quando são as empresas contratadas que querem fazer as mudanças, apoiadas pelos seus aliados políticos, a mídia comercial trata o caso como sendo de “adaptação contratual”.

O caso atual de concessão dos contratos dos terminais portuários no Brasil (entre vários outros) é exemplo interessante para se entender a situação, quando a mídia comercial e partidarizadas diz que “isto já é recorrente em diversos outros segmentos do Brasil, como o elétrico e as telecomunicações, ferrovias, rodovias e aeroportos também contam com a extensão de prazo para fins de reequilíbrio”.

Empresários e seus funcionários na mídia empresarial citam ainda os casos internacionais para justificar aquilo que pretendem, como se o esquema lá fora não fosse, como sempre, o paradigma para a colônia. Por aqui, outro destes vários casos é a generosidade do governo com os R$ 100 bilhões para as operadoras de telefonia.

De “quebra”, ainda vão colocar por terra as cláusulas dos contratos entre a Anatel e a operadoras, suspendendo as milhares de multas que somam outros R$ 20 bilhões, pelo mau atendimento, a mim e a você, que ficamos pendurados, em teleatendimentos e nos demos ao trabalho (jogado fora) de registrar as queixas, mostrando que a regulação é uma balela, quando o Estado está a serviço dos interesses das corporações.

E ainda há quem não queira entender a afirmação do grande historiador francês, Fernand Braudel, quando este afirmava que nunca haveria capitalismo sem um estado forte. E eu complemento um Estado (poder político): capturado e controlado cada vez mais pelo poder econômico, representado pelo sistema financeiro e pelas grandes corporações globais.

Petrobras nas mãos dos “gênios do mercado” faz entrega do nosso petróleo e vai na contramão das maiores petroleiras do mundo. Agora foi a vez do presidente da petroleira francesa Total afirmar: “O pré-sal não existiria se não fosse a audácia da Petrobras"

Enquanto a mídia comercial critica a atuação da empresa, questionando e fazendo pouco caso da descoberta do pré-sal pela Petrobras, as maiores petroleiras do mundo vão, uma a uma, fazendo suas compras no leilão do Parente/Temer.

Desta forma reconhecem a importância da atuação da estatal petrolífera brasileira, em que pese os problemas que devem ser enfrentados, assim como os desvios contidos e repostos e os bandidos responsáveis presos.

O reconhecimento sobre a expertise da Petrobras veio agora do presidente da petroleira Total no Brasil e está publicado hoje no jornal Valor. Maxime Rabilloud, diretor geral da Total E & P do Brasil afirmou:

“Queremos crescer no Brasil. É uma decisão estratégica no sentido literal. Estratégia no sentido de que vamos deixar de investir em outros lugares do mundo para investir no Brasil"

A petroleira francesa Total que está no Brasil desde a década de 70, tem atualmente 2.500 trabalhadores no país onde atua em diferentes pontos da cadeia produtiva, desde a exploração de petróleo até a fabricação de lubrificantes e produtos químicos.

Porém, este elogio e interesse manifestado pelos mais altos dirigentes da petroleira Total não pode ser interpretado de forma descontextualizada do roteiro montado para fatiar e entregar as partes da Petrobras. 

O objetivo traçado que envolveu ações externas e o golpecheament visou desintegrar e desverticalizar a Petrobras como uma das maiores petroleiras do mundo e responsável pela maior fronteira petrolífera descoberta na última década no mundo.

Assim, buscando outras postagens do blog é possível confirmar o interesse de outras corporações petrolíferas sobre as partes fatiadas da Petrobras. 

Porém, é mais forte identificar as falas de outros dois presidentes mundiais de petroleiras que conseguiram “acessar” à nossa maior província petrolífera que o Pré-sal tão desdenhado pelos tucanos-entreguistas.

No dia 16 de fevereiro de 2016, o blog comentou a informação que circulou na mídia econômica naqueles dias do CEO global da Shell,. A postagem com o título “Os significados da fala do presidente mundial da Shell sobre o potencial de petróleo no Brasil” pode ser lida aqui.

Nela, o presidente da Shell no mundo, Van Beurden disse: 

"O Brasil será um país-chave na nossa estratégia", afirmou. "Está seguramente no top 3 de nosso portfólio e, se considerarmos apenas a produção em águas profundas, é o maior."

Em outra postagem, em 30 de julho de 2016, destacamos a fala do presidente da petrolífera estatal, norueguesa, Statoil, no Brasil, Pál Eitrheim, em matéria em O Globo de 30/07, logo depois da empresa conseguir comprar os direitos de explorar um dos campos petrolíferos do Pré-sal:

"Carcará é a maior descoberta de reservas de petróleo feita nos últimos anos no mundo. O Brasil é o país mais importante para os investimentos da Statoil fora da Noruega".

Esta nota do blog pode ser acessada na íntegra aqui. 

Assim, os mais altos dirigentes destas petroleiras confirmaram a alegria de acessar as reservas do Pré-sal que a Petrobras, liderada pelo grande geólogo Guilherme Estrella, descobriu com sua competência e seus recursos e agora entrega a preço vil.

Os três presidentes (da Shell, Statoil e Total) afirmam categoricamente que vão disponibilizar e paralisar outros projetos pelo mundo, para se concentrar no pré-sal brasileiro e desta forma, estar junto da Petrobras. Ou seja, estas três grandes petroleiras, "coincidentemente", escolheram o Pré-sal brasileiro para crescerem.

Empresa que foi tanto desvalorizada por aqui, no processo já conhecido pelo ditado brasileiro que “quem desdenha que vender”, que no caso pode ser adaptado para quem desdenha quer entregar.

Assim, a Petrobras nas mãos dos “gênios do mercado” vai na contramão das maiores petroleiras do mundo. A nação está atordoada ainda vai reagir. Estes crimes que estão cometendo – travestido de uma legalidade fajuta - são imensamente maiores do que os prejuízos causados pelos bandidos da chamada Lava Jato.

O pré-sal foi descoberto pela Petrobras e os seus resultados têm que estar à serviço do povo brasileiro. Desta forma, este crime de lesa-pátria será em algum momento enfrentado.

Em meio às superficialidades e fragmentação das notícias no anarquismo da internet, a interpretação desta realidade tende a passar despercebida, mas não por todos. Assim, seguimos em frente acompanhando e denunciando.

PS.: Atualizado às 13:48: Para pequenos acréscimos e ajustes.

China importa 18% a mais de petróleo em 2016, quando o Brasil aumentou exportação em 80%

A China está fechando 2016 com uma importação média 18% acima da verificada em 2015, atingindo um volume de 7,87 milhões de barris por dia. Um volume 2,5 vezes e meia maior que toda a produção brasileira.

Os EUA é o maior consumidor de petróleo do mundo, mas é a China a maior importadora.

A maior fatia de importação de óleo feita pela China vem do Oriente Médio com 1,15 milhão de barris por dia, quantia quase igual a que compra da Rússia de 1,12 mibpd. O volume exportado pelo Brasil para a China cresceu 79% neste ano.

Interessante este aumento de 18% de importação de petróleo feita pela China em 2016, em relação a 2015, o que sinaliza que a paralisia econômic ano mundo por lá é um pouco menor. Além disso, pode se que a China tenha feito opção por comprar mais e produzir menos internamente, aproveitando que foi um ano de baixos preços do barril de petróleo no mundo.

Estrategicamente, outras leituras são possíveis já que a energia é crucial no dia a dia, mas ainda mais necessária num quadro de conflitos mundiais.

Minério de ferro: o que vale a Vale?

O preço de mercado do minério de ferro anda na faixa dos US$ 80 por tonelada. A maior mineradora de minério de ferro do mundo, a Vale extrai/produz com um custo médio em torno de U$ 11 a tonelada.

Com o projeto SD11D da Vale em Carajás no Pará, o custo do minério de ferro entregue no terminal portuário da Vale em São Luis do Maranhão, sai a apenas US$ 7,7 dólares por tonelada.

Com este novo projeto que é resultado de um investimento de cerca de US$ 22 bilhões (na mina, unidade de beneficiamento, ferrovia para escoamento e terminal portuário) a empresa terá lucro de cerca de 700%.

Mapa das operacionais do SD11D da Vale em Carajás, PA.

Diante desta realidade há que se lamentar que a empresa, privatizada no governo FHC faça pouco pelas comunidades onde possui instalações e menos ainda pela catástrofe da Samarco, do qual é sócia.

Assim, o Brasil, segue sendo um país que exporta seus bens (e não recursos) minerais com pouco retorno e muitos impactos sócio-ambientais e conflitos territoriais. É mais um projeto que depende das bases portuárias para se viabilizar.

Com este novo projeto o custo médio de produção da Vale, as demais mineradoras terão dificuldades para concorrer.

Um deste casos é o da Anglo American que extrai no interior de MG e exporta pelo Porto do Açu, o minério de ferro na faixa dos US$ 30 e para entrega na China, o valor chega na faixa dos US$ 40.

Ou seja, o custo de produção de minério de ferro da Anglo American, em torno de US$ 30, estaria quase o triplo do que a Vale consegue apurar na média, ou mais de 4 vezes do que o obtido com o projeto SD11D.

PS.: Engraçado que o governo Temerário nos últimos dias tem tentado se pendurar neste projeto como se tivesse feito algo para a sua viabilização. Os estudos de engenharia do projeto capacidade de produção de 90 milhões de toneladas/ano foram iniciados em 2005, enquanto a licença de instalação foi emitida em julho de 2013, entrando em operação agora no final de 2016.

Vista aérea da mina do complexo do projeto SD11D da Vale em Carajás, PA.

Suspensão da "tributação especial" (isenção) do ERJ sobre importação de equipamentos usados em exploração de petróleo evitará isenções de R$ 4 bi

A farra das isenções e descontos de impostos estaduais contribuíram fortemente para a atual crise fiscal do ERJ. Junto, somou-se os "negócios" com o Rio Previdência. O TCE-RJ identificou o volume de R$ 138 bilhões em descontos de impostos para todo o tipo de empreendimento apenas nos últimos anos.

O caso do setor de petróleo é um deles. À época da concessão em 2008, o setor vivia uma fase de expansão que se seguiu até 2014. Assim, nada justificava tamanha generosidade. As reservas de petróleo estão em grande parte em nosso litoral, o que já confere à localização vantagens comparativas aqui no ERJ, sob a legislação tributária geral.

Além disso, as exigências de um percentual de conteúdo local que a ANP fazia nos contratos de concessão, estabelecendo um percentual mínimo de valor agregado no país, para cada tipo de equipamento ou sistema, ampliava a necessidade destas empresas se instalarem no Brasil e no ERJ.

Desta forma, só a irresponsabilidade e cooptação do poder político pelo econômico pode explicar tal decisão. Pior, os descontos de impostos, deveriam, no mínimo, prever que em situações de redução de receitas da gestão estadual tais concessões fossem suspensas. Porém, nada disso foi feito na ocasião em que se vivia no ERJ, a "economia da abundância", sem se preocupar com os riscos da "maldição mineral".

Pois bem, só agora premida pela situação de colapso e caos, a Assembleia Legislativa do Estado do Rio de Janeiro (Alerj), aprovou, na semana passada, o fim do decreto especial de tributação do ICMS sobre importação e exportação de equipamentos destinados à exploração de petróleo e gás no ERJ.

Segundo estudos da Fazenda estadual, este benefício retirou em 2016, mesmo no período de crise de investimentos no setor de petróleo, cerca de R$ 4 bilhões dos cofres do estado. Este volume de recursos contribuiria para reduzir o déficit que atrasa os salários dos servidores e está interrompendo e reduzindo o atendimento à população, nas áreas fins da gestão estadual como: saúde e educação.

Na estimativa para 2017 é que esta mudança represente  uma arrecadação entre R$ 4,3 bilhões e R$ 4,5 bilhões para os cofres do ERJ. O projeto do decreto legislativo suspendeu os efeitos do decreto do ex-governador Sérgio Cabral que regulamentou a redução das bases de cálculo do ICMS no âmbito do chamado Repetro, que é um regime aduaneiro especial que também envolve impostos federais, além do ICMS no ERJ.

O Instituto Brasileiro de Petróleo (IBP) - que de nacional só tem o nome - reagiu à decisão da Alerj, sem se importar com o ERJ e sua população, ao defender as petroleiras, especialmente as estrangeiras que atuam mais fortemente no ERJ: Shell, Chevron, Repsol Sinopec, Petrogal e Statoil.

É importante que os servidores estaduais acompanhem de perto estas mudanças que garantem as receitas do estado e não fiquem apenas resistindo às seguidas mudanças de cortes de direitos e salários. Sem receita, os cortes aumentarão e o petróleo é uma atividade economicamente forte, bem para além do que representam em termos de acréscimo de orçamento com o pagamento dos royalties.

A economia do petróleo, que envolve a indústria toda a cadeia do setor, da exploração, produção, circulação, processamento, beneficiamento até à distribuição de óleo e gás e derivados são hoje muito importantes para a gestão do estado. A receita de hoje é que pode garantir a transição para um outro modelo.

Assim, é importante que cada etapa desta imensa cadeia seja fiscalizada, para além dos controles da arrecadação do estado, que são atribuições da Secretaria Estadual de Fazenda, Alerj e TCE-RJ.

Exigir transparência sobre este processo e se organizar para acompanhar as complexas questões da legislação tributária, as rubricas, etc. é tarefa para ontem e que devem interessar a todos os fluminenses e não apenas aos servidores do estado.

Os significados de mais um empréstimo da China à Petrobras

Mesmo com as mudanças de orientação de governo, após o golpe com o afastamento da presidenta Dilma Roussef, novo acordo de investimento chinês, em troca de petróleo, foi anunciado nesta última sexta-feira (16/12/2016).

A Petrobras fechou contrato de US$ 5 bilhões com o banco China Development Bank (CDB). O acordo vinha sendo costurado desde 2015. Como o anterior de US$ 10 bilhões feito em 2009 também com chineses, o contrato define que durante 10 anos, a Petrobras em troca, vai fornecer 100 mil barris por dia, às petrolíferas chinesas: China National United Oil Corporation, China Zhenhua Oil e ChemChina Petrochemical, a preço de mercado, em troca deste empréstimo.

Os EUA e suas grandes corporações ajudaram no golpe e agora disputam os ativos fatiados que a nova diretoria da Petrobras está entregando no mercado.

Enquanto isto, os bancos chineses propõem acordos que respeitam a estatal, aceitando o pagamento em produto, ao longo de até 10 anos. Negócios são negócios, mas há diferenças evidentes entre uma e outra relação.

Ao contrário do que foi veiculado na mídia comercial, a nova diretoria da estatal não tem nenhum mérito em mais este acordo fechado, que demonstra que a solidez e o respeito pela empresa já existia.

Campos ganhará mais de R$ 200 milhões por ano com decisão do STF por mudança de cálculo dos royalties

A decisão do ministro Luiz Fux do Supremo Tribunal Federal (STF) que avalizou na quinta-feira que a Agência Nacional do Petróleo (ANP) aplique nova fórmula de cálculo do preço mínimo do petróleo, pode aumentar a receita no orçamento de Campos dos Goytacazes, em cerca de R$ 200 milhões por ano.

O ministro Fux foi responsável pela medição na audiência de conciliação entre o governo do Rio, a ANP, o Conselho Nacional de Política Energética (CNPE) e o Ministério de Minas e Energia.

A medida pode render mais R$ 1 bilhão ao governo estadual. Segundo, a decisão, a ANP tem o prazo para publicar até 1º de março de 2017, a resolução com a fixação dos novos valores.

Este valor não é fixo porque depende da produção dos poços da Bacia de Campos que estão em declínio, ao contrário da produção no pré-sal da Bacia de Santos.
De toda sorte é um enorme reforço de caixa que o novo governo terá com aproximadamente, mais 15% do orçamento total, previsto para o ano que vem no município de Campos dos Goytacazes. 

Este valor pode até ser um pouco maior, conforme o preço médio do barril de petróleo no mercado internacional. Há um mês o barril estava entre US$ 45 e US$ 46. Ontem, o barril do tipo brent estava cotado a US$ 55, com um aumento de cerca de 20%. A variação do dólar também poderá produzir aumento da receita do município com os royalties do petróleo.

Gasoduto Rota 2 traz para Macaé 70% do gás da Bacia de Santos e atinge 2 bilhões de m³ exportado, apenas 9 meses após início da operação

O gasoduto Rota 2  traz da Bacia de Santos para Macaé 70% do gás lá produzida. Assim, este ramal de gasoduto está recebendo 2 bilhões de m³ de gás natural, apenas 9 meses após o início de sua operação, volume alcançado no mês passado.

O Rota 2 tem 401 km de extensão e interliga os sistemas de produção do pré-sal da Bacia de Santos ao Terminal de Tratamento de Gás de Cabiúnas, em Macaé (RJ), maior polo de processamento de gás natural do país. Abaixo o blog reproduz a localização e interligação do Rota 2.

O Rota 2 recebe em média 12 milhões de m³ de gás natural por dia sendo responsável por 70% do gás escoado naquela província. O Rota 2 tem capacidade de 16 milhões de m³/dia. A UTGCAB (Unidade de Tratamento de Gás de Cabiúnas) em Macaé está instalada numa área total de 3.288 m².

O neoliberalismo é pai da guinada à direita do presente, mas outro mundo é possível!

A guinada à direita no mundo que namora o fascismo, é filha – não bastarda - do neoliberalismo, antes de ser uma incompetência das forças de esquerda. O que vemos no presente é resultado dos princípios e das práticas do neoliberalismo tatcheriano e reganriano.  

A hegemonia capitalista e neoliberal tem seguido o seu movimento de captura do Estado, tornando-o mínimo no controle, e máximo nas desregulações que ampliam as aberturas para o sistema financeiro.

Tudo operado dentro de lógica e dos termos da frágil democracia representativa, apenas do voto comprado, pelos donos dos dinheiros.

As esquerdas seguem divididas entre as que querem reformar tudo, ou nada feito. A outra parte, que frequentemente se alia aos liberais-sociais (se é que isto existe) vive na expectativa em evitar o mal maior, que seria a "endireitização" feroz e esganiçada sobre o pouco que resta do estado de bem-estar.

As pressões continuam para ampliar o estado mínimo, a supressão crescente dos direitos sociais, os mercados desregulados e com a fluidez dos fluxos materiais e de capitais em busca de ganhos cada vez maiores.

O capitalismo com a apropriação dos excedentes da economia para obtenção de lucros e acumulações, cada vez para menos, vem chegando a patamares inimagináveis. 

Assim, o sistema pode estar, pelos caminhos transversos, levando ao seu aniquilamento, pelo menos, na forma que hoje se conhece. Com a máxima das várias contradições desse sistema, o esgarçamento da exploração capitalista, paradoxalmente, poderá nos devolver a utopia.

Mesmo que a aparente anomia dos tempos presentes, a materialidade e as nebulosidades do sistema em que se vivemos tenda a nos levar ao pessimismo, eu compreendo que, paradoxalmente, as pontas contrárias podem vir a se encontrar. Em meio a muitas lutas e gigantescos esforços dos povos que poderá modificar a realidade cotidiana de nossas vidas, em direção a um outro mundo possível.

Câmara de vereadores de SJB cobra contrapartida das empresas do Porto do Açu e fará representação ao MP sobre impactos ambientais

Em sessão realizada nesta manhã, os vereadores sanjoanenses voltaram a questionar informações sobre o empreendimento do Porto do Açu no município. Os vereadores estão cobrando, informações sobre o quantidade e identificação das empresas contratadas e/ou subcontratadas, no período entre 2013 a 2016, para atividades junto à Prumo, que é a holding controladora do complexo portuário.

A Câmara questiona ainda os objetos dos contratos das empresas com a Prumo, os valores de pagamentos, base de recolhimento dos impostos municipais e o número de empregos das empresas e também pela Prumo. Querem ainda informações sobre o percentual de vagas ocupadas por sanjoanenses para este mesmo período. 

O Legislativo de SJB entende que estes dados podem refletir na tributação do ISS pela prefeitura, já que a lei municipal nº 105/2008 concede redução na alíquota de ISS às empresas localizadas na área do Porto, mediante contratação de um percentual mínimo de sanjoanenses, variando de 15 a 30% de moradores da localidade.

A Câmara também questionará por ofício cada empresa sobre o cumprimento das ações de compensação social e ambiental determinadas quando do licenciamento ambiental. O presidente do legislativo argui ainda que o Executivo se negou a prestar estas informações e que “a Câmara entrará com uma representação no Ministério Público, denunciando o lançamento de esgoto in natura no Rio Paraíba do Sul”.

PS.: Com informações da Ascom da CMSJB.

Petróleo, segue no centro do xadrez da geopolítica e da disputa por hegemonia

A decisão da Rússia em cortar 558 mil barris por dia, de sua produção diária de 11 milhões de barris por dia - que é a maior do mundo – torna, a Rússia, sozinha, um player importante na geopolítica do petróleo que antes era comandada pela Opep.

Assim, a Rússia é mais que meia Opep. Porém, por ser única, fica quase maior, proporcionalmente, que o tamanho da Opep - e seus 14 países-membro - que se comprometeu a cortar 1,2 milhão de barris por dia.

Com o corte de Opep + Rússia se aproximam de uma redução de quase 2 milhões de barris por dia, aproximadamente, o volume do excesso desta “mercadoria especial” nas negociações mundo afora. Por conta disto, o barril, no mercado futuro chegou hoje a US$ 57,48 (o maior em quase um ano e meio), estando (agora às 12:30 no Brasil) a US$ 56,50.

Desta forma, o acordo dos maiores produtores mundiais de petróleo para reduzir o excesso de produção no mercado mundial de petróleo envolve Opep e “não-Opep”. Rússia e Opep juntas ultrapassam, atualmente, os 50% da produção mundial.

O acordo se cumprido tenderá a levar o preço do barril para próximo, mas acima dos US$ 60, exatamente, quando Trump estará assumindo a presidência dos EUA. Com o petróleo a este patamar de preço, os EUA voltará a ter o óleo e gás de xisto competitivos.

Os EUA hoje importa mais de um terço de todo o petróleo que consome. Desta forma, vai gastar mais para ter este percentual de petróleo, a mesmo tempo que deverá voltar a fraturar as rochas para produzir seu shale gas e tight-oil (xisto). Com o preço do barril, acima dos US$ 60, a produção dos estados do centro americano volta a ficar competitivo e deverá investimentos que antes estavam retidos, o que interessa – e muito – a Trump e sua equipe.

Os maiores importadores de petróleo também perdem caso este acordo prospere. O caso mais claro entre eles é o da Índia que como grande compradora, se aproveitou dos preços baixos do barril de petróleo e foi uma das economias que mais vinha crescendo nos últimos anos. Alguns países da Europa como Espanha, que importa quase tudo que consome, também obteve vantagens atenuando seus problemas econômicos. 

Tem-se aí um xadrez complexo, diante da “guerra protecionista” que os bilionários e militares convocados por Trump para seu gabinete, prometem empreender.

Um xadrez com as peças escorregando lubrificadas pelo petróleo que assim volta a ganhar evidência, embora nunca tenha deixado de ser razão de agir dos EUA, em sua disputa pela hegemonia, muito mais do que por preocupação com a sua indústria e o seu emprego.

O emprego industrial hoje nos EUA é de apenas 12,3 milhões, bem menor do que os 20 milhões do pico em 1941, quando os EUA decidiu entrar na Segunda Guerra Mundial.

Um xadrez que de tão embrulhado e lubrificado pelo óleo, pode vir a explodir, e assim, produzir novamente a “destruição criadora”. Para, a seguir se gerar investimentos na reconstrução dos cacos do que sobrar.

Outra saída seria possível, mas depende de um equilíbrio de forças sobre o escorregadio e lubrificado tabuleiro da geopolítica mundial.

PS.: Atualizado às 16:02: para inserir breve comentário sobre os importadores de petróleo.

65% da população considera Temer falso e 75% que governa para os mais ricos

Antes das últimas denúncias, o governo golpista e Temerário já tinha naufragado, segundo pesquisa do Datafolha. Por isso, a mídia comercial, inclusive a dona do próprio instituto de pesquisa, pulou fora da defesa do governo e segue apostando no golpe, dentro do golpe.

Para 65% da população Temer é falso e para 75% Temer é defensor dos mais ricos. Isto serve para quem pensa que a população estaria dormindo e sem perceber o que se sucede ao golpe. A situação econômica do país épior para 65%. Sobre a gestão do governo Temerário para 74% é igual ou pior (40%).

2/3 da população avaliar que seu governante é falso e 3/4 que ele só governa para os mais ricos, são números definitivos, para quem está há sete meses ocupando com o golpe a função de presidente, com dezenas de denúncias e provas que atingem a cúpula principal e quase todo o seu governo.

As denúncias comprovam que os maiores esquemas estavam no Legislativo e nos estados. Jogaram o país no atoleiro, tirando o mandato e os votos de 54 milhões de brasileiros, de quem tentava, a seu modo, ajudar na apuração e na melhoria do sistema.

Hoje, quase sete meses depois, as crises econômica e política são muito maiores do que aquelas que ajudaram a fomentar para apear ao poder. Não há outra saída.

É preciso que se dê um mínimo de credibilidade com um novo representante político eleito. Nomeação indireta com um Congresso composto em sua maioria de políticos também denunciados é arriscar o caos. Só há uma saída: Diretas Já!

Mais da geopolítica do petróleo entre gota e golpe!

Alguns autores chamam as estratégias que unem governos e corporações do setor de óleo e gás de petroestratégia. Como a maioria sabe, até aqui o Oriente Médio era o alvo principal da disputa pelo controle direto das reservas de petróleo.

Para além da Arábia Saudita, Iraque e Irã, outros países daquela região possuem reservas que são cada vez mais objeto de cobiça como o Yemen, Casaquistão e Turcomenistão. Este último projeta atualmente dois enormes gasodutos em direção à Índia, China, no lado da Ásia e outro, na direção da Turquia e Europa. O Turcomenistão possui a quarta maior reserva do mundo em gás natural.

O mapa abaixo dá uma boa dimensão de como o controle de um país ou região estava vinculado à força e ao poder militar. Em vermelho estão as áreas produtoras de óleo e gás e em azul estão as bases militares dos EUA.

A interpretação desta realidade ajuda a mostrar o que significaria o pré-sal tão vigiado e controlado pela NSA americana e denunciada pelo Edward Snowden.

Porém, mais que isto, o anúncio informal que foi divulgado hoje de que Trump nomeará o presidente mundial (CEO) da Esso, Rex Tillerson como secretário de Estado dos EUA, amplia a evidência sobre a forte relação entre poder militar e os interesses pelo controle das reservas de petróleo no mundo por parte dos EUA. Neste processo, um pingo (ou um gota) é golpe!

A relação entre a montagem do FPSO Cidade de Campos dos Goytacazes, o processo de desintegração da Petrobras e a entrega da soberania da nação

O FPSO Cidade de Campos dos Goytacazes (MV 29) está sendo montado pela empresa japonesa Modec para atuação na produção de petróleo no litoral brasileiro. Contratada pela Petrobras, ela será implantada nos campos de Tartaruga Verde e Tartaruga Mestiça, bloco de concessão CM-401, na Bacia de Campos. 

Antes algumas destas unidades foram projetadas e montadas em módulos (replicantes) em diversos estaleiros do Brasil. Isto vinha sendo feito de forma conjunta às contratações no exterior. 

O caso deste FPSO na japonesa Modec (é a 10ª unidade feita pela empresa para atuação no Brasil) aconteceu em estaleiros chineses e coreanos. Enquanto isto, módulos e a integração nos navios (FPSO) outras estavam sendo montadas nos estaleiros do ERJ (Niterói, Angra e Rio), Pernambuco, Rio Grande do Sul e Santa Catarina.

O FPSO Cidade de Campos dos Goytacazes construída pelos japoneses, será fretada pela estatal num contrato de 20 anos (leasing e serviços de operação e manutenção) através da empresa TARMV29 que tem sede na Holanda. A construção e montagem da unidade contou com financiamento do Banco do Japão para Cooperação Internacional (JBIC).

Tem sido uma prática da Petrobras dar nome das cidades litorâneas fluminenses às unidades de produção de petróleo. A previsão é que o FPSO Cidade de Campos dos Goytacazes entre em funcionamento no quarto trimestre de 2017 a uma profundidade de 765 metros, com capacidade de produção de óleo de 150 mil barris por dia armazenamento de 1,6 milhões de barris de petróleo e 176 milhões de m³ de gás.


A montagem deste FPSO evidencia o desmonte da tríade "Petróleo-Porto-Indústria Naval" 
O detalhamento que o blog fez sobre a construção e contratação de fretamento desta unidade de produção offshore de petróleo, oferece pistas das articulações que envolvem o setor de petróleo e gás que possui enormes teias numa cadeia global de valor. (Meu principal objeto de pesquisa no momento)

Este caso é didático porque demonstra o envolvimento em decisões de financiamento de governos e apoio à indústria naval de seus países. Estas articulações podem representar o aumento da capacidade tecnológica das empresas e nações envolvidas, assim como, a geração de empregos mais qualificados, em setores com imensa capacidade de arrasto de outras atividades econômicas, como reflexo direto sobre os empregos.

Passei a denominar esta articulação que determina o desenvolvimento econômico de uma nação ou frações do seu território como sendo a Tríade: Petróleo-Porto-Indústria Naval. O Brasil, por cerca de quase uma década, em meio a muitos problemas vinha tentando trilhar um caminho que se sustentava na fase de expansão do ciclo do petróleo, como um dos quatro eixos do desenvolvimento nacional.

Hoje, abatido pela temporária fase de colapso do ciclo petro-econômico e pela atuação destruidora de importantes setores da economia nacional, por conta da forma de atuação da Operação Lava Jato - numa trama jurídico-parlamentar-midiática - que, além de punir responsáveis pelos desvios (desejado por todos) passou a um desmonte da estratégia que se vinculava à exploração das nossas reservas do pré-sal.

Assim, os ativos da Petrobras forma e seguem sendo fatiados e vendidos (entregues). Os sistemas portuários passaram ao controle de fundos financeiros internacionais e a indústria naval que atuava, como um desdobramento da Política de Conteúdo Local (Nacional), está sendo desarticulada em suas capacidades tecnológicas e de infraestrutura.

Este processo significa a desintegração da tríade e a destruição dos seus setores, fazendo com que todos os novos contratos de montagem de unidades produtivas e embarcações especializadas passem a ser executados no exterior, gerando expertise e empregos além-mar.

Sim, é difícil que a maioria entenda este imbricado processo. O que não se pode é querer impor uma interpretação inocente, completamente desvirtuada das estratégias, pensadas de forma conjunta por corporações e governos, para intervir politicamente sobre os elos que ligam esta tríade no Brasil.

Nada disto foi feito sem a participação de brasileiros interessados em voltar ao controle da política, admitindo a dependência econômica e a suspensão da ideia de soberania.

Sempre se soube que a descoberta do pré-sal pelo Brasil exigiria mais cuidados relativos à geopolítica da energia e as estratégias que este imenso potencial ao país e de forma simultânea despertaria a cobiça a intervenção de quem disputa a manutenção da hegemonia, mais que nunca ameaçada. 

Cade aprova fusão da Technip e FMC que deverá gerar fortes mudanças na região Norte Fluminense

O Conselho Administrativo de Defesa Econômica (Cade) deu o aval (autorização brasileira) para o fechamento do negócio de fusão entre a americana FMC Technologies e a francesa Technip, que foi anunciado em maio e que estrutura uma nova empresa avaliada em cerca de US$ 13 bilhões.

Outras autorizações já foram obtidas em órgãos reguladores da União Europeia, EUA, Rússia, México, Índia e Turquia. Assim, a conclusão do processo de fusão deverá ocorrer no início do ano que vem.

Os dois grupos já tinham uma joint venture, a Forsys Subsea, de onde a fusão foi sendo gestada. Os dois grupos juntos hoje possuem  49 mil funcionários com atuação em 45 países do mundo e uma receita total de US$ 20 bilhões no ano passado e um lucro bruto de US$ 2,4 bilhões.

A nova empresa, que terá duas sedes, uma em Paris (França) e outra em Houston (EUA), focará sua atuação em cinco unidades de negócios, divididas da seguinte maneira: Surface; Subsea Services; Products; Subsea Projects; Onshore/Offshore.

A previsão da Technip é que o acordo deva gerar economias de US$ 400 milhões a partir de 2019. O presidente da FMC, Doug Pferdehirt (foto), é quem assumirá o posto de CEO da nova companhia. A mudança trará consequências fortes na região Norte Fluminense que deverá ser anunciada logo após a virada do ano. Seus executivos já fizeram várias reuniões neste sentido.

Abaixo a imagem aérea da Technip junto ao Terminal 2 do Porto do Açu:

Segundo a Rais, o pico do emprego no setor extrativo em Macaé e capital foi em 2013

O professor Romeu e Silva Neto, parceiro de pesquisas no Núcleo de Estudos em Estratégias e Desenvolvimento (NEED-IFF) e do PPFH-UERJ, fez uma tabulação com dados anuais da RAIS (Relatório Anual sobre Informações Sociais).

O levantamento é relativo aos empregos, em diversos subsetores do IBGE, referentes a 8 (oito) dos 22 municípios, da área que passamos a chamar do Circuito Espacial do Petróleo e dos Royalties do ERJ, a faixa litorânea da capital a São João da Barra.

A tabulação envolveu o período de uma década e meia entre 2002 e 2015. Interessante observar que os destaques para empregos no setor extrativo (entenda-se a Economia do Petróleo, especialmente) estão em Macaé e depois na capital, o Rio de Janeiro. 

Em ambos, o pico de empregos se deu em 2013. Macaé como o principal polo operacional da exploração. O total de empregos no setor é quase o dobro da soma dos demais municípios tabulados, embora o percentual de empregos tenha caído em cerca de 15% nos dois últimos anos.

A queda dos empregos no Rio (capital) e Macaé deve ter se acentuado neste ano de 2016, por conta da fase de colapso do ciclo do petróleo, da petrorrenda e do desmonte que se vive na cadeia do petróleo e indústria naval. Já, os casos de ligeiro crescimento de Rio das Ostras e Niterói refletem o extravasamento do polo de Macaé e da capital.

Bom lembrar que os dados da Rais são mais consistentes do que os da Caged. Este último mede melhor as variações mês a mês do mercado de trabalho, mas não o todo.

O tecido político esgarçado em meio à sanha "não civilizatória". Resistir é preciso!

O quadro mundial segue cada vez mais confuso. O alarme na Ucrânia. O boicote ao Irã e Rússia. A guerra na Síria e a eterna pressão contra os palestinos. O Brexit. A eleição espanhola embolada em sem formar governo por quase um ano. Confusão nas coreias. Golpes mais ou menos institucionais na América do Sul e Central. Trump nos EUA. A ameça da extrema direita na França. E ontem, o premiê italiano Renzi renunciou ao cargo depois de perder eleição para reformar a constituição.

Sim, pode-se considerar tudo isto apenas coincidências. Ou não. O tecido político esgarçado tem causa na cooptação do seu controle pelo poder econômico.

Abandonou-se os ideais de bem-estar-social que deram origem à social-democracia após o sofrimento das guerras. Estica-se a corda dos ganhos financeiros e a barbárie bate à porta.

O tempo vai engolindo as hipóteses da interrupção deste processo, enquanto a sanha "não civilizatória" segue sem rumo. Resistir e trabalhar pela equidade, democracia e solidariedade é a única saída.

A disputa geopolítica do petróleo pelas lentes do Sebastião Salgado

Está mais atual que nunca as imagens do nosso grande fotógrafo Sebastião Salgado sobre a disputa geopolítica do petróleo. Uma mostra com as 16 fotos mais significativas entre agosto de 1990 e fevereiro de 1991 durante a invasão iraquiana no Kuwait relembra o poder do petróleo.

"Kuwait, um deserto em chamas" virou livro e está em exposição até o próximo dia 20 de dezembro na Galeira Mario Cohen cujo prospecto informa que "as imagens revelam a saga de poucos homens focados em apagar o fogo e cessar o vazamento de petróleo em meio ao calor, ao barulho, e à tensão constante de uma explosão ainda maior."

Salgado diz sobre as fotos revisitadas um quarto de século depois: “quando olhei novamente para os arquivos senti que as imagens tinham algo de eterno: elas foram tiradas em 1991, mas poderiam ser tiradas hoje ou amanhã, caso um desastre similar acontecesse."

Mais uma megafusão entre as corporações mundiais: o que isto tem a ver com o Brasil?

Prosseguindo na série sobre o que acontece no mundo globalizado com repercussão sobre o Brasil, agora vamos analisar o setor naval ou marítimo.

A crise econômica e a estagnação está ampliando a oligopolização e ao amento do controle dos fundos financeiros sobre os conglomerados ou megagrupos.

Hoje, foi anunciado outra fusão/incorporação ou aquisição. Desta vez foi o caso da Maersk Line, maior empresa de transporte marítimo do mundo, comprar a sua concorrente alemã, Hamburg Süd.

Esta decisão tem forte reflexo no Brasil, onde a Hamburg é o armador (dono dos navios) líder em atuação no transporte marítimo para os portos brasileiros.

Está sobrando capacidade de transporte marítimo pelo mundo. Navios estão sendo sucateados e vendidos como sucatas pelo mundo. Desta forma, com o excesso de oferta para fretes, os preços caíram de forma similar ao que se vê com o petróleo e outras commodities.

As grandes corporações que estão comprando as menores estão em busca de ampliar os ganhos de escala, reduz-se a concorrência para aumentar novamente os preços dos fretes.

Com a oligopolização do setor de transporte e o excesso de produtos, as empresas produtoras (de qualquer coisa) são obrigadas a reduzir os seus custos.

Não é difícil perceber que o gargalo está se ampliando, assim como os riscos sistêmicos puxados pelo sistema financeiro que cada vez controla mais e mais corporações nos três setores: produção, circulação e consumo.

Cada vez que isto ocorre, as nações centrais lucram mais aumentam suas redes de controle, enquanto os estados-nações perdem mais e ficam mais dependentes e submissos. Embora este processo aproxime das elites econômicas, mas ampliando a apartação social em ambos. Assim, as consequências se dão por classes, para além daquilo que sofrem as nações neocolonizadas.

Preço do petróleo chega US$ 53: o que isto tem a ver com o Brasil?

Depois de aumentar ontem, mais de 10%, com o anúncio do acordo de redução e limitação da produção feito pela Opep, hoje, o mercado futuro de petróleo segue aumentando e já chegou a US$ 53, o barril, tipo brent.

É cedo para dizer se este patamar de preço poderá subir de forma permanente, ou se será apenas uma oscilação temporária, com as especulações de praxe.

O mais provável é que o preço em torno dos US$ 50, mais para baixo dê espaço para um preço mais próximo dos US$ 55. Não mais que isto.

Difícil que vá muito para além disso. Se chegar aos US$ 60 dispara novamente a produção do óleo de xisto (tight oil) dos americanos regulando novamente os preços e considerando que os EUA é o maior consumidor mundial de petróleo.

Além disso, novamente, a Opep se coloca em cheque. Diferente de quando foi criada na década de 70, os seus 14 membros, hoje, produzem apenas 35% de todo o petróleo do mundo.

Assim, para voltar a exercer seu poder de regulação e preços a nível mundial precisa contar com apoio de outros grandes produtores, nos países "não-Opep".

O mais importante deles, hoje, é a Rússia, que nos últimos meses vem sendo o maior produtor mundial de petróleo, na frente até da Arábia Saudita, embora este seja o maior exportador mundial.

Além disso, há que se saber se os próprios países-membros da Opep obedecerão o que acordarem. Sabe-se que o controle sobre a produção dos países é algo difícil de ser controlado de forma absoluta e segura.

De toda a sorte, é interessante que a Arábia Saudita que apostou fortemente na mudança da fase do ciclo de preços do petróleo, para testar a capacidade dos países "produtores-marginais" (os que têm maior custo de extração) agora, com a redução dos seus faturamento e dos problemas fiscais em seu orçamento, queira segurar a produção e o excesso de petróleo no mercado mundial.

Em tudo isto, o certo é que a produção segue forte, mas as novas explorações e descobertas de reservas vão se escasseando violentamente.

Isto, significará, mais adiante, provavelmente, após 2020, mudanças e valorização das nações e corporações que as possuem.

Neste caso se encontra as reservas do pré-sal brasileiro, que, infelizmente, poderá ser mais das corporações e menos do controle da nação brasileira com as venda de campos e a desintegração da Petrobras.

Pela 1ª vez na história os EUA exportam mais gás que importam. O que isto tem a ver com o Brasil?

O blog vem com alguma frequência comentando aqui sobre a expansão que o gás natural está tendo na matriz mundial de energia. Segundo as previsões da Agência Internacional de Energia (AIE), em 2040, o gás que hoje tem 21% de participação, chegará a 24%, enquanto o petróleo descerá sua participação dos atuais 31% para 26% em 2040.

Contribui para isto, o relativo "barateamento" do processo de liquefação do gás natural que é realizado quando se pretende transportá-lo a longas distâncias por navios. Antes, este transporte era feito unicamente por gasodutos. Assim, é comum que os próprios navios-gaseiros reconvertam o GNL (Gás Natural Liquefeito) em gás, junto ao ponto de consumo e ou distribuição em vários lugares do mundo.

Diagrama da liquefação do gás - GNL ou LGN

Assim, os EUA começaram, no ano passado, a entrar no jogo geopolítico, exportando para alguns países europeus o gás, que antes era, praticamente, dependente da Rússia.

É neste contexto que os EUA, usando ainda a produção da suas reservas de shale gas (gás de xisto) ampliou a produção, e agora avança na exportação. Assim, os EUA, que é o maior consumidor de petróleo + gás do mundo, passou a exportador líquido de gás natural.

Neste último mês os EUA exportaram em média (segundo informações da A& P Global Platss, divulgada pelo Wall Street Journal) 209,5 milhões de m³ de gás, contra uma importação de 198,2 milhões de m³ de gás.

Desta forma, até Israel com o seu minúsculo território, vem ampliando os investimentos na exploração e produção de gás natural nos últimos anos, tendo atingido recentemente reservas avaliadas em cerca de 2,1 trilhões de metros cúbicos de gás, e agora já estuda novas formas de aproveitamento do insumo. Para melhor uso do gás natural, a cientista-chefe do Ministério Nacional de Infraestrutura, Energia e Recursos Hídricos de Israel, Bracha Halaf está interessada em parcerias com o Brasil.

O gás é um fonte bem mais limpa que o petróleo. Interessante que as suas reservas [na maioria dos casos] estão nos mesmos campos, embora existam campos que produzam, exclusivamente, gás como na Rússia, Argentina e outros países. Desta forma, o transporte à longa distância com navios ajuda a mudar este quadro, como já se comentou aqui várias vezes.

Pois bem, diante deste quadro real na geopolítica da energia, o que faz o Brasil e a Petrobras? Passou a vender seus ativos no setor como se estivesse num momento de "xepa" na feira. Assim, vem desregulando o setor que passará a ser controlada por grandes corporações de gás do mundo.

Desta forma, os atuais dirigentes do Ministério das Minas e Energia e da Petrobras vem promovendo a saída do país do controle deste importante filão na matriz energética. Neste caminho, entregou a malha de gasodutos com 2,5 mil quilômetros da região Sudeste para o fundo financeiro canadense Brookfield. E ainda se prepara para entregar outros ativos para a espanhola Engie, cujo presidente mundial está no Brasil redigindo para o governo as novas regras de regulação para o setor.

Tudo isto, num contexto, em que já se sabe que o maior potencial das reservas do Pré-sal brasileiro é mais forte em gás natural, o que poderia oferecer ao país enormes possibilidades, mesmo que o país e a Petrobras pudessem fazer parcerias, garantindo a posição majoritária e o controle acionário destes ativos. 

Assim, isto tudo vem passando batido, no meio da confusão política que se abateu sobre o país, numa ânsia liberalizante, sem nenhuma visão estratégica e de construção de um projeto de Nação. É lamentável!

PS.: Para os que se interessa pelo assunto, o blog sugere dois textos de análise sobre o setor já publicados no blog aqui e aqui.

Chapecó & Santa Maria!

A tragédia que faz sofrer a comunidade Chapecó é similar à que viveu coletivamente a população de Santa Maria, também no sul e que comoveu o país e o mundo há quase quatro anos, quando do incêndio na boite Kiss.

Os casos não podem ser comparados por número e nem pela projeção das vítimas, ou do tipo de acidente entre um ou outro caso. Mas, eles se unem na comoção coletiva que promovem em duas cidades de porte médio, onde há forte presença de imigrantes europeus.
Lamentável!

A comprovação de que o Brasil voltou para histórica dependência

Quer saber por que o esquartejamento e entrega dos pedaços da Petrobras é nociva à nação?

Veja o que disse representantes do governo brasileiro nas conversas com a Opep sobre estratégias do setor de petróleo no tocante à produção para elevação dos preços:

"Em uma reunião em Viena no mês passado, o Brasil informou aos membros da Opep que a abertura de capital da Petrobras limitou a flexibilidade do país para reduzir a produção".

O caso serve para mostrar como uma nação abre mão de sua soberania e volta ao rumo da histórica dependência.

Para não deixar dúvida a matéria que comenta sobre posição do Brasil é do jornalista Benoit Fauco e foi veiculada na matéria do The Wall Street Journal cujo título traduzido pelo Valor é: "Opep estuda corte grande de produção".

Preço do barril de petróleo segue estabilizado

Como prevíamos aqui neste espaço, a tendência de equilíbrio no preço do barril de petróleo é grande, apesar dos anúncios de que a Opep poderia decidir agora, no final de novembro, por limitar a produção em seus 14 membros, em acordo que poderia incluir a Rússia a atual maior produtora mundial.

Ontem, a Agência Internacional de Energia (AIE) informou que os investimentos em nova produção de petróleo deverão seguir em baixa pelo terceiro ano em 2017.

O motivo é o excesso de oferta de petróleo no mercado mundial. “São três anos seguidos de investimentos globais em petróleo em queda: 2015, 2016 e muito provavelmente 2017", disse o diretor-geral da IEA, Fatih Birol, em uma conferência em Tóquio.

"Esta é a primeira vez na história do petróleo em que os investimentos caem três anos consecutivos", disse ele, adicionando que isso irá causar "dificuldades" para os mercados globais de petróleo em poucos anos.

Os falas também confirmam o que temos dito aqui sobre o que chamo de "ciclo petro-econômico". Os ciclos não acontecem por acaso. Eles são produzidos conforme interesses geopolíticos e econômicos, numa articulação entre corporações do setor e nações.

O limite deste jogo é hoje, a marca em torno dos US$ 60 o barril. Com o preço neste patamar, a produção de óleo e gás de xisto nos EUA volta ser atraente. Assim, o excesso de produção retorna e os preços voltarão ao patamar dos US$ 50, que deverá persistir ainda por um bom tempo. A conferir!

Com aumento do preço das commodities minerais a Anglo American desiste de venda de seus negócios

A mineradora Anglo American proprietária da mina e do Sistema Minas-Rio que exporta minério de ferro pelo Porto do Açu, anunciou através de seu presidente mundial, que está "disposta a congelar seu programa de venda de ativos depois da forte recuperação dos preços das commodities visto neste ano". A empresa tinha programado a venda de outros ativos para quitar parte de suas dívidas.

A cotação do minério de ferro, matéria-prima usada na produção de aço, subiu 60% no acumulado de 2016, beneficiada pelo crescimento da demanda na China. Nesta quinta-feira o preço da tonelada de minério de ferro estava a US$ 70.

Assim, os lucros voltaram ser grandes. Resta saber como a mineradora continuará a tratar as comunidades onde está instalada, considerando que o discurso da crise não mais faz sentido.

Campos aumenta nº estudantes no Ensino Superior para 19,3 mil matrículas

O professor e amigo José Carlos Salomão Ferreira, colaborador do blog, mais uma vez nos oferece as informações do Censo do Inep/MEC, agora na versão 2015, a última disponibilizada, sobre a quantidade de alunos no ensino superior nos municípios da região. Ano passado o blog trouxe aqui os dados do Inep, Censo 2014.

Pelos dados oficiais extraídos do Inep/MEC (Censo 2015) o número de matrículas em cursos presenciais no ensino superior no município de Campos dos Goytacazes é de 19.385 alunos, estudando em 11 instituições, sendo 4 públicas e outras 7 particulares.

Este número de alunos no ensino superior em Campos é 7,3% maior do que os 18.062 alunos do Censo Inep/MEC 2014. Uma boa surpresa, que mostra que mesmo com a crise política e o número de matrículas subiu mais que a média do estado que cresceu 4,3%.

É bom recordar que o pico do número de matrículas no município foi identificado em 2008, quando se chegou a 21.244 matrículas no ensino superior em Campos.

Em Campos, o maior crescimento percentual anual de vagas aconteceu com o Polo da UFF em Campos com 24%, saindo de 1857 alunos para 2.305 universitários de graduação.

Do total de 19.385 matrículas em Campos, 39% estão em instituições públicas percentual um pouco maior do que os 37,5% do censo anterior. A instituição com maior quantidade de alunos em Campos, continua a ser a Estácio de Sá, com 3.403 alunos [313 matrículas a mais do que no ano anterior], seguido da Ucam-Campos com 2.635 matrículas, quase empatado com a UFF com 2.605 matrículas. 

Se estimarmos as matrículas na pós graduação em Campos (especialização, mestrado e doutorado), anualmente, em torno de 3 mil estudantes seria possível afirmar que o município dispõe de um número em torno de 22 mil universitários. Um número ainda considerável. 

Abaixo o gráfico da evolução de matrículas nas instituições que oferecem ensino superior em Campos dos Goytacazes entre os anos de 2003 e 2015. Através desta tabulação do professor Salomão é possível identificar o percurso das instituições em termos de matrícula. 

Voltaremos ao assunto com a análise da evolução de matrículas por cursos

Geddel do Michel entre os farelos e as panelas

A que ponto chegamos. O Geddel do Michel merecendo créditos. 

O "suíno" como é conhecido dos amigos confirma publicamente que tentou interceder em decisão de governo sobre coisas de seu interesse particular.

Enquanto isto, os moralistas achavam que o problema era a Dilma. 

Golpearam. Colocaram o país no caos, entregando o governo para os Temerários: Geddel, Jucá, Quadrilha. Moreirão, etc. 

Quem com suíno se mistura, farelo come. Tirem as panelas dos armários que há um carré sobre a bancada.

Brasil é o 3º maior destino dos investimentos chineses no mundo. O 1º entre os emergentes

A informação é do bom jornalista Assis Moreira que atua em Genebra, no Valor. Ele reproduz levantamento da consultoria inglesa Dealogic. A participação dos chineses em investimentos no Brasil só são superadas pelas compras de companhias nos EUA (US$ 60,6 bilhões) e Suíça (US$ 48,8 bilhões), mas ficam acima dos negócios efetuados na Alemanha, Reino Unido e outros importantes países europeus.

O Brasil atraiu 22,7% de todos os investimentos chineses pelo mundo este ano nos países emergentes. A maior parte, US$ 10 bilhões foi para o setor de energia e US$ 1,7 bilhão para o setor químico.

A informação leva a duas principais interpretações. Primeiro a mentira de que o país não tinha atrativos, já que praticamente todo este valor foi definido ainda antes da troca de governo com o afastamento da presidenta eleita Dilma Roussef. A segunda, é sobre o avanço acelerado da desnacionalização de nossa economia, especialmente no setor de infraestrutura. 

A Alemanha não não está entre os países que mais tem recebido investimentos, porque tem feito opção por proteger alguns setores que considera estratégico. Abaixo o infográfico publicado na edição de Valor de hoje, 21/11/2016 mostrando a divisão dos investimentos chineses pelo mundo este ano:

Segue o leilão da Petrobras: o setor privado prefere as estatais "falidas" a construir algo novo

Segue o leilão das partes fatiadas da Petrobras. Por R$ 2,8 bilhões, a Liquigás foi repassada para Ultragaz que assim solidifica a sua condição de oligopólio da distribuição de GLP no país.

E ainda há quem acredite que a ideia era romper o gigantismo. Na verdade sim, desintegrando a estatal para entregar ao oligopólio [quase monopólio] privado.

Assim, Parente, o estripador repete o que fez há vinte anos quando já entregava empresas do governo federal e dos governos estaduais, durante os mandatos de FHC.

No intervalo destes 20 anos, Parente, depois bater o córner foi cabecear para o gol, trabalhando para estes grupos privados, a quem agora novamente serve no comando de decisões estatais.

Sim, há quem não queira ver. 

Interessante ainda ver que o discurso da eficiência privada, prefere sempre ficar com as partes fatiadas das estatais que estariam "mal das pernas", a ter que construir e implantar algo novo para disputar mercado e ter lucros. Mas, interessante eles preferem as "péssimas" empresas estatais.

Eventos de história no polo da UFF-Campos

Atendendo solicitação do Prof. Dr. Luiz Claudio Duarte, chefe do Departamento de História de Campos – CHT/UFF publicamos abaixo os cartazes dos eventos que acontecerão no Instituto de Ciências da Sociedade e Desenvolvimento Regional da UFF fica na rua José do Patrocínio, 59/71, Campos dos Goytacazes (RJ).

A I Jornada de História acontece desde hoje 21 de dezembro até sexta-feira 25/11/2016. Já o 2º Seminário de Pesquisa em História Econômica e Social, na semana que vem entre os dias 28 e 29/11/2016.

Há 20 anos entregaram a Cerj (depois Ampla) pela bagatela de R$ 605 milhões

Há 20 anos, em 21 de novembro de 1996*, o jornal noticiava a venda pelo governo estadual, mandato de Marcelo Alencar, da Cerj (Centrais Elétricas do Estado do Rio de Janeiro) pela bagatela de R$ 605 milhões. Na foto, os mesmos de sempre: Pedro Parente (hoje fazendo o mesmo serviço na Petrobras), Marcio Fortes (tesoureiro do Aécio) e o filho do Marcelo Alencar, Marco Aurélio.

Vendida a preço vil para os chilenos, foi controlada depois pelos espanhóis e, desde o último dia 11 de novembro passou a ser dos italianos da Enel, a concessionária de energia atende a cerca de 2/3 dos 92 municípios fluminenses.

Havia a promessa de eficiência. Hoje, é uma das campeãs em reclamação nos Procons. Altas tarifas e dificuldades para atendimento, especialmente com as centrais que controlam as manutenções com serviços terceirizados.

PS.: Atualizado às 21:58: O colaborador Diego em seu comentário chamou a atenção que a data de 20 anos atrás, freudianamente saiu digitado como 21 de novembro de 2016, ao invés de 21 de novembro de 1996*. Já corrigido.

Acionistas voltam a questionar Fundo EIG por fechamento acionário da Prumo controladora do Porto do Açu

Mais uma vez se ampliam os questionamentos sobre a movimentação do fundo americano EIG Energy Global Partners, controlador do Porto do Açu, de fazer movimentos ilegais para fechar o capital da empresa que se transformou numa holding

Para tentar interromper a operação, um dos sócios minoritários que foi dono de uma corretora, acionou a Comissão de Valores Mobiliários (CVM), no dia 16 de novembro, solicitando uma assembleia geral extraordinária (AGE) da Prumo que foi agendada para o próximo dia 25 de novembro.

Em julho, o conselho de administração da Prumo aprovou um aumento de capital (dentro do limite autorizado) de até R$ 740 milhões. Segundo a companhia, estes valores reforçariam o caixa da empresa para bancar atividades do empreendimento e reduzir o tamanho das dívidas.

No dia 10 de outubro a transação foi homologada: atingiu 89% do teto previsto, gerando a entrada de R$ 675 milhões. No dia 14 de outubro, os minoritários dizem que foram surpreendidos com o anúncio do fechamento de capital da Prumo.

O fundo americano EIG, que possuía 74,27% do capital antes da emissão das novas ações, chegou a 76,73% das ações, ultrapassando o percentual definido pela Bolsa de Valores que exige a manutenção de pelo menos 25% dos papéis sendo negociados e em circulação. (Vide na imagem ao lado que inclusive faz parte da apresentação corporativa do mês de outubro de 2016, slide 7/40)

Para não descumprir a regra e não ter que vender uma fatia de suas ações, o EIG num movimento questionado decidiu lançar uma oferta pública de aquisição de ações (OPA) unificada que levaria à saída do mercado de ações, cancelando o registro de companhia aberta. Toda esta movimentação é considerada pelos minoritários como um golpe.

Segundo os acionistas minoritários é a terceira vez que a Prumo faz anúncios de fechamento de capital que prejudicaria uma base que seria composta por cerca de 7 mil investidores.

A primeira vez foi em 2012, quando a empresa ainda era LLX Logística e comandada pelo empresário Eike Batista. A segunda tentativa de fechamento de capital da Prumo foi empreendida por sua administração, em dezembro de 2015.

Agora a insistência no fechamento de capital suscita mais questionamentos que os acionistas minoritários atribuem ao aumento das receitas. Assim, a EIG pretenderia faturar sozinha e abandonar o mercado de ações e os pregões da Bolsa de Valores.

Por estas e outras que o mercado de ações é desacreditado num sistema que favorece os grandes e massacra os pequenos. Assim, se coletivizam os prejuízos e se unificam e individualizam os lucros.

Há quem diga que por trás de todo este movimento estaria o próprio Eike Batista que possuiria dinheiro da venda do Sistema Minas-Rio no exterior que estaria investido no fundo EIG.

Esta hipótese é difícil de ser comprovada porque os fundos financeiros divulgam seus investimentos, mas protegem com sigilo os seus investidores. A conferir!

Carros do "futuro" entre a técnica e as humanidades iluminam apenas a história

Muitos que acompanham o blog e veem que boa parte dos comentários mais recentes versam sobre economia, ciências política e outras - em passeios pelo campo das humanidades - não sabem que este blogueiro possui como formação original a área das engenharias.

Mas, é bom tentar aprender e conversar sobre outros campos do saber a serem desenvolvidos. Faço isto com enorme prazer. Mas, é interessante, que mesmo em outros campos - de um saber mais geral, mais totalizantes - algumas abordagens da formação original segue acompanhando a gente, por um bom período da vida.

Pensei sobre isso, ao ler recentemente sobre as estratégias que as montadoras de automóveis estão utilizando para ampliar o uso dos sistemas digitais nos carros mais novos.

Em especial me chamou a atenção que o planejamento e o processo para essa "digitalização" dos carros são feitas por etapas, embora às vezes a maioria não perceba, esses "detalhes". A maioria só observa os resultados e reclama pela qualidade, ou falta deles.

Assim, me surpreendi ao conhecer os detalhes das etapas do que chamam de ampliação do uso dos sistemas digitais nos mais novos carros.

1) Feet Off - são os sistemas digitais que controlam freios, aceleração e marchas;

2) Hands Off - os sistemas para automação da direção dispensando o uso das mãos;

3) Eyes Off - sistemas que dispensam a visão das pistas;

4) Mind Off - significaria a junção das demais com a automação total dispensando o trabalho humano de condução dos veículos.

Sim, são quatro etapas em que o off é o humano.

É interessante observar como o planejamento em etapas, mesmo que o desenvolvimento de uns conceitos possam ajudar as outras etapas, elas trabalham dimensões distintas.

O planejamento precisa sempre ter a visão do todo, que no caso é o carro e o seu deslocamento. Porém, a organização das pesquisas e desenvolvimento podem ser desenvolvidas por etapas que muitas vezes terão velocidades de evolução distintas.

Os projetos dos "carros do futuro" mobilizam recursos e interesses da indústria que é central no processo de desenvolvimento do sistema capitalista no mundo: as montadoras.

O seu avanço determinou a ampliação do consumo de energia, do petróleo e seus derivados em todo o mundo. Processo que ajudou a mudar o planeta e geopolítica para controle sobre a produção. Gerou os choques do petróleo e os "conflitos regionais" (pleonasmo para as guerras localizadas)

Este assunto já é menos da engenharia e mais da macroeconomia e da política. Assim, como se vê, a interpretação do mundo real, nunca deixou de ser unido, apesar dos saberes serem desenvolvidos de forma tão profundamente desvinculadas, embora os planejamentos das etapas sejam distintos.

É ainda mais instigante pensar que este desenvolvimento dos sistemas digitais para carros vai para além. E seu limite tornará o Uber, que tombou os ultrapassados táxis um lixo, depois de enriquecer os donos do aplicativo, lá no centro dos "dinheiros do mundo".

Adiante daquelas quatro etapas do planejamento do carro do futuro, se projeta o uso do sistemas digitais com interação entre sensores nos carros e nos sistemas de mapas de alta definição, que cada carro transmitiria para as "nuvens de dados". Estes juntos, seriam retornados, como informações para definir a direção dos mesmos sem motoristas.

Pensam os projetista, que os carros conversariam indiretamente entre si, numa espécie que os "programadores otimistas" chamam de "inteligência coletiva", se desviariam dos congestionamentos, dos acidentes, dos riscos e tornariam o imprevisto ruim, e também o bom, em quimeras.

De novo misturando técnica com as humanidades, eu fico aqui pensando com os meus botões: não será isto que querem para as máquinas, aquilo que estão tirando dos humanos? Porque estes seguem cada vez mais individualistas e dialogando menos coletivamente. Dia-a-dia.

Mas, isto são ideias que vão e voltam - no meio de um feriado - de uma nação e um mundo pensado para poucos com consumo de luxo, sistemas e controles digitais, enquanto a maioria segue abandonada por uma periferia. É certo que ela adentrará ao centro, com ou sem sensores e mapas digitais. Será apenas uma questão de tempo.

Talvez, já neste extremos, os mesmos programadores dos carros "mind off" sejam controlados para acionar outras "inteligências coletivas" e assim deter a maioria.

A maioria há muito é considerada estorvo, nestes tempos e movimentos que tornaram, não apenas as coisas fluidas, mas também as pessoas superficiais.

De forma simultânea a preocupação com a civilização, seria apenas mero capítulo de um livro de história, que está ainda num futuro e que nunca coube nem no carro e nem em saberes compartimentados.

A desindustrialização como parte da dependência e da subordinação do país

Uma das áreas em que a desindustrialização recente tenda a ser mais clara no Brasil é no setor de petróleo, um dos 4 eixos do desenvolvimento brasileiro na última década. Por isso, eu cunhei, num texto acadêmico a que já me referi aqui, a expressão sobre a tríade: Petróleo-Porto-Indústria Naval.

Nesta trinca de setores o processo de desintegração já está sendo em cadeia e com consequências que tendem a ter longa duração e duros desdobramentos. A relação entre os dois primeiros setores da tríade têm uma imensa capacidade de arrasto sobre o restante da economia.

Ainda sobre a desindustrialização brasileira vale conferir o breve texto do Rogério Lessa, publicado no site da Aepet (Associação dos Engenheiros da Petrobras):

"Desindustrialização prematura mantém Brasil subdesenvolvido"
"A Conferência das Nações Unidas sobre Comércio e Desenvolvimento (Unctad, na sigla em inglês) publicou documento no qual reafirma a importância crucial da industrialização na promoção do desenvolvimento e do crescimento econômico sustentado e ressalta que “nenhum país tem sido capaz de alcançar a transformação estrutural bem sucedida sem a sinalização e o empurrão visionários de políticas governamentais específicas e seletivas”.

No mundo atual de economia globalizada, a indústria de transformação mantém, de acordo com a Unctad, imenso apelo em razão do seu potencial para gerar crescimento da renda e da produtividade, os quais se espalham por toda a economia através das conexões de produção, de investimento, de conhecimento tecnológico, da geração de renda e do ciclo virtuoso do consumo.

Outro atributo da indústria de transformação é o seu potencial para exploração de economias de escala dinâmicas, o que ocorre quando a acumulação de capital se dá juntamente com o uso de tecnologias crescentemente sofisticadas, com aquisição e acumulação de conhecimento por meio do aprendizado e com o desenvolvimento de habilidades tácitas e de know-how.

Nos países desenvolvidos ocorreu uma desindustrialização, expressa na forte redução da participação da indústria de transformação no produto interno bruto (PIB) e no emprego, a qual iniciou-se nos anos 1960-1970. Foi uma consequência normal, ainda que não espontânea nem suave, do processo de desenvolvimento, e ocorreu quando essas economias já haviam alcançado um nível elevado de renda e produtividade, disseminado capacidade tecnológica e consolidado o mercado doméstico.

Nos países em desenvolvimento há casos de sucesso e crescente industrialização (Coreia, China); há casos também de industrialização “restringida” (Índia e México); e ainda exemplos de “desindustrialização prematura” em particular dos países da América Latina, como o Brasil. Aqui a desindustrialização é um fenômeno prematuro e traz sérias consequências negativas já que esse processo tem início antes que as economias tenham alcançado um nível de renda elevado.

Nesse contexto, vale destacar o papel de uma empresa como a Petrobrás, indutora do desenvolvimento, que neste momento caminha na contramão de sua missão, já que a atual gestão está empenhada em vender ativos estratégicos e, no Congresso, acaba de ser aprovada a lei idealizada por José Serra, que tira da Petrobrás o papel de operadora única do pré-sal."

Minério de ferro chega a US$ 74, maior preço em dois anos. Anglo American tem lucro de 200%

Nesta última semana, o minério de ferro alcançou preço de U$ 74 a tonelada. O maior preço no mercado mundial em 26 meses, depois de ter chegado na faixa dos US$ 40 por tonelada.

A mineradora Anglo American que exporta o minério pelo Porto do Açu, depois de recebê-lo de um mineroduto de mais de 500 km de Conceição do Mato Dentro, tem assim, a maior cotação [e lucro] deste que começou a operar a unidade da "joint-venture" FerroPort com a Prumo, controladora do Porto do Açu. O Primeiro embarque aconteceu em outubro de 2014.

Unidade da FerroPort (Anglo American + Prumo) no Porto do Açu

Há cerca de um ano a Anglo American em seu relatório falava de um custo de produção de US$ 28 a tonelada. Com a variação cambial e o aperfeiçoamento dos métodos de processamento, não seria um exagero estimar que este custo hoje, esteja na faixa dos US$ 25, a tonelada. 

Desta forma, é possível contabilizar um lucro de 2/3 do valor atual do minério no mercado. Conta aproximada, feita entre U$ 25 e US$ 74. Com a subida de preço no mercado mundial, decorrente do aumento da demanda chinesa [como sempre por importar cerca de metade de todo o minério do mundo], é difícil, hoje, supor que a Anglo American volte a querer passar o Sistema Minas-Rio, que envolve a mina de extração em MG, o mineroduto e o terminal de embarque no Açu adiante.

Observando o todo, mesmo que o preço de todas as commodities tenham caído, quase junto a partir do segundo semestre de 2014, é difícil avaliar, que hoje todas subiriam ao mesmo tempo juntas. Já sobre a região resta perguntar, o que ela ganha com este lucro da Anglo American e da Prumo?

PS.: Atualizado às 16:10: A Anglo American em seus relatórios diz possuir reservas com vida útil de 45 anos. A capacidade projetada para o Sistema Minas-Rio é de 26,5 milhões de toneladas por ano, que tem previsão de ser atingida até o início do ano que vem.

Seria um outro mundo possível?

Abaixo está uma boa e, paradoxalmente, terrível síntese da realidade contemporânea. Ela foi feita pelo professor Nilson Lage e republico abaixo, porém antes ainda observo...

Um mundo para poucos foi a opção. Tentam se ver livres dos sobrantes.

Foram abandonando a ideia de civilização, quase ao mesmo tempo que consideraram superados a concepção dos estados-nação. 

Tidos como superados eles, na verdade, embarreiravam o desejo de uma nova forma de colonização e apropriação não apenas dos excedentes econômicos, mas dos bens naturais e das vidas das pessoas.

Parece que estamos num trevo e a direção indicada possui um imenso sinal vermelho de pare. Seria um outro mundo possível?


"Um futuro possível"
"Implantou-se a globalização, com todo o quadro social que ela prevê.

Ninguém está seguro. Pode-se perder o trabalho (não há mais emprego, salvo para tomar conta dos outros ou combater na guerras periódicas) a qualquer momento. 

É preciso juntar dinheiro para a velhice. O futuro de seu filho depende da quantia que você aplique nele agora. É preciso ter dinheiro junto para caso de doença: se for muito grave, é melhor deixar morrer. 

É preciso investir e torcer para que não estoure mais uma bolha e se percam economias suadas de uma hora para outra. Somos todos agiotas e experts em agiotagem. 

Há futebol, novelas, drogas e shows.

Os que não aguentam são recolhidos a abrigos e reciclados. Os que de fato não conseguem geralmente são mantidos vivos pela caridade pública. 

Os que infringem a lei vão para presídios onde trabalham para sobreviver – ou que se danem. 

Muita gente iria para os hospícios, mas foram fechados porque não davam lucro...

O que sobrou da classe média progressista, degradada ao padrão da piscina de plástico e da SUV de segunda ou terceira mão, prossegue sua campanha em favor de uma agenda que vai do direito à vida dos frangos à implantação por decreto da igualdade entre os seres humanos.

No momento, falta senso de realidade, hierarquia e urgência."

Por que desintegrar a Petrobras? O caso do GNL do Qatar para UTE da Esso e o mercado de energia do Nordeste

Como os que acompanham o blog já sabem, nos últimos 4 a 5 anos este blogueiro intensificou seu estudo sobre a relação petróleo-porto na Economia Global.

Assim, eu venho investigando os movimentos destes dois setores e suas repercussões sobre o Brasil e, de forma mais especial sobre a economia e o território do ERJ.

O caso deste empreendimento de um terminal de Gás Natural Liquefeito (GNL ou LGN) e uma usina termelétrica na localidade de Barra dos Coqueiros, no Porto de Sergipe chama a atenção por vários aspectos.

Trata-se de um investimento de R$ 4,3 bilhões para implantação do terminal (reservatório) de gás natural e uma usina de geração de energia elétrica com 1,5 GW de potência - que alimentada por gás será a maior do tipo na América Latina - será responsável por atender 15% da demanda de energia elétrica do mercado do Nordeste. Veja aqui na matéria do Valor Online de hoje, uma matéria detalhada sobre o empreendimento.

A americana GE inclusive já ganhou contrato de U$ 900 milhões para montar a planta da usina que pelo projeto terá três turbinas a gás da empresa, mais uma turbina a vapor, além de um gerador de recuperação de calor (HRSG).

Até aí tudo bem. Investimentos, geração de emprego, ampliação da infraestrutura de energia do país, etc. Mas então quais seriam os problemas no projeto coordenado pelas Centrais Elétricas de Sergipe S.A (CELSE)?

Terminal de GNL da Petrobras

Que relação isto pode ter com a Petrobras? Com o processo de fatiamento de suas subsidiárias, em que a holding está sendo desintegrada e desverticalizada? 

Veja que apesar do Brasil ter gás, o projeto importará gás do Qatar Petroleum que entrou de sócio no empreendimento, com participação de 70%, com o objetivo de escoar o gás natural que produz no Oriente Médio. O outro sócio é a americana Esso com 30%. Os equipamento serão fornecidos pela americana GE. 

E o Brasil entra com o quê? O país tem gás natural e necessita de infraestrutura para escoamento e distribuição. Mas, o caso mostra como se dá um processo em que o estado é um apêndice dos interesses provados. Assim, o Brasil entrega o seu mercado para quem tem o mesmo insumo (gás natural) e para quem possui os equipamentos. 

Enquanto isto, segue-se o trabalho de desmonte da Petrobras. Além de não poder ampliar e fazer sociedade para construir mais ramais de gasodutos, e assim escoar o gás natural que sobre no pré-sal, a nova diretoria da Petrobras vendeu a malha de gás do sudeste (NTS) com 2,5 mil quilômetros, para outras empresas fazerem seus negócios e apurarem os seus lucros. 

Além disso, o Ministério da Minas e Energia trabalha freneticamente para suspender toda e qualquer regulação e assim poder entregar, de forma desregulada, o setor às corporações globais especializadas no assunto. 

O diretor mundial da espanhola Engie, Jean Marc-Leroy que também é presidente da Gás Infraestructure Europe (GIE) - poderosa associação que reúnes as players europeias do assunto - está no Brasil pressionado pela desregulação do setor de gás no Brasil, a partir da desverticalização da Petrobras e do fim de toda e qualquer obrigação de conteúdo nacional para equipamentos e construção de instalações.

Eles querem acesso indiscriminado a toda infraestrutura do setor e flexibilidade de atuação, para poder ter assim liquidez e desta forma poder entrar e sair quando quiser do negócio. Leroy disse abertamente que desta forma o Brasil abre muitas oportunidades, mas primeiro faz questão de intervir para reduzir as regulações do setor.

Mais claro impossível. O país vai se transformando num republiqueta. As corporações e oligopólios transnacionais vitaminadas pelos dinheiros dos fundos financeiros [sem cara] querem apenas nosso mercado e o lucro das generosas tarifas que serão calculadas conformes seus desejos. 

Não se trata de ser contra parcerias. Isto seria possível. A Petrobras e outras empresas nacionais privadas fizeram e continuam a fazer para construir empreendimentos e desenvolver nossas infraestruturas. 

O caso porém, é que não se tem um projeto de nação. De defesa dos interesses estratégicos ao negociar estas parcerias, e assim, não abrir mão do papel de regulação do estado, em nome de nosso povo. 

Sei que se trata de um assunto complexo para a maioria das pessoas. Envolve macroeconomia, geopolítica e a velha discussão do papel do Estado no mundo capitalista. 

O governo atual, que assumiu após o golpe, vê o Estado apenas como forma de fazer negócios e o mercado como única solução para os males. Não se tem e nem se quer um projeto de nação. 

Assim, assume mais os donos dos dinheiros se encontram com esses atuais donos do poder no país. Ambos estão com uma sede enorme. Nesta toada voltamos para o mais alto grau de dependência e de subordinação, deixando para nós outros, os índios da terra, os pentes e os espelhos, enquanto levam nossas riquezas. 

Há limites para tudo isto. Não pensem que pelo lado de cá, há apenas bobos que não sabem do que se está passando. Seguimos acompanhando e ligando as pontas desta teia que desejam que seja tão complexa com a vontade de assim operar desavergonhadamente.

PS.: Se desejar leiam aqui um extenso artigo que e parte da descrição de minha pesquisa sobre o poder estratégico do Gás Natural e o potencial que o Brasil poderia usufruir. Ele foi publicado no dia 11 de julho de 2016. Ao seu final há um compêndio com links para quase uma dezena de outras postagens do blog sobre o mesmo assunto.