Abaixo o blog republica (traduzido) abaixo, o artigo do Pepe Escobar que foi postado hoje no portal Asia Times (aqui) sobre os movimentos da China, diante da disputa crescente sino-americana, que eu identifico que hoje está sustentada em dois pilares: o conflito no campo da pandemia e conflito biológico (no âmbito da OMS) e a guerra tecnológica, no campo dos chips (5G e Huawei).
Se desejarem se aprofundar sobre estes dois conflitos veja duas matérias. Sobre a disputa no âmbito da OMS, essa matéria do New York Times U.S.-China Feud Over Coronavirus Erupts at World Health Assembly aqui neste link.
E sobre o conflito no campo dos chips, tecnologias e 5G, essa outra reportagem do Asia Times que é rica em Trump bets the farm on Huawei equipment ban aqui neste link.
O texto do Pepe ajuda a compreender melhor esse contexto desta elevação das tensões políticos-econômicas.
China atualiza sua
'Arte da Guerra (Híbrida)'
O general chinês Qiao Liang
argumenta: 'Se temos que dançar com os lobos, não devemos dançar ao ritmo dos
Estados Unidos'
Guerra irrestrita era essencialmente o manual do PLA
para guerra assimétrica: uma atualização da Art
of War de Sun Tzu. Na época da publicação original, com a China ainda
muito distante de sua influência geopolítica e geoeconômica atual, o livro foi
concebido como traçando uma abordagem defensiva, longe do sensacionalista
"destroy America" adicionado ao título da publicação americana em
2004.
Agora, o livro está disponível em uma nova edição e Qiao
Liang, como general aposentado e diretor do Conselho de Pesquisa em Segurança
Nacional, ressurgiu em uma entrevista bastante reveladora publicada
originalmente na edição atual da revista
Zijing, com sede em
Hong Kong (Bauhinia).
O general Qiao não é um membro do Politburo com direito a
ditar políticas oficiais. Mas alguns analistas com quem conversei
concordam que os postos-chaves que ele destaca em termos pessoais são bastante
reveladores do pensamento do PLA. Vamos revisar alguns dos
destaques.
Dançando com lobos
A maior parte de seu argumento concentra-se nas deficiências
da indústria manufatureira dos EUA: "Como os EUA hoje podem entrar em
guerra contra a maior potência industrial do mundo enquanto sua própria
indústria está esvaziada?"
Um exemplo, referente ao Covid-19, é a capacidade de
produzir ventiladores: “Das mais de 1.400 peças necessárias para um ventilador,
mais de 1.100 devem ser produzidas na China, incluindo a montagem
final. Esse é o problema dos EUA hoje. Eles possuem tecnologia de
ponta, mas não os métodos e a capacidade de produção. Então eles têm que
confiar na produção chinesa. ”
O general Qiao descarta a possibilidade de que o Vietnã,
Filipinas, Bangladesh, Índia e outras nações asiáticas possam substituir a
mão-de-obra barata da China: “Pense em qual desses países tem trabalhadores
mais qualificados que a China. Que quantidade de recursos humanos de nível
médio e alto foi produzida na China nos últimos 30 anos? Qual país está
educando mais de 100 milhões de estudantes nos níveis secundário e
universitário? A energia de todas essas pessoas ainda está longe de ser
liberada para o desenvolvimento econômico da China.”
Ele reconhece que o poder militar dos EUA, mesmo em épocas
de epidemia e dificuldades econômicas, é sempre capaz de "interferir
direta ou indiretamente na questão do estreito de Taiwan" e encontrar uma
desculpa para "bloquear e sancionar a China e excluí-la do
Ocidente". Ele acrescenta que, "como país produtor, ainda não
podemos satisfazer nossa indústria de manufatura com nossos próprios recursos e
confiar em nossos próprios mercados para consumir nossos
produtos".
Em conseqüência, ele argumenta, é uma “coisa boa” para a
China se engajar na causa da reunificação, “mas sempre é uma coisa ruim se for
feita na hora errada. Só podemos agir no momento certo. Não podemos
permitir que nossa geração cometa o pecado de interromper o processo de
renascimento da nação chinesa. ”
O general Qiao aconselha: “Não pense que apenas a soberania
territorial está ligada aos interesses fundamentais de uma nação. Outros
tipos de soberania - econômica, financeira, defesa, alimentação, recursos,
soberania biológica e cultural - estão todos ligados aos interesses e à
sobrevivência das nações e são componentes da soberania nacional. ”
Para deter o movimento em direção à independência de Taiwan,
“além da guerra, outras opções devem ser levadas em consideração. Podemos
pensar nos meios de agir na imensa zona cinzenta entre guerra e paz, e até
pensar em meios mais particulares, como iniciar operações militares que não
levarão à guerra, mas que podem envolver um uso moderado da força. ”
Numa formulação gráfica, o general Qiao pensa que, “se
tivermos que dançar com os lobos, não devemos dançar ao ritmo dos
EUA. Deveríamos ter nosso próprio ritmo, e até tentar quebrar o ritmo
deles, para minimizar sua influência. Se o poder americano está brandindo
seu bastão, é porque caiu em uma armadilha. ”
Em resumo, para o general Qiao, “a China deve, antes de
tudo, mostrar uma prova de determinação estratégica para resolver a questão de
Taiwan e, em seguida, paciência estratégica. Obviamente, a premissa é que
devemos desenvolver e manter nossa força estratégica para resolver a questão de
Taiwan pela força a qualquer momento.”
As luvas estão descartadas
Agora compare a análise do general Qiao com o fato
geopolítico e geoeconômico até agora óbvio de que Pequim responderá de igual
para igual a qualquer tática de guerra híbrida empregada pelo governo dos
Estados Unidos. As luvas estão definitivamente fora.
A expressão padrão-ouro surgiu em um
editorial do Global
Times sem
restrições :
“Devemos deixar claro que lidar com a supressão dos EUA será o foco principal
da estratégia nacional da China. Deveríamos melhorar a cooperação com a
maioria dos países. Espera-se que os EUA contenham as linhas de frente
internacionais da China, e devemos derrubar essa trama dos EUA e fazer da
rivalidade China-EUA um processo de auto-isolamento dos EUA. ”
Portanto, para todos os propósitos práticos, Pequim divulgou
publicamente sua estratégia para combater o tipo de afirmações do presidente
dos EUA, Donald Trump, “Poderíamos cortar todo o relacionamento”.
Uma matriz tóxica de racismo e anti-comunismo é responsável
pelo sentimento anti-chinês predominante nos EUA, abrangendo pelo menos 66% de
toda a população. Trump a apreendeu instintivamente - e a re-embalou como
seu tema de campanha de reeleição, totalmente aprovado por Steve Bannon.
O objetivo estratégico é ir atrás da China em todo o
espectro. O objetivo tático é forjar uma frente anti-China através do
Ocidente: outro exemplo de cerco, estilo de guerra híbrido, focado na guerra
econômica.
Isso implicará uma ofensiva concertada, tentando impor
embargos e tentando bloquear mercados regionais para empresas chinesas. A
lei será a norma. Mesmo congelar ativos chineses nos EUA não é mais uma
proposta absurda.
Todas as ramificações possíveis da Rota da Seda - na frente
de energia, nos portos, na Rota da Seda da Saúde, na interconexão digital -
terão como alvo estratégico. Aqueles que sonhavam que o Covid-19 poderia
ser o pretexto ideal para um novo Yalta - unindo Trump, Xi e Putin - podem
descansar em paz.
"Contenção" entrará em overdrive. Um exemplo
interessante é o almirante Philip Davidson - chefe do Comando Indo-Pacífico -
pedindo US $ 20 bilhões por um "cordão militar robusto" da
Califórnia ao Japão e pela Orla do Pacífico, completo com "redes de ataque
de precisão altamente sobreviventes" Orla do Pacífico e "forças
conjuntas rotativas baseadas em frente" para combater a "ameaça
renovada que enfrentamos devido à grande competição por energia".
Davidson argumenta que, "sem um impedimento
convencional válido e convincente, a China e a Rússia serão encorajadas a tomar
medidas na região para suplantar os interesses dos EUA".
Assista ao Congresso do Povo
Do ponto de vista de grandes áreas do Sul Global, a atual
incandescência extremamente perigosa, ou Nova Guerra Fria, é interpretada
principalmente como o fim progressivo da hegemonia da coalizão ocidental sobre
todo o planeta.
Ainda assim, dezenas de nações estão sendo solicitadas, sem
rodeios, pelo hegemon a se posicionar mais uma vez em uma guerra global de
“você está conosco ou contra nós” contra o terror.
Na sessão anual do Congresso Nacional do Povo, a partir
desta sexta-feira, veremos como a China estará lidando com sua principal
prioridade: reorganizar-se internamente após a pandemia.
Pela primeira vez em 35 anos, Pequim será forçada a
abandonar suas metas de crescimento econômico. Isso também significa que o
objetivo de dobrar o PIB e a renda per capita até 2020 em comparação com 2010
também será adiado.
O que devemos esperar é uma ênfase absoluta nos gastos
domésticos - e estabilidade social - sobre uma luta para se tornar um líder
global, mesmo que isso não seja totalmente esquecido.
Afinal, o presidente Xi Jinping deixou claro no início desta
semana que um “desenvolvimento e implantação de vacinas Covid-19 na China,
quando disponível”, não estará sujeito à lógica das grandes empresas
farmacêuticas, mas “será transformado em um bem público global. Essa será
a contribuição da China para garantir a acessibilidade e a acessibilidade das
vacinas nos países em desenvolvimento. ” O Sul Global está prestando
atenção.
Internamente, Pequim aumentará o apoio a empresas estatais
fortes em inovação e em assumir riscos. A China sempre desafia as
previsões dos "especialistas" ocidentais. Por exemplo, as
exportações aumentaram 3,5% em abril, quando os especialistas previam uma queda
de 15,7%. O superávit comercial foi de US $ 45,3 bilhões, quando os
especialistas previam apenas US $ 6,3 bilhões.
Pequim parece identificar claramente a crescente lacuna
entre um Ocidente, especialmente os EUA, que está mergulhando de fato no
território da Nova Grande Depressão com uma China que está prestes a reacender
o crescimento econômico. O centro de gravidade do poder econômico global
continua se movendo inexoravelmente em direção à Ásia.
Guerra híbrida? Pode vir.