Os autores analisam o cenário do setor para os EUA e traz elementos interessantes para a compreensão da questão da transição energética em meio aos combustíveis fósseis (óleo e gás natural, o shale - xisto), a energia renovável e a re-eletrificação, os impactos na questão climática e o imbricamento financeiro global desta chamada transição energética.
Abaixo o blog disponibiliza o texto traduzido automaticamente.
A indústria de energia americana se encontrava na frente e no centro da corrida presidencial anterior. Com base em mercados de petróleo e gás muito mais calmos e equilibrados, o então candidato presidencial Joe Biden propôs reformas abrangentes que visavam afastar os EUA dos combustíveis fósseis para tornar o país um líder em fontes mais limpas e renováveis. Poucos meses depois de assumir o cargo, os mercados mundiais viraram de cabeça para baixo quando a Rússia invadiu a Ucrânia, colocando em questão a confiabilidade das rotas de abastecimento tradicionais em vigor há décadas.
Uma abordagem pragmática para a transição
A indústria global de energia está em um ponto de virada. Uma transição está ocorrendo em muitos de seus setores. Em algumas áreas – como veículos elétricos, energia solar fotovoltaica, energia eólica e baterias – o ritmo da mudança foi rápido e está ganhando força. Em outros, ainda não surgiram alternativas comercialmente competitivas ao petróleo e ao gás. O efeito líquido é que ainda não sabemos quão rápido e profundo será o processo de transição energética. Mas de uma coisa sabemos com certeza: a mudança já em andamento é implacável e não será como sempre.
Quinze anos atrás, a revolução do xisto levou a um ressurgimento da produção americana de petróleo e gás, desempenhando um papel crucial na satisfação da demanda doméstica e global de hidrocarbonetos. Isso ajudou a manter a oferta estável e, como resultado, os preços sob controle durante convulsões geopolíticas, como a Primavera Árabe. Nos últimos tempos, a invasão da Ucrânia pela Rússia foi talvez a ilustração mais poderosa de como as rotas de abastecimento de petróleo e gás podem ser interrompidas em questão de dias. Mais uma vez, o petróleo e o gás dos EUA têm sido essenciais para manter o mercado equilibrado e os preços sob controle.
De maneira semelhante, quando o petróleo começou a substituir o carvão como principal fonte de energia no século XX, os avanços tecnológicos foram lentos, mas seguramente integrando fontes de combustíveis renováveis e não fósseis nos EUA e nos sistemas de energia globais. Assim como o carvão foi substituído pelo petróleo e pelo gás, as energias renováveis e as tecnologias limpas emergentes estão posicionadas para retirar grande parte da pressão dos combustíveis fósseis nos próximos anos e décadas.
A transição energética é uma oportunidade única em uma geração para os EUA. Com movimentos estratégicos, como a Lei de Redução da Inflação – com seus incentivos direcionados para acelerar a formação de indústrias-chave de tecnologia limpa, como hidrogênio e CCUS – os EUA podem consolidar sua posição como uma superpotência energética. Inovações de ponta que fornecem energia limpa, acessível e confiável a residências e fábricas também contribuem para as metas líquidas zero dos EUA. Acreditamos que este é o momento para a América apostar na próxima evolução energética, impulsionada por energias renováveis, captura, armazenamento e utilização de carbono, hidrogênio e bateria e armazenamento de energia.
No entanto, a demanda por petróleo e gás não vai desaparecer no curto prazo. O estoque de capital associado ao consumo de energia leva tempo para ser reposto, enquanto os países emergentes buscam aumentar seu consumo per capita de energia com base em sua urbanização e industrialização. Os EUA são atualmente o maior produtor mundial de petróleo e gás, respondendo por 16% da oferta mundial de petróleo e 20% do gás natural. É também um dos fornecedores mais limpos e baratos. A produção dos EUA está no quartil inferior da intensidade de carbono upstream globalmente e na metade inferior em termos de custos de equilíbrio.
Portanto, se desinvestíssemos muito rapidamente no petróleo e no gás, o preço de ambos aumentaria. Ao focar nos EUA, também é essencial pensarmos nas implicações do mercado global. A Rystad Energy desenvolveu três cenários de transição usando modelagem proprietária: uma transição rápida, chamada –Sigma/1,6 DG, que limitaria o aumento da temperatura global a 1,6 DG; uma transição lenta, +Sigma/2.2 DG; e um meio-termo, Mean/1.9 DG.
Qualquer um desses cenários ainda é possível. A rápida implantação de energias renováveis e VEs nos últimos cinco anos pode nos levar a pensar que estamos em uma transição rápida. No entanto, a extrapolação de tendências pode não conseguir compreender as restrições da cadeia de suprimentos, a necessidade de aperto regulatório para atingir essas metas e os prováveis custos mais altos associados à transição rápida. Além disso, o domínio atual da China em alguns nós da cadeia de suprimentos de energias renováveis pode ser um fator de risco se ocorrer uma redução drástica no comércio global. Da mesma forma, a atual falta de alternativas competitivas ao petróleo em setores-chave de demanda, como petroquímico, transporte rodoviário pesado e aviação, pode nos levar a pensar que o petróleo está em lenta transição, enquanto o avanço tecnológico pode rapidamente derrubar essas suposições.
Perspectivas energéticas americanas enquanto Biden busca um segundo mandato
A indústria de energia americana se encontrava na frente e no centro da corrida presidencial anterior. Com base em mercados de petróleo e gás muito mais calmos e equilibrados, o então candidato presidencial Joe Biden propôs reformas abrangentes que visavam afastar os EUA dos combustíveis fósseis para tornar o país um líder em fontes mais limpas e renováveis. Poucos meses depois de assumir o cargo, os mercados mundiais viraram de cabeça para baixo quando a Rússia invadiu a Ucrânia, colocando em questão a confiabilidade das rotas de abastecimento tradicionais em vigor há décadas.
Como o presidente Joe Biden anunciou formalmente seu plano de buscar a reeleição, o setor será novamente uma questão central, já que o Partido Republicano destacará o aumento nos preços da gasolina na bomba e tentará vinculá-lo às políticas do atual governo para o setor. Faltam aproximadamente 20 meses para as eleições federais, e a Rystad Energy acompanhará e analisará de perto as políticas econômicas de cada candidato líder à medida que a temporada de campanha começar. Mas, por enquanto, é muito seguro presumir que as mensagens de Biden sobre o setor serão muito mais sutis, dado o papel fundamental que o setor desempenhou em ajudar a equilibrar a oferta e a demanda globais, já que a Europa evitou os volumes russos.
A candidatura de Biden para um segundo mandato nos ofereceu o cenário perfeito para destacar nossa apresentação na recente audiência do Senado dos EUA sobre energia, na qual fomos convidados como peritos. Abaixo está um resumo do testemunho apresentado ao comitê, reaproveitado para a REview deste mês, nossa série mensal de liderança de pensamento.
Uma abordagem pragmática para a transição
A indústria global de energia está em um ponto de virada. Uma transição está ocorrendo em muitos de seus setores. Em algumas áreas – como veículos elétricos, energia solar fotovoltaica, energia eólica e baterias – o ritmo da mudança foi rápido e está ganhando força. Em outros, ainda não surgiram alternativas comercialmente competitivas ao petróleo e ao gás. O efeito líquido é que ainda não sabemos quão rápido e profundo será o processo de transição energética. Mas de uma coisa sabemos com certeza: a mudança já em andamento é implacável e não será como sempre.
Quinze anos atrás, a revolução do xisto levou a um ressurgimento da produção americana de petróleo e gás, desempenhando um papel crucial na satisfação da demanda doméstica e global de hidrocarbonetos. Isso ajudou a manter a oferta estável e, como resultado, os preços sob controle durante convulsões geopolíticas, como a Primavera Árabe. Nos últimos tempos, a invasão da Ucrânia pela Rússia foi talvez a ilustração mais poderosa de como as rotas de abastecimento de petróleo e gás podem ser interrompidas em questão de dias. Mais uma vez, o petróleo e o gás dos EUA têm sido essenciais para manter o mercado equilibrado e os preços sob controle.
De maneira semelhante, quando o petróleo começou a substituir o carvão como principal fonte de energia no século XX, os avanços tecnológicos foram lentos, mas seguramente integrando fontes de combustíveis renováveis e não fósseis nos EUA e nos sistemas de energia globais. Assim como o carvão foi substituído pelo petróleo e pelo gás, as energias renováveis e as tecnologias limpas emergentes estão posicionadas para retirar grande parte da pressão dos combustíveis fósseis nos próximos anos e décadas.
A transição energética é uma oportunidade única em uma geração para os EUA. Com movimentos estratégicos, como a Lei de Redução da Inflação – com seus incentivos direcionados para acelerar a formação de indústrias-chave de tecnologia limpa, como hidrogênio e CCUS – os EUA podem consolidar sua posição como uma superpotência energética. Inovações de ponta que fornecem energia limpa, acessível e confiável a residências e fábricas também contribuem para as metas líquidas zero dos EUA. Acreditamos que este é o momento para a América apostar na próxima evolução energética, impulsionada por energias renováveis, captura, armazenamento e utilização de carbono, hidrogênio e bateria e armazenamento de energia.
No entanto, a demanda por petróleo e gás não vai desaparecer no curto prazo. O estoque de capital associado ao consumo de energia leva tempo para ser reposto, enquanto os países emergentes buscam aumentar seu consumo per capita de energia com base em sua urbanização e industrialização. Os EUA são atualmente o maior produtor mundial de petróleo e gás, respondendo por 16% da oferta mundial de petróleo e 20% do gás natural. É também um dos fornecedores mais limpos e baratos. A produção dos EUA está no quartil inferior da intensidade de carbono upstream globalmente e na metade inferior em termos de custos de equilíbrio.
Portanto, se desinvestíssemos muito rapidamente no petróleo e no gás, o preço de ambos aumentaria. Ao focar nos EUA, também é essencial pensarmos nas implicações do mercado global. A Rystad Energy desenvolveu três cenários de transição usando modelagem proprietária: uma transição rápida, chamada –Sigma/1,6 DG, que limitaria o aumento da temperatura global a 1,6 DG; uma transição lenta, +Sigma/2.2 DG; e um meio-termo, Mean/1.9 DG.
Qualquer um desses cenários ainda é possível. A rápida implantação de energias renováveis e VEs nos últimos cinco anos pode nos levar a pensar que estamos em uma transição rápida. No entanto, a extrapolação de tendências pode não conseguir compreender as restrições da cadeia de suprimentos, a necessidade de aperto regulatório para atingir essas metas e os prováveis custos mais altos associados à transição rápida. Além disso, o domínio atual da China em alguns nós da cadeia de suprimentos de energias renováveis pode ser um fator de risco se ocorrer uma redução drástica no comércio global. Da mesma forma, a atual falta de alternativas competitivas ao petróleo em setores-chave de demanda, como petroquímico, transporte rodoviário pesado e aviação, pode nos levar a pensar que o petróleo está em lenta transição, enquanto o avanço tecnológico pode rapidamente derrubar essas suposições.
Atualmente, pensamos que o cenário Médio talvez seja aquele com maiores chances de se concretizar para o petróleo. Nesse caso, o xisto dos EUA continuará sendo uma fonte de energia essencial pelos próximos 10 a 15 anos, mantendo os níveis atuais de produção de petróleo e aumentando o gás natural. Na transição lenta, a produção de xisto precisaria aumentar drasticamente para atender à demanda global. No entanto, se ocorrer uma transição rápida, a produção de xisto diminuirá rapidamente em resposta aos baixos preços de mercado.
Em conclusão, a transição é altamente incerta e as perspectivas para o petróleo e gás dos EUA podem ser drasticamente diferentes após 2030, dependendo do ritmo de desenvolvimento tecnológico e aceitação. Assim, agora é a hora de os EUA adotarem uma abordagem pragmática para a política energética, que aproveite a flexibilidade do óleo e do gás de xisto, ao mesmo tempo, em que defendem as energias renováveis, os prováveis vencedores na futura ordem energética. Ao fazer isso, os EUA podem manter seu lugar como líder mundial da energia.
PS.: Este artigo mensal é conduzido por dois de nossos principais especialistas regionais, Claudio Galimberti e Emily McClain. Juntos, eles trazem insights profundos sobre os mercados de petróleo e gás para fornecer uma visão macro holística do setor e dos associados a ele. Claudio, Head of Americas Research, é especialista em previsão de demanda de petróleo, modelagem de preços de petróleo e transição energética, com mais de 20 anos de experiência em empresas como S&P Global Platts e Shell. Emily, vice-presidente de mercados de gás, oferece um profundo conhecimento dos mercados e preços de gás norte-americanos e globais. Sua experiência técnica em cargos anteriores na IHS Market, Williams e Shell oferece um histórico abrangente para nosso artigo de opinião mensal. Esta peça é apoiada pelos dados abrangentes e poderosos da Rystad Energy, mas os pontos de vista e opiniões são dos autores. Um de nossos principais autores, Claudio, foi acompanhado por um autor colaborador na edição deste mês:
Manash Gosvami
Vice-presidente, Analytics da Rystad Energy.
Em conclusão, a transição é altamente incerta e as perspectivas para o petróleo e gás dos EUA podem ser drasticamente diferentes após 2030, dependendo do ritmo de desenvolvimento tecnológico e aceitação. Assim, agora é a hora de os EUA adotarem uma abordagem pragmática para a política energética, que aproveite a flexibilidade do óleo e do gás de xisto, ao mesmo tempo, em que defendem as energias renováveis, os prováveis vencedores na futura ordem energética. Ao fazer isso, os EUA podem manter seu lugar como líder mundial da energia.
PS.: Este artigo mensal é conduzido por dois de nossos principais especialistas regionais, Claudio Galimberti e Emily McClain. Juntos, eles trazem insights profundos sobre os mercados de petróleo e gás para fornecer uma visão macro holística do setor e dos associados a ele. Claudio, Head of Americas Research, é especialista em previsão de demanda de petróleo, modelagem de preços de petróleo e transição energética, com mais de 20 anos de experiência em empresas como S&P Global Platts e Shell. Emily, vice-presidente de mercados de gás, oferece um profundo conhecimento dos mercados e preços de gás norte-americanos e globais. Sua experiência técnica em cargos anteriores na IHS Market, Williams e Shell oferece um histórico abrangente para nosso artigo de opinião mensal. Esta peça é apoiada pelos dados abrangentes e poderosos da Rystad Energy, mas os pontos de vista e opiniões são dos autores. Um de nossos principais autores, Claudio, foi acompanhado por um autor colaborador na edição deste mês:
Manash Gosvami
Vice-presidente, Analytics da Rystad Energy.
PS.:. Atualizado às 14:04 de 29/04/23.
Nenhum comentário:
Postar um comentário